你就想想看。
可以想想看怎麼樣來處理。
再想想看。有沒有什麼建議？
都差不多了，接下來想想看要怎麼做。
也許不見得是第四個，我們可以想想看，可以凸顯延伸的成效。
但是畢竟我對這個太外行了，需要您幫我想想看像這樣子的脈絡，怎麼樣鋪陳會是最好的。
其實這兩個想法我們可以想想看，也就是找一些傳播率更大的人來join。
所以應用性，可能還是要再去想想看，我們最近也一直在請教這個東西怎麼連結、怎麼去應用，不會停留在一個名詞而已。
要分享這個故事的目的是，如果真的要從事稅收、徵稅這一些工作的話，你要想想看這個例子，不能辜負了納稅義務人。以上簡報到這裡，謝謝大家。
當然最公平的是發跟實際來的國外隊伍的人數一樣多的token，除以7，他們等於要在pool裡面去搶，但是不容易主持得好，你們想想看。
因為發言人說只有5分鐘開場，所以我就5分鐘先開場到這邊，先想想看大家有沒有什麼別的想要關注，或者是想要提問的部分？
sli.do：「資方不守法 官員幫忙開後門嗎」「我只能說你們摸摸良心想想看，如果還有良心的話。 不要再把台灣的年輕人逼到出走台灣了好嗎?」
好像一下子變得很簡單。我來想想看怎麼樣來做串聯，反正就是瞎丟，反正這個方向是很明確的。
可以的話，我們之後再想想看，我們會需要更多相關附議的人來與會，如果不夠的話，再看還能邀誰。
多一些背景知識再來想想看，希望這個主軸有助於全國社大的組織工作者、教育工作者，看看怎麼樣就地可以認識這個潮流。
比較全球或者是地區性質去看比較共同的政策問題，然後大家來想想看怎麼一起交換解法或者是聯合的解法。
對。然後你想想看，假設蘇貞昌去當某個社運團體的理事，這樣真的會有點怪，但是如果是工程師，他們可能覺得沒什麼。
因為創生的事業計畫，在創生會報的審查通過之後，理論上已經審查過了，你想想看，未來的計畫在地方規劃過程中就有共識會議，共識會議是產官學研社都一起參與的。
之前過去的經驗是有跨單位時，滿容易是敵不動、我不動，大家都先不動，時間會耗在那邊，因此要請國發會再想想看特別法牽涉到跨部會的時候怎麼處理。
降低百分之五十以上才會維持現階段的量，所以要降低更多才能夠稍微有回復，即使禁捕非常困難推動，但我覺得還是請漁業署有相關的措施可以想想看，比如限制捕撈量等等之類的。
