今天就這樣，謝謝大家。
決標時就可以接洽了。如果有碰到什麼困難的話，也請讓我們知道。
規劃跟執行脫鉤，不要把規劃當作執行的加分項目。
是可以讓他知道我們不反對拿這個概念去評估，但是就算這麼有能力，今年就是專門做協作會議討論到的這個範圍。
有的話，是不是建議分兩期，也就是內部去爭取明年擴大實驗，或者是有剛剛提到的預算。
300萬就可以做到這個？
你們說人臉辨識？
但如果這只是一個純粹可能性的研究案，讓那個廠商感覺到做完了，也不會施行的話，那比較不可能有意願。
如果大家瞭解到，實際在施行的時候，這個會變成可用的一個東西，應該會比較有意願。
我們就來協調工程會。（笑）
如果還ok的話，就在正式對外之前，來約一個時間。
從決定到系統建置完還有時間。我的建議是，當然在開這樣的會一定是決標後了，至少是在第一個人能夠進來，也就是收案前，所以決標後到收案前的這一段時間，對他們的實行狀況，時需要我們幫忙看就隨時讓我們知道。
簡單來講，實質的資訊到決標的時候都會有。
系統建置完成、收案前。
就是測試準備好的時候。
感覺上可能7月或者是8月？
系統也建置到一個程度，就是實質上可以開始測的時間點？
是不是可以約實際上第一家醫院，或者是診所，準備好讓使用者測的那一個時間點？
「根據這個」應該是「根據此次測試結果」，其他都沒有問題。
在這一次的實驗計畫裡。如果要加到明年裡，我們就這個部分特別來協作。
看有沒有其他要補充的？
如果未來對用健保卡買機票有疑慮的話，我們希望趕快切換到new eID，就是這樣。
現在是用VPN來當加密層，這個是比較精確的講法。
現在沒有這個理由了，他們評估過了。
所以不是問題。
因為是走VPN？
這次不一定要做。
這個沒有問題。這樣子未來實際真的能夠施行的機率比較高，如果一下子就測非常困難的，醫院在建置上出了很多問題，使用者體驗會不好，就沒有下一次了，我只是想要理解。
而且現在人臉辨識的錢省下來了，可以再多花一點力氣來做使用者體驗設計的蒐集，做得更精細一點。
但是這次確實不堅持，重點是把實際的測試文化建立起來，也就是讓大家習慣我們有什麼政策可以先這樣測一下，所以我覺得不用特別一定要在今年的時候說十家醫院之類的，確實是這樣。
我覺得是這樣子，因為我們不會一次測試完就施行，一定會有下次，下次的時候，我們有這一次測試的初步結論，我們可以比較知道哪一些使用者體驗感覺上在城鄉會不一樣，哪一些大概會一樣的部分，希望下一次規劃的時候，能夠根據這一個去擴大其地域上的多元性。
診所有特別想嗎？
你們目前醫院只挑一家的原因是？
請繼續關注。
這個我理解。我們下一次特別是如果實驗計畫碰到new eID的具體規劃出現的時候，一定是我們這個實驗計畫在走的時候。
目前有在處理，但並不確定時程？
小幅試辦的問題比較小，像實驗時的實驗法及布署的時候是不一樣的，布署的時候會牽涉到健保法第16條，第16條的競合，我不知道你們目前討論的狀況。
當然，我的意思是在明年年底剛開始發卡之後的半年，如果說在這幾家院所先期測試，而且還要特別申請等等，我覺得這是民眾可以接受的，只是不能拖到那時候再來講這一件事而已。
要滾動測試的原因是不用一次處理，其實對大部分的人來講，我們去年報稅就有跟Linux來用新介面，大致上可以先理解測試一小部分的想法，因此我覺得大家要的只是一個比較確定的方向，並不是幾月所有人都要寫好，那個是很容易出錯。
包含雲端寫卡。
知道。
只要還在滾動式實驗，不管是居家或者是無實體的範圍，就算是協作會議的處理，中間有任何問題，請隨時讓我們知道。
如果他們的廠商不願意跟你們一起談，你要跟我說，無論如何要跟你們一起談。
其實你們剛剛講得很好，好比下半年就可以說目前的健保卡正在測試中，我們會在下一次滾動檢討的時候，當內政部eID的應用程式介面比較明朗的時候，就會放在滾動測試，我並不是說你們要這樣講，但是剛剛是這樣講。
坦白來講，內政部一定是尊重你們的意見。你們有稿子，內政部就會唸，但如果沒有的話，他們不會幫你寫。
非常感謝法制單位的提醒。我不是說不能排到明年的討論當中，只是說今年的試辦，是不是把控制組做好？
我並不反對做一些測試，但是如果我們做了測試，但是沒有法源去施行，那即使這個測試出來百分之百很好，仍然等於是白做了。
大法官當時已經說蒐集的目的必須要法律明訂，重大公益的目的必須要證明，必要有關聯性，然後禁止目的外之利用，這個剛剛討論過了，重大公益目的及法律明訂的蒐集目的，這兩個勢必我們在施行階段，而不是測試階段，如果最後真的要做的話，是必須要證明的。目前非常難證明這兩點。
除非我們永遠停留在測試階段，而不實際在施行，不然測試階段需要法源的《人體研究法》和施行階段的法源階段是不一樣的。
是的。
