高嘉良去開會的時候，全世界20幾個國家做civic tech的人聚在一起，他們統計了一下，看起來以色列跟臺灣是最活躍的，臺灣的規模又是以色列的10倍，所以高嘉良就說我們不出國比賽不知道自己第一名。可是這個第一名並不是那麼值得驕傲，如果是在英國或者美國，他們的陽光法案，本來監察院這些資料就是公開的，不需要花那麼多力氣去做這些事情。
最後就是我們自由軟體的人，我們欠缺的就是公民精神，我們平常其實真的沒有那麼關心這些事情。g0v就是把這三種人結合在同一個空間，讓大家彼此學習到彼此的優點，這樣就可以作出這三方單一都沒有辦法做出來的事情。現在有很多臉書的訂閱，有很多透明公開的專案的共筆。
g0v提供一個空間，結合社運團體，好比剛才說的核456，他們持續進去把東西印出來，他們不習慣的是什麼？是分身伐樹，他們很習慣的是十個人，然後可能花一整年，把東西都打成資料，並不習慣把它切出去拿給幾萬個陌生人一起協作，所以這是開源模式。
這樣的模式是g0v一直以來運行的模式，本來群眾媒體，像張大春或者是馮光遠，他們個人都非常有影響力，臉書隨便上發一個文就有幾百個贊，但是他們並沒有行動主義的感受。像馮光遠好了，他為什麼用比較cynical文筆來寫東西？很大一部分是因為他覺得，他寫的東西不能真的改變什麼，這樣的話就會有一種無力感。
當然，我們也可以看到有些政黨特別艱困的選區，需要許多的競選經費，民進黨也有，中間紅色的顏清標委員不太需要政黨，自己有很多的選舉經費，可以做一些比較。
好比在11/29投票的時候g0v的朋友們找到了各地的市徽，就有人說按進去發現22個候選人，我看完了補助記錄、出席記錄、投票記錄之後就只需要從兩個人選，所以這對民主的深化是有幫助的。
結構化資料可以做什麼？在座的各位比我都知道可以拿來什麼，我們只能做一些很基本的，比如說顯示。這裡沒有針對特定委員的意思，但是我們可以知道他的政治現金從哪裡來，花到哪裡去，如果他是議員的話，跟他的補助款的公司之間有什麼關聯。
所以大家都在臉書上分享，一大堆人跳出來，24小時就把它變成了結構化資料。
所以我們就把它遊戲化，變成一個數位化的網站，在上面說現在有40萬筆，每次資料包上線的時候就會有更多筆輸入。有玩過開心農場的人就知道，人類是一種很奇怪的動物，你只要看到一個數字一直跑，即使不睡覺都會想把它跑到0，只要有一個進度條，不睡覺都要跑到滿。
g0v有一個最主要的概念，就是分身伐樹的概念。我們如果把它切成低於1分鐘，每個人只要花10秒鐘就可以做貢獻，那麼他們花的時間就跟有一個評論、有一個分享、有一個讚差不多，而且他們能夠獲得心理上的快樂是勝過在臉書上發文章的，這樣的話就可以把臉書上的人吸引過來，主動變成資料的貢獻者跟提供者。
那為什麼能夠這樣呢？像馮光遠當然不可能自己跑到監察院印幾百頁資料出來，所以確實是有NGO、核456的朋友們跑進去。他們印出來之後就是這樣一張A4紙，我試過要這樣key大概要3分鐘到5分鐘，如果號召大家來捐3分鐘或者5分鐘，根本不會有人來。
專案裡有NGO、工程師可能不到四成，還有設計師，還有做文案的，很多資料包。在這裡『豆腐』的意思就是被切成一塊一塊。第一批印出來的資料大概30萬筆，號召了9700多人參與在24小時之內，每一格有三個人以上看過，這個就是所謂的宅力文字辨識 Otaku Character Recognition，大家宅在家裡沒有事的時候就花一點點時間。
當然，立法委員是最會被這個開放影響的，所以他們排案可能排到最後一案，不審這個修正案。所以怎麼辦？就有一位馮光遠，是一位國寶級的白目，他除了跟計程車司機吵架之外，也會提很多很有趣的主意。他挖了一個坑，我們用一個太陽與北風的戰略，實際去監察院印資料，然後把它拿出來、把它轉成結構化資料。監察院一定會跳出來，說怎麼能保證資料百分百正確呢，這個時候我們就可以說『好啊，你們改一下查閱辦法，你們自己去釋出百分百正確的資料』。
可是你說這是因為監察院黑箱嗎？也不是，而是因為定那個想法的那些人，本來就是卡在影印機時代的人，並沒有想到這些資料放出來是有更多的價值、應用。
玩臉書的時候大家都很懶，都只有1分鐘。如果用一句話來形容零時政府g0v，它就是一個讓大家又懶，又可以參與的真正的行動的實踐。舉一個例子，監察院的政治獻金，資料只有他們自己有，提供給民間的只有影印出來的資訊，也就是說只有監察人才能做監察，人民只能幫他做覆核。
接下來很快速地跟大家介紹一下在g0v這兩年多來，怎麼樣做Crowdsoursing，怎麼樣做眾包。2013年春Wired訪問張大春，張大春喜歡玩『臉書』，也很關心政治，然後外界問說臉書能不能影響政治，他回答『絕對不會。它會讓公民以為自己參與，好象真的有做什麼事，但是事實上並沒有改變，想不出來一個讓大家真正參與行動的實踐』。
最近跟我長期合作的呂家華，他說『技術者背後不會也不該只有技術，每個技術背後有它追求的價值』。我跟家華說我的價值在1994年開始就非常穩定了，就是持守這個價值。
我從全球資訊網得到那麼多，我也想給回一些東西，所以說我剛才的一個想法就是促進一個安全的空間，這裡隔著螢幕不會有剝奪彼此發言權的狀況，大家可以互相學習，一步一步朝向實際可行的想法或者實際可行的理念，把它實現出來。
我是1993年回臺灣的，我從一年級以後就沒有再去學校，為什麼？因為1994年發生了一件人類歷史上很重大的事情，就是全球資訊網的發明，我發現我在上面可以接觸到所有尖端的研究，而且不需要等十年時間編成教科書，就可以接觸到目前關心的事情發展到怎麼樣。
因為我爸的博士論文是做天安門學運裡面的人際關係研究，所以到德國，然後把當時流亡在德法的中國名人士結合起來，試著去做深入的訪談跟研究。我陪著他去念博士，所以整天在客廳聽到的就是要民主化，要對話，讓整件事情不要有那麼悲慘的結局。
在我開始寫程式的時候我爸剛好在天安門，他是從5月採訪到6月1號，我們知道沒幾天就發生天安門事件，因為這樣的關係所以他對學生運動起了非常大的興趣，1989年年底去了柏林，當時有一個柏林圍牆倒塌的事件。當時東德警方沒有開槍，很多人都覺得是因為已經發生了6月那件事情，他們不想要重蹈覆轍，當然1990年臺灣野百合，也都會有類似的想法。
為什麼我會想要做這些事情？我自己開始寫程式是1989年的事情，當時我8歲。
既然司法院也是逐字稿，立法院也是逐字稿，為什麼國教院不能是逐字稿？這是我的基本想法。經過三次討論以後，也很感謝20位出席的委員全部同意，所以從今天開始如果各位到archive.tw的話，就可以看到之前三次跟之後所有的國教院的逐字稿。
其實g0v本來另外就有一個專案，就是零時政府立法院，ly.g0v.tw就可以到零時政府的立法院，它顯示的東西跟這邊的政府是一樣的，只是說比較視覺化，比較容易，每一個法條好像購物車：到什麼程度，甚至它給的每個字，你可以把那個東西的超鏈結分享出來，我們就可以就法案的修正做討論。
剛才有聽到我在課發會剛擔任委員，開了三次會。我主要做的事情就是希望能夠建立一個系統，把所有課發會每個人講的話，還有照片都公開，這樣的話每個人每個時候講了什麼話可以成功地呈現在全民的面前。
我的第二個部分，就是Data Governance，會講到跟臺灣的國發會合作。
Socialtext，就是我2013年賣掉的那個公司，是把Facebook試著賣到各大政府和各大企業裡面。萌典是g0v的，我待會兒介紹，目前正在跟牛津大學合作。
誰也不能命令誰，也不是通過金錢交換的方式，每個人自願地去填坑，用這樣的方式就可以跟公部門、私部門有各種不同程度的合作。以私部門而言，我這5年來在跟蘋果合作做Siri的案子，所以看到資料的時候腦裡想到的都不是數字，都是文字，因為其實我們處理的東西全部都是自然語言，而且是雙向的東西。
我是1994年出社會的，工作了20年，2013年退休了，退休之後就沒事做，跟一般退休人士一樣做志願性質的事情。我退休之後才發現，臺灣的第三部門有別於由上而下各個科層的公部門，跟以市場機制為交換的私部門，每個人自動自發願意捐一點時間、捐一點力氣出來，這種志願部門非常強大。
我們在這裡黑客松的時候，通常都會用三個關鍵字來介紹自己：開源、公民、黑客。開源的意思是部分或者全部地拋棄掉著作權讓其他人利用，公民的意思是關心這個社會，黑客的意思就是用有創造力的方式解決問題（當然不一定是不合法的）。
第一部分的主題要討論的就是Crowdsoursing（眾包），怎麼樣說服許許多多的人，一起來願意提供資料，讓後續的利用者使用？
先請大家想一想，『資料開放：被動開放』跟『開放資料：主動開放資料』是兩件不同的事情。
但是你如果把它調換起來，一開始請使用者說做這件事情就是為了要累積資料，就是為了要把資料開放出來，這樣你就完全沒有後續利用的問題，這叫做主動公開。
所謂的『開放^資料』，很多人是想先取得資料，這些資料本來不是為了開放而取得的，它是目的外之利用，然後政府再把它開放出來，可是這樣就有很多問題，包含個資的問題、目的外之利用的問題，當初被搜集的人其實不一定為了取樣，他們也不一定是主動的，你也許還要取得他們的同意，等等。
這是最近發生的一個例子，我們國家教育研究院課程發展委員會，我現在是課發會的委員，我們開會的時候聽到吳部長說『學生要求會上的發言都被公開，這樣委員就沒有辦法放心』，在他講這句話的時候我正在會場跟其他委員說把『被』字去掉，主動公開，大家就可以放心了。
當時昇瑋要我講的時候，本來是『開放×資料』，各位議程上還可以看到，我後來想一想，乘法左右兩邊對調是一樣的，但是資料開放跟開放資料是完全不一樣的兩個概念，所以就換成了『開放^資料』。
今天的演講結構大概是這樣，我會分兩個部分，一個部分講Open Data ，另一個部分講Data Governance，兩個部分加起來大概講35分鐘，最多40分鐘，最後留10分鐘左右的時間問答。我的演講一般來講都會被認為講得特別快，所以如果有聽不清楚或者想討論的也歡迎隨時打斷我，然後我們就講的內容去討論。
謝謝彭會長達人的介紹。
雙引號跟單引號混合使用，是不是有特殊用意？
逐字紀錄已經做成，草稿今天就會提供。
以上發言、提案及相關資料是否都列入記錄？
呼應陳委員，看到第17頁，第四階段是第五階段內容的前面一部份。
所以如果第一至第三階段，直接沿用第四階段的Ca-IV-1、Cb-IV-1、Cc-IV-1，是否可行？我剛剛看了一下教學內容，好像並沒有非常衝突。
確認一下，就是在網路論壇一開始的時候，國語文領綱草案還不會完成審查？
第四版是完成審查後再放在網路論壇上？或是並行？
作為工程師，我也順便補充一下：「中位數」跟「算數平均數」是不一樣的概念。（笑）
真的非常熱情！
最後面一點，是關於保險在本地如何處理，第二個是否是真的自住房子出租。
我自己因為這次會議，最近第一次試用 Airbnb。
確實我的房東在平台上有七間不同的房子，好像不太可能都是自用住宅...
最後這句比較是宣示性質...（笑）
關於是否在台灣有固定的營業場所，請Airbnb簡單回應一下。
剛才講到有關於賦稅部分，不曉得經濟部及財政部的朋友有沒有要先回應的？之後再開放所有的朋友發言。
好的。接下來請Airbnb回應。
所以這樣說來，民宿算是營業行為？
