這個有點是行政細節，因為到時候我們就是相關今天各部會我猜，到時候應該警政署會簡報，交通部也會簡報，商業司會有簡報，財政部也會有。到時候一個部會一個人上來簡報，他講得清楚就好，我們到時候會請簡報的同仁，帶著簡報來，我們當天看過一次，我們有時候會在那邊做文字上的修正，順序上的修正。

那個到時候部會簡報的時候再做處理，那當然交通部那邊也可以提一下，不過致翔意思就是說跟他講清楚背後的原因啦，而不是只是跟他就法論法，讓他知道，因為其實像剛剛民航局那個舉的例子很好，不是說他做錯一件事情然後你要褫奪他的公權。

交通部有要補充的嗎？

所以你也沒有撤銷它登記的權力？

所以你只是單純讓它登記而已？

當然。

所以提案人如果說啊他們違法這個嚴重，因為他們可能不是那麼懂法律，啊你就撤銷它的登記啊什麼你就說做不到，簡單講是這樣。

是沒有關係的？

但其實你是管不到它的？

十六家，但是他們登記的有的是做國際貿易、有的做零售……。

好，我先釐清一下，你的意思是說你之前也接到一些投訴，你去清查了，這些投訴所牽涉到的，被指控的啦，那些國內代理人，有十六家？

所以？

國內集貨商之前我聽到好像說有一些因為它行業類別有關係，有一些會是交通部，那個有一些是在經濟部做登記而已，所以交通部跟經濟部要不要特別先稍微說明一下，如果提案人講這個問題，你們打算怎麼回答？

沒關係，因為反正我們還有機會再改，這個我們就先以這個為基礎啦，來那我們今天下一動應該處理什麼？

我們等一下處理行政我們再來看到底哪些人要做什麼，因為這種話到時候搞不好是由民眾來講，我們講說啊它這邊買的都沒有商譽這樣也有點怪怪的。好，那還有什麼？覺得有疑慮啊，想要補充的還是什麼？有嗎？好，OK嘍？

我覺得這也是一個建議，確實。

等一下，你的意思是說比如說像facebook，它在它的網頁上加註警語？

不一定。

有嗎？有沒有我們上面漏掉、寫錯、誤植，就請大家今天幫忙看一下因為這個流程有點複雜，啊三位小桌長都看得懂嗎？你們今天是第一次參加嘛，這有點複雜，如果我是第一次看我應該看不懂，因為其實這個滿複雜，我如果第一次看我也會，至少名詞大家理解要一致，不然回去你的想法跟我的想法結果開會才發現不一樣，有沒有覺得說我們應該哪裡加一點圖示，還是什麼箭頭的說明還是什麼會比較清楚？這個你們看比較客觀，有沒有什麼建議？還是另外兩位小桌長幫忙想一下。

有這個意願，有這個表態就OK。好，那我釐清一下，你就照上次大家很辛苦整理那個流程圖嘛，我們再過一下，如果沒有問題的話本案的脈絡大概就清楚了，因為整個不同的情境，各部會能夠做一些什麼，那我們接下來就可以再討論說我們也希望民眾到時候來協作，請他們協助一些什麼，因為他們也要盡一點力啦，這個不是只有我們在做事，然後在處理行政細節，這樣好不好？那接下來給你。

什麼意思？

OK。

不過我只是想弄清楚現在的狀況，就你們的那邊有點困難啦。

所以簡單來講商業司你們這邊就沒有進展啦？是不是？

這件事就團結起來了。

你有跟他們稍微問過嗎？

我先問一下，上次各個單位都有講他們可以接下來可以做什麼，那個商業司後來就跟超商，你後來跟那兩家小的，有沒有什麼進展？

9月22日十點，這邊有沒有人不行的？因為我們下一次工作會議大概處理幾個事情，理論上那時候我們流程圖就會畫完，我們再確認一下有沒有哪些流程，或是哪些利害關係人，以及我們如果政府各機關可以多做這幾件事情，那些產生的斷點我們看一足不足以作為跟民眾交代的依據。再來就是處理一些行政上的分工，什麼場地啦、開會通知的。所以下禮拜二上午十點可以嗎？有沒有哪個單位有問題？都沒有？好，那玉琪開會通知你再發。現在各單位就派一兩個人我們到唐鳳辦公室用白板把流程圖畫出來，謝謝。

今天是16號，如果還要訪談是不是也要下次才能處理？因為下次只是找大家來再盤點一次。下禮拜二？我們下一次工作會議如果約下禮拜9/22（二）14:00 ，可以嗎？

好，那下一次…我們先把流程圖畫完，應該下禮拜或下下禮拜就可以，就可以處理一些行政分工，不然大家也在等。好，我們來看一下。

下次工作會議再處理。我們現在連流程圖都還沒有。

你就只要上去補充說，我們擬定10月30號怎麼樣怎麼樣…。

好，那如果是這樣，等一下我們就移到唐鳳政委辦公室那邊有白板，我們等一下就把它畫出來。各個單位留一到兩個人，可以協助畫出那個流程圖的就好，其他我們就先散會。下一次工作會議？

好，那就這樣。因為我們會前，簡單講，我們會前都會寄會議手冊，到時候因為我們是10月30號開，你們回去可能也要簽核或是什麼，這個提案，你們一個綜整性回應，就放在書面裡面到時候一起給與會者，這樣好不好？下一次會議就不通知你們了，等一下你們也不用來。

到時候上去回是一件事，還是致翔，他們的說法我們列在會議資料，到時候會議資料發就好？

你說他們最後再回應？

所以交通部的意思是，如果會中有提案人或附議人有詢問到相關意見，公平會在現場比較好回答？

嗯哼，如果說，你們跟協作會議的關係，基本上把你剛剛講的話再講一次呢？講清楚也好，這樣他才不會一直來找你，不然他會一直誤解是公平會有什麼關係。如果再講一次，這樣公平會願意嗎？

所以你也沒辦法處理像民眾反應的。

這是公平會管的嗎？

不太能夠做什麼。

有沒有單位覺得公平會有什麼角色？不然下一次會議我就不找他們來了，因為上一次跟他們講好了。

我理解我理解，臉書很多問題不只是這一件。好，還有沒有漏掉什麼？不然我就要處理下一動了。還有沒有除了剛剛消保處的提醒以外？如果沒有的話，我具體建議，等一下畫流程圖，消保處覺得有關係嗎？有沒有想一起來？那就一個代表就好。公平會有需要來嗎？

OK，臉書的部分是不是先這樣？

對，沒錯，你講的是事實。他的狀況就是這樣沒錯。當然，如果他都沒有來，他甚至可以說：「我連要反應什麼都不知道。」所以，他來總是可以要求說這個你要報回去舊金山或香港我不知道，但至少我們可以請他做這件事。至於他的總部給他什麼指令，說實在，不是我們可以調整的。

對。

MAX.

OK，好。這種跨境電商的協調，大概沒辦法在這邊做啦，不過我再想辦法看能不能邀請他們來，請他們在反詐騙這個部分，因為它本來就在做這件事情，是不是可以再多做什麼？我覺得這是可以討論的。

這一次我們可以約他來，只是說事前協調他做什麼能承諾，因為如果沒有業管單位，就沒有人跟他做事前的協調。

OK，如果是協作會議邀請無店面商業公會派代表或臉書派代表來，這是可以處理。