另外一個可能性，好比像如果我在台東，但是花蓮辦公室還是視訊，台北也開，就變成是三個地方都是視訊，這一些都在嘗試。
另外一個可能性是我們在判讀端去引進一些技術，等於讓非結構化的資料來的時候，自動整理成結構化的資料，很可能這個才是實際上可以推的。
是不是二十歲才符合？像現在的教育水準等等，是不是有降低的可能性，其實長期以來都在討論，沒有終止過，很多學者也都有在做討論。
我的意思是，這裡面有很多行銷的工作可以做，行銷做到一個程度，我覺得大家才會覺得這個地方有很多的可能性，不然大概是外流不一定回得來。
就像現在不是獨家，是一樣的道理，是給後面的人都有學習的機會，這樣我覺得政府官員比較願意放心給他實驗的可能性。這樣可以嗎？
有這個可能性，如果已經有自然人憑證就是搶先適用，不然就等eID到你的手上才可以做這一個流程。
根據一些研究顯示，就跟之前所說的一樣，如果寵物跟野生動物有接觸，可能會造成一些野生物的趨避，也可能會造成一些傳染病交叉感染的可能性。
這個是我目前提出來的三種可能，我想還是先請衛福部說說看你們對這三種可能性的想法是什麼。
這也是要跟其他三位政委討論，也就是第一步要跨多大。如果以上都不排除，那是有擴大的可能性。
甚至一開始可以練習一些大的，大家已經認識的，而且傳的時候也會轉傳的這一些，也許你可以轉傳他們的，這個是禮上往來，這個是一個可能性。
各行各業有特殊的考量，也有比較特殊案例的情況產生，都有這樣的可能性，但是我們不能用很特殊的說明，否則問題會走散。
像我剛剛跟大家報告的Beacon加手機及新技術，第四個跟第五個，大家認為可能性比較低，所以目前就三個方案在評估中：
其實玩第二個階段，可以再擷取出來，已經設計過了，怎麼樣把它轉移到真正的衣服上，因為一件白T就可以創造出想要的可能性。
第三個部分，很多地區是因為民眾的餵養來造成犬隻聚集，因此是否有一些可能性，這個部分進一步必須拷問。
另外兩個針對是關於規則，「不管是排雲抽籤，或者後台直接操作中籤的可能性，都市傳說是真有其事」。
如果從下個禮拜開始跟我說：「你要跟我視訊。」就去Sandstorm安裝Juiker，然後透過Juiker撥號給我，這個是一個可能性。
我理解啦！所以應該這樣子，你要不要個他一個……因為27日後續可以，但是16日可能不行，是不是要找一個最早可以可能性的時間？
當然，法律的授權是第三方真的沒有做好，是可以抽換的，所以還是有自己收回來的可能性，只是說不會是一下子就自己收回來而已。
我沒有意見，我只是確認一下，因為購票有三種可能性，一種是人工現場購、一個是自動販賣機購票、一個是線上購票。
所以是上次我們希望確認兩件事，一個是法規上有沒有可能性，有寫到或沒寫到，另外就是技術上的可行性。
