今天委員所提到的問題，如果是公法上參與權的話，其實是可以不必考慮民法二十歲的部分，因為立法目的是不一樣的；如果要談民法上交易行為的部分，法務部其實是可以持續去作研究。

就我所知道，法務部於民法上次在修總則的時候，這也是議題，那個紀錄都可以找得出來，都有討論過。

是不是二十歲才符合？像現在的教育水準等等，是不是有降低的可能性，其實長期以來都在討論，沒有終止過，很多學者也都有在做討論。

現在公投法規定投票權是十八歲，可是憲法規定你有投票權是二十歲，被投票權是二十三歲，所以不同法律立法目的或者背後所要呈現的年齡，確實有所不同。

但是，因為民法是一個基礎，因此很多的法律會跟著民法而來，但是也不一定，民法當中結婚年齡就不是二十歲，結婚年齡男是十六歲、女是十五歲，結婚年齡不一樣、訂婚年齡也不一樣，所以不同的地方，年齡規範是不一樣。刑事法裡面，刑事責任能力就變成十八歲了。

另外，二十歲以下，七歲至二十歲是限制行為能力人，七歲以下是無行為能力人，他不是不能做交易行為，而是要有法定代理人替他做，或者是要有法定代理人的同意，因此這個是財產行為的規範。

年齡當時的設定，大家知道民法當時制定是民國20年的年齡，以那時的時空環境，認為滿二十歲，教育程度、成熟度認為是合適的，因此才規定二十歲是完全行為能力人，可以獨立來做法律行為。

剛剛葉部長所講的交易安全保護以外，另外還有表意人意思表示時，也要受到保護兩者間去取其平衡。

法律上年齡的規範都有它的目的，其實光一部民法裡面，有關於年齡的規定，剛剛講二十歲有關於行為能力的部分，主要是財產行為當中的規範。

目前已經有一定的機制在運作，而且永續會的委員也有一些是新任的，他們現在也積極處理，所以要做整個移轉，幕僚作業移轉比較容易，但整個架構，就委員的部分，恐怕還要做比較細部的討論。因此，今天是不是先做初步的交換意見，今年永續會的時候再來做比較細部的討論跟決定。

因為今年永續會大概要到下半年才會召開，今天提出建議移轉到國家發展委員會的意見，是不是就把它納入今年永續會委員會充分討論後，看看大家的意見如何，再來做權責或工作重新分配。

其實在去年院長上任後的第一次永續會，委員在事前也都有一些意見的交換，認為如果全部把永續會後續的追蹤放在環保署的話，或許跟整個全球化的目標不那麼一致，那時希望永續會陸續在各地舉辦座談會，跟大家來做溝通，溝通的過程，青諮會的委員是有參與，但滿意度不是非常地高，所以委員那一天跟我提了一些意見。

各位委員好，聯合國永續發展指標總共有17大項、169小項，確實範圍並不只有在環保議題上，是屬於包容性成長的全方位內容。因此，在上次青諮會洪簡委員也有提到這個問題，希望跟我有個對談，所以後來有3位委員到國發會，我們也做了充分地溝通。