系統的部分我是順便提到而已,現在是在講地震避難衣櫃的部分。像剛剛提到這樣的研究報告當中,而這一次有一個研究報告,也就是科技部的,跨區域整合型的研究計畫,這個計畫聽起來很大,就計畫
的是是不是有另外一筆錢專門在地方使用,這其實是滿有意思的,我們之前只有在觀光發展條例等等的時候有聽過類似的說明,但是這一次講的是我們把國有土地的租用當作類似專款專用的設計,我聽起來是這樣子,詳細的部分麻煩再給我們書面。
現在主爭點聽起來是是林務局的要求,跟有爭議的部分回到國產署,國產署有沒有可能先挑一、兩個案子,然後之後變得比較容易,這樣是解決的方法,接著請follow up,就是就比較有可能輔導、處理的案子
另外是郭老師提的,這邊提到關於內政部及經濟部的部分,我聽起來內政部的部分是有滿多實質回答的,經濟部的部分,簡單來講是要等中小及新創企業發展條例在立法院通過,其實也滿多立法委員關心這一件事,他們
聽起來兩邊是滿互相符合的、相當不錯,一開始海委會簡報裡面有重複提到聯合國Sustainable Development的概念,其實那一次我們協作會議的時候,包含小桌長、所有工作人員都是穿著聯合
交通部需要一些變革的部分,經濟部尊重交通部,但是如果隨油徵收的話,因為現在聽起來很多工作都要我們的石油產業的朋友們幫忙做,這一個部分我們的石油業者,像中油、台塑石化公司,像加油站業者等等這麼多
我就技術部分再補一下,因為資料梳理聽起來一定會遇到,建議不要等到幾個月後再做,可以做就先做,合作方面我們也會盡量幫忙,秉倫剛一直在想路線這邊
謝謝。這樣聽起來就格式上,像剛剛講到有具體案例,如果已經有一個網頁或者是文章有描述的話,我的具體建議是把連結直接防盜書面回應,不然這一段的逐字
因為聽起來這一些寫到的醫院,主要是由部裡面負責,並不是由局裡面來進行協調,所以部裡面的資源,我想在實際配置的時候,想要參考陳主任的意見,我們很清楚告訴他說如果現在布署這一些,不會在明年就消失了
們的理解,目前聽起來合作社其實就沒有這一件事,所以就是桃園合作社的社員來填充到新竹縣、市的合作社,實際上不行也沒有關係,這一些都會放到社創平台上,都可以看得到,這些是列為參考,但是不會當作對於這個問題的回覆,因為並沒有實質回覆,這樣可以嗎?
但我聽起來是不同答案,現在可以討論沒問題,但今天一定要弄清楚。我剛聽到是你們比較想要呈現,博物館推動文化平權的努力,去污名化或許是結果,或許不
我覺得看協作會議進行方式,聽起來好像討論去污名問題之外還有帶文物的創作,讓來參加的會員可以一起進行,最後會放到展區。如果在慈芳或在展場現場,可
以做的部分。當然很重要的是,對於經費核銷的部分,這個案子以後在推動的時候,希望是可以調整的,我在第三組也聽了,可能沒有辦法執行,沒有帶著資本是無法投資的,聽起來某個程度是對的,但也不對,因為並不是每個
所以聽起來是有跟文策院,以及目前經濟部、經濟部相關CSR的同仁,已經有進行內部的協作,公眾參與的部分就是在之後,您所講的這些活動裡面來進行參與
上的要求,也就是發證號給你,事實上就可以翻背面,如果從這個角度來看的話,更不會導出一個東西,當有兩個證號的時候,就有兩個人格權,後一個人格權可以否認前面一個人格權,否則聽起來是非常大的發現。
謝謝。我聽起來這裡面的痛點,也就是類似當初報稅軟體難用到爆炸,也就是年輕的設計師把朋友的怒氣變成共同創作的動力,列了這麼多,我不知道哪個會是主要的切入點?就是線上連署或者是上街頭的,通常像到那
我想要扮演一下,如果我是民眾,因為其實我覺得第一個部分在公園湖泊的地方,其實雙方沒有對焦,因為你們會在意水質、安全疑慮,但聽起來我們這一次的提案人跟團體覺得這個安全是政府單位想像的,或者對他們
像行政法人當中,有一些財務彈性以採購來講,像聽起來很多經費都要政府補助,一個大的資本支出、按照政府採購法第 4 條補助金額,超過一半還是要按照政府採購法,那個部分重要的支出還是受到政府採購法的
後,他們有一個效益在公協會中擴散,也就是這一家公司做得滿不錯,通常在臺灣公協會的生態會有一些聚會、場合,他們就會去分析公司做了什麼事等等,別的公司聽起來也覺得滿不錯、想要瞭解,因此就會帶動一些實際上的案例、帶動 AI 成果的發想,這個是我們在 AI HUB 推動的做法。
才聽起來是,他們自己的版本控制系統,也就是他們寫的程式碼跟資料 pipeline 等等,這一些反而是比較沒有呈現在那個紀錄,那個紀錄比較是活動,有很多合照、影片等等,那個很重要,人的聯繫很重要,但是程式碼跟資料的部分我想這個倒不一定要動到時程表,像這種我覺得可以麻煩衛福部一併考慮進去。