這對事務體系來講，其實也有一點文化衝擊，因為院本部的專委、機要秘書、研究員、專案顧問，今天用「公僕的公僕」的姿態出現，其實大家大概都不太習慣。
當天也邀請了各個縣市政府及國內針對相關議題的主要倡議團隊，也非常感謝PDIS小組也兩位研究員當天也都全日參與，並擔任這一次活動的桌長。
我這一次是應 CSIS 的邀請，同時邀請我跟沈伯洋老師、與我們兩個都合作很久的一位研究員 Nick Monaco，三個人一起分享我們觀察到的一些現象。
謝謝國教署的研究員，從公衛的角度幫我們說明一下了減鈉鹽、碘鹽存在的必要性跟對國民健康的重要性，請原能會的林技士幫我們簡報。
我們這次就是說素養導向，並不是直接連到評量。 各領綱核心素養的評量要如何做，請研究員們費心。 健體放行嗎？
沒有動保警察隊，而且之前有跟雨蒼研究員提過，我們有提供資料給他。不管任務編組或者是實際上的編制，都沒有的。
大家好，我是PDIS小組研究員的雨蒼，今天來當主持人，我接下來會先稍微介紹一下協作會議所使用的工具及背後的精神，我們接下來再進行下面的會議。
謝謝洪科長，接下來請國家衛生研究院張新儀研究員，為我們針對青少年睡眠成因與影響進行報告。
PDIS 黃子維、賴致翔、詹壹雯中央健康保險署 簡任視察 李忠懿 / 科長 陳依婕 / 助理員 米珮菱 衛生福利部 副研究員 陳穎怡
因此，相對有爭議的我們會找智慧財產權的科技法律專家，找智慧財產權專業的法律研究員，我們會請他們來協助。
我跟研究員看領綱草案時，和所有研究員說過「從基本理念，看不到未來」，感覺非常的平實。 這次我想要轉變，是孩子十年、二十年生活的方向，要讓人打開始眼睛一亮，知道是要帶孩子往未來走
最後是在行動方案的評估機制，為了跟 OGP 獨立報告機制相關規範接軌，在今年 5 月我們委由紐西蘭研究員 Keitha Booth 與台大政治系的副教授洪美仁，針對行動方案目前為止的執行情形進
個人贊同研究組的設置是採幕僚性質。如何組成，我比較贊成許教授的講法，但我有一點不同的意見，研究組應以議題來分類，每組都設研究員，如每組都有審檢辯學四位研究員，四人中應推一人擔任召集人，分別就某
經濟部工業局電子資訊組謝戎峰、經濟部工業局資策會數位內容辦公室蔡育霖，謝謝您們；台北市電腦公會經理楊敏豐、台北市電腦公會研究員胡迪福；經濟部商業司專門委員莊文玲、經濟部商業司專員康明瑋；科技部
編號 5，有關於開放國家行動方案，未來希望可以委由第三方的獨立機構來進行獨立審查報告撰寫部分，OGP 已經建議兩位紐西蘭跟喬治亞具備開放政府、開放國會執行經驗的研究員，目前正在洽這兩位研究員來協助我國辦理 IRM 的意願，我們會視接洽情形續處，本項建議持續列管。
我們這一套東西，是從所謂「網路治理」的學門抄過來的。網路治理的特性是誰都不用服誰，因為在網際網路的早期，這一些電信公司、大學、研究員，當然都沒有軍隊，所以他們不能強迫誰去做任何事。
等一下會用心智圖的方式跟大家梳理脈絡，這一些心智圖的文字是兩個部會的議題分析表，之前有跟部會聯絡的研究員，他還有另外再蒐集一些資料，都有放上去。
PO方面是有國發會資管處副處長莊明芳、農委會黃秀美主任。此外還有資策會科法所蕭郁溏研究員，這三位都是分別在她們自己機關裡面，擔任開放政府相關的聯絡人角色。
大家有看到目前前後方的兩台攝影機，我們是要內參，影像並不是公開，這邊有提到如果有一個人不同意直播，我們就不會把畫面播出去。先將主持棒交給許恩恩研究員。
