我的意思是，把這一種鍛煉一方面制度化，二方面標準化，這樣大家慢慢會覺得網路上還是有對話的可能性，這就是民主深化。
我的想法是，現在PO在機關的重要性如何?似乎還沒有完全地顯現出來。假如由PO來主動提出協作議題的可能性比較小一點，我的看法是這樣。
因為我在想那個模式，我現在講的是有兩種的可能性，一種是所謂黏著度的這一種東西，有一種是我們出力，他們有可能會比較偏向於出錢。
你們排參訪或現在很流行叫「小旅行」，這也是一個可能性，有開「小旅行」的就會放在社家署的網站上，你們做的跟社家署做的調性滿符合的。
如果沒有這樣長期的話，大家都一直在做一、兩年實驗室裡面的東西，剛開始技轉，就探索他的可能性，很好啊！但是探索完就沒有了。
因為這樣子的話，還有可能簡稱為「總統黑客獎」的可能性，基本上是沒有個人參賽的這一件事，等於是倡議團隊的精神。
我會建議可能比較精簡版的介紹可以考慮一下。如果現在已經到BD的程度，也就是要有人進來當你的零售商，這個是一個可能性。
我進入關於科技的部分，我們的提問有提到，其實您的背景是有關於科技，是不是可以談一下你去矽谷的經驗？臺灣在科技上與矽谷合作的可能性。
如果都沒有的話，那覺得用今天的逐字稿就好了，這也是一個可能性，今天的逐字稿會公布在網路上的，但是並不強求，想一下。
但是剛才聽到的是二十四小時似乎沒有任何的規定是要24小時，然後有加速的可能性，我聽起來是這樣。
（簡報第14頁）也就是說，衛福部今天提了幾個給幾家、內容是這樣子，要可受公評，這是一個可能性。這個在透明報告裡面是有的。
我剛剛講的林口新創園也是另外一個可能性，只是我理解你們覺得那個地點並沒有那麼有指標意義。
後端當然不是用資料庫帳號密碼，但是也在最大的可能性上公開，這樣大家比較有所依據，授權就用你們常用的MIT或什麼的。
委員，我可不可以理解你的話：其實你會鼓勵我們去作支持或者是嘗試那一些是在創新，但是失敗的可能性相對……
因為行政院院本部，這樣其實大部分的郵局就知道到底那個是什麼，應該不會不知道在哪裡，所以這也是一個可能性，或者是寫中文，也就是忠孝東路。
但如果這只是一個純粹可能性的研究案，讓那個廠商感覺到做完了，也不會施行的話，那比較不可能有意願。
「#PH2020」是一個可能性，但是想到「PH」想到「總統盃黑客松」沒有那麼容易，不過好處是現在沒有人在用這個「＃」，我們自己要拿過來重新定義是可以的。
因為我看設計圖，這個是比較科幻的感覺，像片頭的科幻名詞是宅的，探索太空最後的疆界，或者是探索永續發展的可能性，這是位置跟未來。
因為有時故意留一些不完美的地方，讓大家有參與感，參與2、3分鐘。等於有錢出錢，不然有力出力，這也是一個可能性。
所以我說選每邊站不是抽象的概念，而是落實在可以看到我跟每個人都有具體合作上，當然也沒有什麼出征的可能性，大概是如此。
