行政命令？
就是行政命令。
是算行政命令嗎？
這個是用行政指導或者是行政命令？
這案涉及行政命令，所以本來就會上眾開講？
給法規沙盒否決的那份行政命令，是不是公開的？
由於行政命令的位階，所以要盤點的項目很多，用未來的新辦法來處理的難度仍然很高。
所以如果有這樣的討論，未來這一個辦法也會做修正，而這個辦法是行政命令。
這個爭議在於中選會或者是誰出一個行政命令，說某些內容是虛假資訊，會干擾選舉的。
法規的部分想要再問，但可能有一點尷尬，因為現在鯨鯊是用行政命令來保護的，我比較好奇的是：有沒有辦法列入保育類？一方面是因為行政命令是罰3萬至15萬，如果違反保護法的話，是有關於一年以上、七年以下，50萬到250萬的罰金。
但是7月7日一道地方政府行政命令，把我們合法的投車變成非法的事實，於是大量拖吊，並進行裁罰，這個金額相信大家在媒體上也有看到。
剛剛Obike有提到中央跟地方法規的衝突，是充分瞭解中央法規，但一個地方法規會用一紙行政命令，他們認為合法的事情，變成不合法。
但是在法律上的話，雙方在法律位階都要進行修正，行政命令也要配套做，在法律位階修改了，自然沒有個資法的問題。
所以即使在主管法規查詢系統當中有查到，而且是雙語，但是只要不是行政命令或以上，那就不算是行政法規會的規則裡面，可以這樣理解？
就是用行政命令拒絕，但是我問經濟部，就法規沙盒的部分，也是有談過幾個方法。我們有問經濟部，也就是法規沙盒的部分，也是有談過幾個方法。
我們其實還是希望用法律位階來做，對相關的權益會比較有保障，如果只是用行政命令位階的話，隨時都可以修，我們變成要 24 小時盯梢，那個很麻煩。
如果去看 RPZ 網站的話，有好幾個不同的態樣，一個是法院裁定攔阻，一個是行政命令裁定攔阻，另外一個是犯罪防制緊急案件處理，裡面又包含檢警調的部分，裡面每一個啟動條件都要看那個啟動條件的主管機
臺灣現在是採取這一種，原則上都可以，但我政府可以下行政命令禁止你某個行業不可以再傳輸，這個事情臺灣發生過，也就是東傳會，那一次的事件是這樣，也就是臺灣的電信業者跑到廈門去設客服中心，他們就可以查詢臺灣人的電信個資，後來被踢爆以後，NCC就立刻禁止，目前也是唯一一個禁止行政命令。
如果法協後來覺得這不是法規案或者跟一般法律沒有關係，是屬於特定的配套措施，或者只是提高某一個罰責，如果認為行政命令，可能就認為不需要提到vTaiwan，但是我覺得都有機會的。
這裡有一個很具體的建議，希望「DIGI⁺」要能夠好好討論如何確認身分，因為有人會認為現在是用行政命令來規範確認身分，這可能是有很大的問題，但也有人覺得不需要用法律來處理身分認證的問題。
