以各機關來說，都有資訊公開專區，所以放在 data.gov.tw 沒有問題，但如果有放在部會專區上，也是沒有問題的。

不是在這裡處理，我們（包括開放資料諮詢委員會）只處理通案。

第五點包含甲乙丙，所以再對乙類做額外限制的諮詢。

好的。資料集形成時，我們可以公佈 metadata。

所以「合理分攤比例」我覺得可以去掉，這些依業務作成的資料，原本並不是為民間蒐集的。

建議去除「紙本」字樣，因其無法再度利用。

請國庫署幫忙，在第三條定義之後，目前未收費之資料，不應因此加以收費。

所以大家可否有一個共識，就是目前不收費之資料，不應該引用第三條來收費？

NDC 會和工業局，參考現有條款修正，作為範本提供給各機關。

建議由財政部議定後，請政院開放資料諮詢小組決定，統一通知各機關。

這個討論我覺得滿好的。

經濟部建議提一個統一的計算基準。可以請財政部提供意見嗎？

規費法是公法，乙類仍然是民事契約。

目前各機關的問題，是規費法的限制較多，所以乙類的收費也不是規費法。

先保留，請文播紀錄留下 Whisky 的不同意見。

檔案法對於紙本資料的索引，這是公開的，並無疑義。

中選會的紙本公報，索引情況如何，我並不清楚。

但再次重申，這個原則是行政命令，站在實務的立場，應該讓機關可行為原則，具體該做的事還是要做的。

以政府資訊公開法第三條，已定義非電子資料，「圖片、文書、照片」等媒介物。

所以既然已經涵括，到檔案法的文書如何取得，這些法令建議到資訊公開法去處理。

由於行政命令的位階，所以要盤點的項目很多，用未來的新辦法來處理的難度仍然很高。

紙本載體之資料，競合的程度就不只在規費法，而牽涉到了檔案法。

所以這樣下來，我們需要法規的支援（包含公文書等）盤點，這樣各類資料的原則今年可能出不來，出來可能無法執行。哪個結果是我們要的？這樣，這個原則就難以如期推出。

理解有授權時，紙本資料可以電子化之後再授權。

如果各機關願意把「非電子化」納進去，這樣開放資料的諮詢委員會就要連這個討論。

未電子化之資料，應由檔案法、資訊公開法來處理。這份確實是針對電子資料來處理。

電子表單加進去，可能成為過於特定的項目，這樣 GIS 和地圖都要列出了...

目前進入逐條討論。

vTaiwan> 表單是否應該寫進這一條裡面？有時文字、數據資料並不會加以整理成電子表單資料。

依照各部會開放資料設置的諮詢小組要點，各三級、四級機關都應提報清單來做決定。

委員來自民間、學界、業務單位，可以交由他們做成決定。

在第五點，每季開的諮詢會議裡，就是要逐項討論、做出轉換。

同意。

乙類定義：擬改為「有償或有限制條件」之授權利用。

我們今天定出的準則，已經和政委、國庫署協調討論，有初步的草案出來。

會先請同仁簡報草案架構。

今天中午已收到各部會的疑義，綜整之後「規費法」和「收費原則」的競合關係，這部份請國庫署說明。

第三部份，國庫署和法規會對收費原則的意見，我們也會逐項討論。