因此，當時我們參與各式各樣的政治運動、民主運動、環保運動、婦女運動、性別運動、勞工運動及農民運動，各式各樣的運動其實兜在一起，對抗一個威權一元體制，而經民主化兩度政黨輪替，其實在我內心也兩度參
但是我們從人類知識的歷程裡面，覺得這一些貢獻加在一起是心理學、社會學、文學、藝術，中間可能有一些重疊性之類的，但是事實上如果你的求學目的是想要解決一個社會上的問題，或者像我單純對於人類如何彼此
在臺灣根本拿不到任何政策配套的誘因，如果今天政府希望官方用政策去支持社企，不管什麼樣的政策工具，那認證中間如果政府沒有制訂一個基本規範、準則，那你這個民間機構的認證如何可以跟我的政策配套連在一起？
舉例來說，臺灣有很多銀行學習了美國跟歐洲的銀行，把咖啡店、銀行開在一起，他們沒有想清楚這一件事是不會成功的，人進銀行基本上是覺得咖啡是不用錢的，歐洲也好、美國也好，一樓咖啡店，你還是pay for 咖啡的錢，但是在咖啡店一待待一個小時，您今天需要的時候，上去二樓的銀行辦事，未來可能旁邊有一個角落，這裡面有幾個特色，人的行為是願意待在咖啡廳的時間比待在銀行長的，因此應該讓銀行這個服務去
是「社會創新行動方案」，行政院推一個東西，通常是一套法規、一個方案、一堆預算，從院本部來講，這三個加在一起會構成行政院要做一件事的一回事，永續會是這樣的一回事，當然已經很有歷史了，「社會創新行
Peggy有講是不是每個月一定要做兩個案子，這個加在一起，也就是沒有過半的時候的可以自己決定，這個是我們第一次碰到的狀況，我們之前有討論出來，這個是四次以前，查一下逐字稿，應該可以查得到。
等不會在這個網站上看到，但任何人只要想知道協作會議發生什麼事的話，這等於是全部收攏在一起的檔案夾。
我只能講說回歸到民主常態，公民投票其實自然而然是民主政治當中權力禁足的一部分，跟選舉、政黨的競爭是沒有辦法完全脫鉤的，這個沒有辦法。只是跟大選不要綁在一起的話，也許我們在理念上，比較可以就事論
際支持我們。或者是市區淹水的警示系統，我想各國都會有淹水的問題，有一些是一般的問題，我們臺灣解決不好，可以請教各國的高手，你們除了對外連結、國際連結，我們找國外的高手是要幫臺灣解決問題，我覺得這個要連結在一起，剛才沒有講得很清楚。
名詞的不同，如果是名詞的話，一定是總經理或者是理事主席又或者是什麼上臺領獎，但是當我們是獎助所謂的夥伴關係時，至少一定是兩方，甚至是三方至五方加在一起做一些事。
、CSR之外，是有一個CSR跟企業經營融合在一起，我們希望讓更多學生可以看到，還有跟企業實際上work on這個方向，至於不管扮演什麼角色是可以change maker，每一個人每一天都是消費者，如果影響學
，就講訂單成立這塊，山屋也有訂單，原本山屋訂單不會消失，會串在一起，但是每個訂單成立方式，表單邏輯不一定一樣，可能從路線開始填，但到整合資訊網邏輯勢必會改變，傳過去加上資料輸入不夠乾淨會很痛苦，我建議這段能先釐清就先釐清。
把大家拉在一起討論，並不是針對不同的群眾去開會，像大家今天面對面的討論，更重要的是要讓大家理解對方的需求、難處是什麼，希望最終可以嘗試找出一個並不是原先預設百分之百滿意的答案，因為這個也不會太造成對方的困難，我們希望可以達成這樣的共識。
但是非制度化的宗教沒有比較明顯的宗教教義及儀式，是與習慣跟日常生活融合在一起的，以臺灣的民間信仰來講就是一個非制度化宗教的典型代表。非制度化的
，都是認同這個理念，包含紐澳等等有組在一起，也就是「開放政府夥伴關係」，這個是我們一直都進行實質合作的夥伴關係。
是，所以我說是早晚會開，比如像這個是警察局的，我們已經彙總全臺灣的資料，已經把它整合在一起，這個就是免費給大家看。但是下載要300元的事，這一件事我們討論很久了，真的不太希望因為沒有掉東西、不
屏東長治的那個，這兩個都是旗下兩大單位，會不會完全整合在一起？政策、法令是不是一體到位？要不然不要又是農委會說他的，環保署說他的，又是各玩各的，我們真的很怕，因為我們採收下來，蔬菜不能放，蔬菜一個禮拜
其實對於公共政策研議的完善度是非常關鍵的，像漁港的議題，如果是釣客來陳請，就不會只跟他來開會，漁業署也不可以只跟漁民跟漁會開會，把你們拉在一起，像海洋環境保育團體等等，同樣關心這個議題、同樣被這個政策
人能夠變成是年輕人，我想養的人變成年輕人，絕對沒有問題，所以是一個產業結構綁在一起的東西，政府教育開始帶頭做了，養殖技術早就已經熟成了，下面的產業，我覺得應該是大家一起來，共同努力、有共同的目標，把這
要平行靜氣坐下來把大家放在一起並不是那麼容易，所以這一次四個主協辦部會在前期做了非常多的籌備工作，像訪談工作非常重要，我們可以看到客委會跑到新
