大家好,我是曾廣芝。我是衛福部推薦來的,因為我大學的時候就是唸公共衛生,大家知道陳建仁是公衛背景出來,賴院長也是公共衛生背景出來的,其實公共衛生是非常跨領域,我們要學經濟學、社會學等等。
濟學的書,他的能指太多了,小孩是沒有辦法吸收的,所以哲學的書反而是小小孩很容易看懂。
但是如果是從甜甜圈經濟學的角度來看這件事,這才是你需要的東西,因為甜甜圈經濟學的特色是,在發展線性的時候會破壞一些東西,就會有缺什麼補什麼的能
,像循環經濟,也就是在用經濟學的語言,但是在講不要透支地球的這件事,如果可以用經濟學的語言可以講出來,也就是外部成本可以內部化的話,也可以運用本來就學會的那些金融知識或者是其他的知識,現在就是往永續的方
所以我們在這樣的討論之後,他就去參考了另外一位經濟學家叫做 Glen Weyl 開發出的這套平方投票法,在以太坊裡面實際上來運行這樣的方法,所以就寫了一篇論文講這個,我有看到他的這篇論文,之後
經濟學之前在實務上設計的很難,請看商業群第二學年,幾乎就是大一的課程,非常的理論化,數學非常的多。 比方 p27「彈性」,要有很強的數學概念。p28「效用」也需要數學基礎。「恩格
在這個用法的時候,你不需要設計經濟型的模型,全部就是資料庫、大家都可以稽核的一份副本而已,其實這樣子就已經可以做很多事情了,你會需要一些經濟學模型都是建立在每個人在系統當中有不同的持有量,這一
所以不管是資料或者是無關個資的資料,我們現在叫做數據、源碼,或者是一些 norm 等等,這就像是語言一樣,沒有人講就沒有價值,所以我們處理的是這些東西,經濟學上的是 anti-rival,就是
這個是經濟學的機制設計,因為我們投票的時候有兩個互相衝突的目的,一個是想要把自己真實的偏好揭露出來,一個是把想要偏好的那個讓他贏得的機率盡可能地提高,這兩個未必是同樣的事情,棄保不是在講一樣的
這裡我就可以說在不特定人的對價,也就是市場。總體經濟學有一個宗教性,就是社會的需求可以被那隻看不見的手,只要資訊足夠充分流通的,那東西就會趨於平衡,當然2008年後沒有人這樣講,但當時是有這一種宗教性,大家在金融危機之前多少還是覺得新自由主義有什麼不好?各國間會自己動態調節之類的。
報告政委,台東的狀況政委有來過,也很清楚,台東社會企業發展最主要的兩個部分,就經濟學的角度,財力是資金部分、土地的部分,台東土地裡面有80%是國有地,誠如剛剛所說的,如果要擴大發展,其實都找不
如果大量投資教育產業,如果相關的產品文創、產品教育資源,整個經濟會活絡,會變成教育經濟學,阿扁講過一句話「投資在教育最划算」,大量投資教育,讓臺灣變成教育島,可以大量輸出。像原住民不一定要學國
,也就是競爭財是每個人用的時候,後面的人就少一些,反競爭財是每個人,後面的人就多一些,這個是基本經濟學的概念。
這個是經濟學的機制設計,因為我們投票的時候有兩個互相衝突的目的,一個是想要把自己真實的偏好揭露出來,一個是把想要偏好的那個讓他贏得的機率盡可能
接下來來聊第二個部分,第二個部分想從另外一本書,也就是甜甜圈經濟學,因為總統府黑客松我今年很榮幸可以參與主持的一部分活動,也參與了很多團隊,滿
個又比較像公共行政,甚至政治學關於治理的學問,這個也很難分文組或者是理組,裡面又有經濟學,像我們在講讓大家在線上快速相信彼此的遊戲化很重要,遊戲化又是行為經濟學,那個算文組或者是理組?
平方投票法就是後來Vitalik在後來的經濟學家有寫了論文,我剛好看到這篇論文,我平常會看Vitalik的工作,我就認識這個經濟學家,所以直接跟他視訊,我們剛好有個同事在紐約,所以就有個激進改變的社創組織,我也是其中的理事。
按照2018年《經濟學人雜誌》發布的民主指數(Democracy Index)及美國自由之家2019世界自由度報告,臺灣的民主與自由在亞洲的表
認為這是不是可以成為一個思考方向?或者是不是有人可以來做這一件事?因為我覺得這一件事,絕對是牽涉到多方面的統籌,並不是你是什麼醫學博士、你是什麼經濟學博士,你們就可以湊起來,並不是的,我覺得恰恰是什麼
澳洲也有人在做,澳洲那組人在做的,另外一個滿有名的是實驗經濟學的大咖,他現在也在那邊,我跟他滿好的,我兩個學生都他的手底下寫論文,那邊他也有在問我,他剛好最近也出了一本書,就是講這些小規模的實