我現在開始感覺到我有一些更高質量的東西,希望發進來,也擔心會影響社區的活力,但是社區的活力又已經是這樣子了,所以把兩邊剝離,各自生長在最好的時光比較對嗎?
接著是訪視評鑑減量的部分,第一個是統合視導,兩年一期,每一年降為15%,這個是在103年。104年逐步來減,到106年的時候再減為提升教學質量的六項,大幅逐年減少統合視導的項目。
sli.do:「引導各不同企業和工作領域真正而非口號導入科技處理重複或機器可處理業務,或許可減少部分的高工時問題,舉例來說荷蘭即為引入和開發先進科技,而可有效提升產業質量和減少工時的國家」
像分散式帳本,其實有點像這一種留白,因為參數是預先寫好的。大家運行這個程式,就了解到只要大家還在運行共識,就不能回過頭來把我們審查掉、取消掉。因此預先留白、留空,就是在已經有高質量的時候,願意把某個部分交給群眾的能量。
好的,我要一直想這一件事。我自己想說為何要離開的原因,在這裡面因為基因就是自上而下的,你不離開是沒有辦法真的長出自下而上,要長出是很虛,是保證一定的質量,但是方向沒有錯,跟基因就是這樣子的。
交換,因此為了產出質量文章的部分,我們也花很多時間去作所謂撰寫內容。
(簡報第14頁)計畫內容如前面所說的,最重要的是本土內容產製計畫質量及新興市場可能性,還有一些優質的內容可以行銷到國外,因此計畫的內容基本上會以一個創新計畫製作的思維,希望能夠讓內容差別化,不同世代的觀眾其實可以回來看我們自己自製的內容。
但是,比較不像每一個議題都開一個討論區,因為我們並沒有足夠的量能去作板主管理的工作,就會變成討論的質量完全要靠關心這一個議題的委員及連署委員去維護,這也許會增加委員的負擔,剛剛討論到這裡,並不是就決議了。
好比說,有些出版社想要跟我們合作,在平台上輸出一些已經成形的高質量內容,我們覺得好像不錯,因為這些內容,他們可能會有一些社群感興趣並圍繞它來討論,但這一種內容出現、圍繞它討論,就已經是……
量,滿高興看到大家提出其實質量滿好的一些案子,今天如果沒有動議的話,就到這邊,謝謝。
青春期發育程度是當有發現越到青春期的後面,其實睡眠的問題會變嚴重,身體質量指數跟剛剛所看到的肥胖是有關聯的,在心理因素裡面,如果青少年有比較多的憂鬱、焦慮或者是在生活中遭受到比較多的壓力,都會影響到整個睡眠的品質及狀況。
目前政府資料開放平臺質量已有一定成效,下一個階段將聚焦高應用價值資料的應用發展,推動目的是希望透過公共參與、諮詢小組機制推動機關加速釋出高應用價值資料,也希望透過高應用價值資料的發展,來活絡民間發想資料創新應用。
剛才講太快,質、量問題,公共政策討論量的問題,而是資料完整性,公聽會、民間資料等,越完整,利害關係人就會進來,根本不需要公部門做操做。第二個草根遊說,大家期待的,希望是草根遊說更
需要思考可以如何簡化成果報告的內容,像成果報告要求質量並重,需要有一個量化的東西,就藝術教育來講其實有一點難的,因為播下的種子怎麼知道這個是有效果的,在執行上難,但是我們可以想想看,能不能不要以理工的思維或者是一些可以被數量化的領域,來評量藝術教育的成果,有沒有一個比較彈性的空間?
沒有任何的資金就很可能要縮小服務,甚至要關門,這個在美國已經發生了。在輔導的時候我們也發現NPO的管理能量相對並不是那麼強,其實是可以用錢請好人才,所以人才的質量不一定。
第二,從電商這方面,「蝦皮」是因為他們在臺灣的供應鏈不僅僅是大型或中型商家,還有小型商家,還有個人企業,在臺灣的文創質量非常高,可能可是輸出到東南亞不知道用什麼平台,我覺得「蝦皮」這個平台能夠把臺灣的商品,哪怕是大、中、小到個人的商品,都可以用這個平台輸出到其他的國家。
業訓練習慣這樣的做事方式,不太能想像這樣的東西如何長出來,以及同時也有一些很高質量的東西如何merge在一塊。
你不在意回應質量的話,任何人都可以瞬間回應,這並不是一個好習慣,除了像博恩夜夜秀要做效果之外,不然我覺得深思熟慮過之後再回答是好的,這個先合先
都有短片,明年也會有非常高質量的,至少不是短片,做一個開場,讓大家花1、2分鐘瞭解有公務的做法,這個是最沒有問題的,這個是教材的部分,請大家再討論。
當時Matters張潔平老師來的時候,我就說Matters是注重品質,但是也可以在上面或者是在旁邊弄個專門發動社會運動,類似像分散式治理系統,你叫energy,也就是既有質量、又有能量,當然順