剛才講太快，質、量問題，公共政策討論量的問題，而是資料完整性，公聽會、民間資料等，越完整，利害關係人就會進來，根本不需要公部門做操做。

第二個草根遊說，大家期待的，希望是草根遊說更友善的工具，政治遊說要找到人對企業來說容易，但對民間團體要遊說成本相對高，這個可以減少行政部分溝通的成本。這也是以個人身份發言。

半個局外人來看，想給一點建議，主辦單位給這樣的建議。這個東西如果是公務人員日常工作，為什麼要做這個平台，是為了做溝通，跨部會溝通，公部門不是單一個體，橫向縱向這些配套有沒有做起來，但是這是一個開始。

目前的溝通都是面目模糊的群體，有時候草根遊說早就有了，不講是利害人，利害團體，同性婚姻議題時團體還是進來了，平台上有沒有好的工具把他們放進來。有沒有部會對公民團體，企業團體，也應該可以進來，把uber等公司都帶進來，且是有品質的建議。

溝通工具上，不只是短線操作，有沒有可能做知識管理，針對幾個topic累積出來的資料有沒有可能就這些資料來做知識管理，未來如果大家可以在這邊看到歷史討論脈絡。平台不是為了取悅民眾，而是公民素養的培力。這個平台可以幫助他，給他一點資源，讓他在公民素養上有一些進步。這些是對平台的不同的想像，做為腳踩一半的人，就我的旁觀角色，有些東西是過去討論比較少的提供大家參考。