我們簡單介紹一下政委辦公室的與會同仁，坐在中間這一位是林雨蒼，他是主持人，協作會議當天是張芳睿小姐，這兩位是協助在協作會議過程中的主持人。
但各位不用太緊張，講出口的話會不會以後貼在網路上被網友批評，我們會給大家十個工作天來修改逐字稿的期間。如同從我開場講話到現在，有一點語氣上不是很順，網友看到我這樣的文字會很難閱讀。所以會給大家時間順文字，編輯成比較容易閱讀的狀況。這個是今天的紀錄方式。
有關於會議紀錄的形式，基於開放政府的基本原則，希望可以作公開透明及廣泛接納民眾的聲音，雖然今天是閉門會議，但是仍然有速錄師各位的代表發言都記錄下來，預定會在開協作會議當天公布在網路上，也就是8月31日。
在政治面上，協作會議開完之後的下一次政務會議，唐鳳會跟院長以及其他政務委員說明協作會議上發生什麼事，但唐鳳報告的內容不是她決定的，如同我剛剛提到的，她不會在協作會議上有任何的裁示，所以唐鳳報告內容是：與會者的所有人進行分組討論，分組討論的同時，我們會把大家討論的發言內容做成便利貼，貼在概念發展單上，這些文字是各組的共識，由各組會推派一位代表報告，而他們報告的內容，唐鳳聽完後會完整的跟院長說明，所以唐鳳要跟院長說明的，其實是與會的人共同決定的，並不是在場某人單獨決定的。
協作會議最重要的點是：會議當天不會有任何決策，我們就是把關心這一件事的利害關係人找來，利害關係人包含民眾、專家學者、或是在網路上曾經討論過這件事，所謂的「意見領袖」。這一些朋友找來之後，跟公部門之間彼此做一個對議題的釐清，先釐清爭點再找可行的解決方案。
非常感謝大家參加今天的會議，我先簡單說明一下協作會議的性質及今天紀錄的形式，我是政委幕僚賴致翔，負責協作會議的行政工作部分。
如果是這樣的話，我們今天會議的紀錄，只有文字的部分對外公開，影像紀錄的部分就不對外公開，不曉得與會大家有沒有任何程序上的問題？如果程序上的問題到這邊的話，我就把麥克風交給主持人，謝謝。
因為有與會者表示，不要公開直播網址，所以今天的錄影只會在行政院內部留存下來，供各部會做後續政策研議的參考。
這個意見我們收到了，不曉得有沒有其他的意見覺得還是很堅持今天要直播的朋友？
看起來大家都沒有反對的意見，那PDIS會把網路直播的網址丟在sli.do上，有一些網路上的朋友想要瞭解的話，就直接把網路的連結傳出去，讓大家知道……（有人舉手）請說。
如果大家沒有問題的話，我再問一次，有關於今天的會議，在網路上公開直播，不曉得有沒有反對的意見？
有關於主持團隊的部分，主持團隊原則上是請林雨蒼先生協助大家來釐清今天的議題，他的立場是中立的，不會偏向提案方或者是官方，在今天腦力激蕩的過程中，希望可以協助大家一起來找出大家都可以接受的解決方案。
我好像講完了XD。
依據議程，下午會有分組討論與收攏，唐鳳中午會過來會聽完兩個小組意見的收攏之後，在下個禮拜一的政務會議上，跟行政院長及其他政務委員報告我們今天會議的情況，今天會議上不會有任何的裁示跟政治決定，但是各位兩個小組間彼此腦力激蕩所生出來的結果，在下個禮拜一院長就會聽取唐鳳報告的內容，唐鳳要講什麼就是依據今天大家討論的內容是什麼。
這在過去三十幾場遊戲會議的規則都是一致的，只要有人不願意公開直播，這一場會議就不進行直播，但是還是會有全程的完整逐字稿在網路上瞭解情況。所以關於是否直播這個問題，我會在開場結束後，再跟大家確認一次有關於直播的意願。
我們也有過一些經驗，有一些來開會的朋友是不願意直播的，可能是公開直播壓力很大，會對他討論的品質有影響，因為一講錯話，網路上馬上知道，所以不願意公開直播。
各位也看到攝影機，會前有問過提案人，提案人希望今天的會議能夠公開直播，所以如果與會的朋友，大家也都同意今天的會議可以公開直播，並且線上的朋友透過sli.do來跟大家參與今天這一場會議，大家稍微思考一下，看這樣的做法有沒有任何的建議或者是想法。
另外，這個系統是我們辦公室所寫的，裡面每一個文字的變動都會有記錄，原則上希望大家儘量只修自己的文字，不要修別人的文字，如果不小心修到別人的文字跟我們說，我們也會幫你復原，大概是這樣的做法。十個工作天之後，大家都編修過的文字紀錄就會公布在網路上。
我們在會後透過email的形式，將逐字稿寄給各位，各位可以針對自己發言的部分來做編修。主要原因是，像現在口語講話，大家面對面講，聽起來都很清楚，但是在網路上看文字，會覺得文字一段看過去，會覺得這個人講話怎麼顛三倒四。也就是閱讀的體驗跟現場聽的體驗是不一樣的。因此給大家十個工作天的時間去編修文字，讓閱讀起來文字順一點。
另外，有關於紀錄的部分，今天的會議有兩種紀錄方式，第一個是我們有聘請一位專業的速錄師，各位拿著麥克風講話的每一個文字都會被記錄下來，在十個工作天之後，我們會公布在網路上，讓網路上後續關心這一個案子的五千多位朋友，也可以繼續接著今天的會議基礎下繼續進行討論。
連上網路之後，我們有一個線上留言功能的畫面，可以用任何瀏覽器搜尋sli.do，進去之後，輸入今天的會議代碼1070717。這樣做有什麼用意？因為在一場的會議進行過程中，可能同時間只有一個人能夠拿著麥克風講話，但其他的與會者朋友也同時想要表達意見，可以透過這樣的形式直接在上面留言、打字，在上面詢問的問題都會在議程當中處理。另外，主持團隊也會在上面提供相關的連結與參考資料，供與會者可以隨時取用。
首先說明，在投影幕這一邊有看到一個wifi的ID，如果現場各位朋友手機沒有辦法上網的話，可以連上wifi來使用網路。
各位好，我是唐鳳政委幕僚賴致翔，簡單說明一下今天議程、會議的紀錄及會後行政院可能的流程、今天場地的介紹等等。
非常感謝，大家今天來參加開放政府第三十八次議題協作會議，議題的主要訴求是，希望能夠在紀念日及節日實施辦法來增訂警察節、消防節能夠放假的相關措施。
好啊！等一下跟你確認一下。
又因為這一次的行政是拜託消防署處理，這一個案子的開會通知目前還沒有發，會後跟我互相確認一下發開會通知的相關文件內容，有沒有哪一些要特別提醒的部分，謝謝。
7月27日開會，儘量在前一週，也就是18日之前，我們跟NCC敲時間，一起看一下會議室的場地狀況。
第二，如果我們要邀的話，出面的部分是NCC或者是內政部？
對不起，我想確認一下，所謂的「災防產業」有比較明確的對象嗎？比如某某公司或者是某某人？這個部分不曉得主辦的消防署有沒有掌握到可以邀誰？
什麼是「災防產業」？
內政部的簡報剛剛已經收到了。
對不起，漏了財政部。
會後我們再把這樣的意見給他們，看看能不能請他們出席。
法務部的部分，因為他們至少就目前已知的資料有出書面意見了，之前也有事前提供意見給大家，目前沒有的話，我手邊也有印紙本，法務部的書面意見，各位覺得當天的會議是不是覺得適用的法律順序，特別是優先法、特別法的部分來做，如果不需要的話，法務部不一定要出席。
有需要還是要出席，只是目前聽起來是沒有人cue他。
對不起，因為會議時間很冗長，NCDR如果當天有別的公務，會議也不一定會提到他們的話，我覺得涉及議題的距離比較遠，是可以不用出席，特別今天的會議也cue很少，就不要邀請。
公視是誰邀請來的？
NCDR請假。
對不起，我打斷一下，如同我們今天一開始說的，會做逐字紀錄，如果我們不確定是哪一位發言，會打斷你確認您的姓名。為方便紀錄，也許可以一開始說明的時候，先說一下姓名。
通常在協作會議當天的流程，唐鳳會在中午用餐之後，才到現場跟大家一起合作完成今天的協作。而會議主持的部分，我們主要由專案顧問張芳睿、助理主持人林雨蒼及馬克三位來跟與會者一起釐清案情。今天因為唐鳳在開院會的關係，所以現場也由他們三位來協助大家一起來釐清目前各公部門的狀況，謝謝。
今天有新朋友，所以我需要解釋一下，坐在主席位置上的人為什麼長得不太像唐鳳。他不是唐鳳，他是雨蒼。
大家可能會有一點擔心講的內容被公布在網路上，但今天的逐字紀錄各位7/27之前都可以編修。原則上只編修自己說的文字，不要修到別人的。像我現在口語講話會斷斷續續，用文字讀不是很順，所以讓大家編修順一下字句，未來在網路上討論這個議題的時候，網友們比較容易閱讀。
謝謝，非常不好意思，還麻煩大家來開第二次的會前會，這一次也有新朋友，包含了公共電視、文化部、經濟部，因為這些朋友是第一次來開會，我簡單說明一下今天的記錄原則，今天有做逐字紀錄，會在27日開協作會議的當天公布。
好，聽起來目前的態度比較傾向的是，都要加邀進來，包含文化部、經濟部及法務部，經濟部的部分，我想要再確認一下，經濟部知道之前類似的討論有曾經cue過嗎？或者是他們第一次跟地震災害防治是有關的？有在會議場合找過經濟部這一件事嗎？
我重複問剛剛我問的問題，也就是經濟部、文化部有沒有必要邀？這個部分是NCC提的，是不是再幫我們說明一下這兩個部會邀來的重要性。
聽起來，下一次會議最重要的重點是要邀請的與會者及簡報內容，原則上主持團隊所說的，大家先自己做一版簡報，下次開會的時候，大家先對一下有沒有聽不懂的地方，有沒有A部會踩到B部會底線的地方，我們沒有要大家改變立場，但希望大家不要互踩底線。
不曉得主持人有沒有其他要帶的部分？如果沒有的話，因為我們已經預定下一次要再開一次會，所以今天會議應該就差不多到這裡。不好意思，要耽誤大家兩次的時間。
通常的做法是，我們各機關依據自己的權責範圍做自己要講的內容，原則上時間都不會太長，但是需要大家互相對一下的原因是，因為我們偶爾會有A機關的簡報內容提到B機關，我們希望能避免這樣互相採底線的狀況。但不需要某一個機關來整合所有簡報，以上。
接下來是文化部的部分，我瞭解文化部跟一部分的電視台有關聯，但這個關聯程度對案件的影響有多少？如果是電視台跟其他單位就可以決定的，文化部代表在場的重要性的程度有高？以上，謝謝。
我初步聽起來，經濟部的部分好像是因為跟電視機的規格有關，這個部分我想知道的是，電視機規格對本案算不算很重要的解法？或者其實是經濟部的代表來，對本案貢獻並不是很大？再來是，經濟部是不是已經聽說過這件事了，或者其實是他們是毫無準備的，，也就是我想瞭解經濟部跟這個案子的關聯性有多深。
