其實刻意把主詞拿掉，剛剛海委會的建議是第二個部分，我會傾向第三個部分文字的原因是，「原提案機關調整修正之」之後，我們還是會再確認一次提案的文字是不是適合，如果還是覺得有需要調整的地方，可能又會再回去，所以這寫法可能在程序上會來來回回的，不見得便利。
對，我們目前是傾向第三個建議文字。
另外一個是大家沒有提出修正意見的部分，我這邊簡單帶過，因為今年度很重要的部分是，開放政府國家行動計畫（NAP），各機關可能多少都有一些承諾事項要處理，所以我們也非常鼓勵各機關可以從NAP的承諾事項當中找出適當的題目，或者是目前既定的程序就直接拿來當作協作議題，這個部分我們很樂見。
我們今天如果把草案的文字修正成這樣，大家回去就有依據來說目前的遊戲規則是經過討論之後再作異動，這在機關內簽辦也比較有依據，好做事。有關自提案部分是這樣子。
第三個其實比較符合現狀，原則上還是會開個會，大家會一起討論修成什麼樣。這個部分如果落在興革方案文字中有個好處，過去一年來我們曾經調整過四個案子的PO都跟我們說，其實在部會內首長批准之後才會送過來得提案，PDIS要求再次調整，這個對他們來說程序上是非常不容易的事。
原先給大家的草案文字，是「PDIS協同國家發展委員會與提案機關討論後逕行修正之」，目前我們收到三組的不同建議文字：第一組是，逕行修正前面加PDIS，也就是由PDIS來修；第二組是，討論之後由原提案機關來修正；第三組是目前初步我們想要參採的「PDIS小組得協同國家發展委員會、提案機關討論後修正之」，等於是三方討論之後一起來修。
所以實務上來說，其實PDIS過去一年就已經在做針對提案文字、提案內容一些初步的修正，所以各位在月會上看到的提案，其實有一部分是我們在事前就調整過的。
過去一整年度，自提的數量有29案，但這29案當中，其中4案是PDIS找提案機關來討論「協作的可行性」希望可以調整提案內容。但如果機關認為可行，也許可以維持這個提案的文字；如果大家討論之後，覺得沒有這麼可行，我們再來看看是不是有其他的提案可以提。
針對這幾個意見，我們會在今年度的興革方案，會參採過去實際運作的機制來作一些調整，這個是今年度最重要的修正內容，相信大家都有看到我事先寄給大家的草案。
另外有4個意見是針對提案品質的部分，有兩個認為自提案件內部協調不那麼容易，滿辛苦的，可能出來的題目不見得是大家喜歡的，或者甚至也有人認為自提案件過去一年來，大家投票看到那些提案內容，會有疑慮覺得，說不定機關提出不適合協作的提案，這樣就可能不見得公平，有出現2個這樣的意見。
其他的意見其實各位可以看到，認為自提案維持現狀並沒有什麼不好，只是希望辦理的時間可以更充裕一點，所以認為可以維持現狀的意見有8個。
接下來是大家最關心，自提案的部分，其實我們訪談的對象當中，目前有幾個很明確的意見，比如可不可以多處理「Join」的連署案或者是用課程的方式，因為我們也很重視課程的推廣，是不是可以用課程的方式來取代自提案，也就是，希望減少自提案的意見有這2個。
這兩個認知我們已經轉給國發會了，國發會不曉得有沒有要補充的？
另外一個部分，可能也要有說明文件的文字告訴提案人，提案之後並不是網路上說一說就算了，可能會接到公部門的來電，主辦機關問清楚你的需求到底是什麼，甚至需要你花時間來跟我們一起開會、討論，走後續的流程，所以時間成本可能會比網友們想像來得更多。
有個滿有趣的題目是，訪談中有機關跟我們提到「Join」平台上經常出現類似或是主題相近的提案，他們認為不同的提案人間應該要有相同的基礎認知，這個認知包含兩個部分，一個是希望讓他知道這個東西過去討論過了，這部分也許國發會可以參考，在系統上作個調整，像打了某個關鍵字，比如動物保護，類似的提案會浮出來，讓提案人知道其實有討論過類似的，不需要從頭討論，如果有新的點子，可以參考過去的基礎上再往前進。
接著，希望可以讓PO以外的人輪小桌長，這和旁聽協作會議的遊戲規則是一樣的，PO其實可以在部會內自行協調，如果機關任為某位同仁需要多瞭解這塊業務，而且適合擔任小桌長，或擔任開放政府種子成員等，也都可以讓這樣的同仁來擔任小桌長，我們也不強制規定一定要PO，當然如果PO自己已經當過一次、兩次了，更是歡迎內推薦其他適合的人來當小桌長。
第二個部分，也是再次強調，協作會議相當辛苦，有非常多的準備工作要做，很多機關都希望準備的時間可以充裕一點，PDIS目前的做法就是在工作會議的時候跟主辦機關討論，他們希望的時程是在什麼時候、也盡可能結合部會內已經在做的事情，來完成這次的協作會議，並沒有硬性規定一定要在兩個月之內辦理完成。
第一個是鼓勵旁聽，今天會議一開始就說明了，如果每個案子到了可旁聽的階段，我都會發信通知，也歡迎大家積極來參與旁聽。旁聽的方式跟內容，你可以選實體來，也可以在線上觀看，另外也強調，不一定是PO自己一定要來，也可以請相關同仁、承辦這個業務的同仁，甚至是有興趣的業務單位，只要意願上可以配合，我這邊都會全力協助，所以這也是為什麼，我們開始在月會報告目前各個案子票選出來之後的進度，可以的時候就發信通知大家。
訪談有收到很多意見，我摘要幾個我們認為重要的部分：
今天的月會過後，接下來會簽請行政院秘書長核定修正案後，就會在季會上跟各部會的高層報告，接下來會朝這個方向來作PO制度的精進。
第三個階段是目前正在做的，也歡迎透過月會中、sli.do及直接發言來跟我們討論興革方案的內容，草案內容在月會前都有寄給大家瀏覽，也有一部分的機關提一些文字修正建議給我們。
今天月會有個重點，PDIS從農曆年後就一直在處理開放政府興革方案的修正草案，這個修正的程序如同畫面上所示的，首先是深入訪談，我們在32個部會當中選了12組同仁來作深入訪談，瞭解這些部會同仁對興革方案希望修改的方向，我們也透過電子郵件的形式，廣徵所有PO的意見，希望大家對於興革方案提出建議、再來配合修改。
接下來的兩場會議我也都memo上面，下次月會如果行程沒有額外的調整，原則上是在5月3日禮拜一，下次原則是在4月30日禮拜五，當然如果時間需要調整的話，我會再另外通知，以上，謝謝。
最後是車安中心連署案，因為上個月才票選出來，目前明天要處理第一次工作會議。
ETC這個案子，目前到「會前會」的階段，接下來是協作會議，這場我們會透過電子郵件的方式來發給所有PO詢問大家旁聽或是線上旁聽的意願，我們再處理後續。
這個表，大家可能還沒有養成瀏覽的習慣，我很快速口頭說明，基地台的案子上次票選出來之後，目前還在「工作會議」階段，涉及的部會相當地多，將要召開第四次工作會議，已經暫框了小桌長，但是還沒有敲定協作會議的時間，如果後續有確定的時間，我這邊會主動通知。
謝謝中選會。
比如我們可以看到中選會，所以雖然在上個月票選出來，我們也經過討論，讓配合中選會工作時程在9月辦理協作議題，這部分麻煩中選會PO幫我們說明一下。
所以PDIS再次重申，目前處理中或者是已處理的各項協作議題，都完全配合各機關的時程規劃，比如現在處理「國高中上課時間從9點30分到5點30分」連署案，我們配合教育部召開的公聽會時間，他們考量學生能夠配合的時間，我們安排在週六跟週日，南、北各一場的公聽會，所以PDIS就不另外再疊床架屋召開協作會議，原則上是搭配在部會既定的公聽會程序之上。
我想要特別提醒的是，PDIS辦理今年修正興革方案的訪談時，很多機關都告訴我們希望準備的時程，可以再寬裕一點，只要在時間上可以掌控的話，很樂意運用開放政府程序處理議題。
因為今年的講座次數可能比較多一點，所以可能會輪到第二輪，我也已經預排了第二輪的名單了，請PO們經常點開這個連結確認自己的輪值狀態，避免造成準備時間比較急迫。
接下來在5月份還有一個台南的講座，目前還沒有徵求到適當的人選，今天會議後會再徵求一次，在小桌長的輪職上，不管是擔任講座或者是擔任個案的小桌長，都會開一至兩次以上的工作會議，也是需要正式面對這些利害關係人跟他們作溝通，工作強度是一致的。
首先我們看小桌長的輪職表，輪值的順序從去年延續下來，現在很多機關都已經排上了小桌長，或在主動報名擔任課程講座，PDIS會陸續召開講座的工作會議，一起來討論如何辦理這些課程。
從上次開始，我都會簡單報告目前各協作案的執行情形，方便各位PO們瞭解。
謝謝農委會。接下來請教育部說明序號91案，打造青聚點的案子。
接下來，請農委會報告剛結束的茶葉風味輪案，請農委會PO。
謝謝人總。
按照議程，首先是歷次協作會議摘要報告，請人事總處。
另外提醒，現在還是仍然是防疫期間，所以請各位務必要戴上口罩，特別是發言的時候，口罩要戴好，並請注意社交距離，我開場到這邊，接下來將麥克風交給場長。
至於錄影的部分，因為今天沒有直播，影像留給主辦機關內部參考，各位可以所以不用太在乎攝影機。
各位也不用太擔心，通常拿著麥克風講話，跟看文字紀錄的寫法有一點落差，所以在會議後，我們會把文字紀錄的初稿寄給大家，大家可以用10個工作天的時間來編輯，可以把口語編修成比較容易閱讀的文字，10個工作天之後我們就會連同相關的會議資料公開在網路上，供有興趣的網友一起來瞭解。
首先各位看到後面有攝影機，在旁邊的工作區有一位速錄師，各位今天拿著麥克風的發言內容，我們都會做成文字紀錄，未來讓所有關心這件事的朋友可以透過這個文字紀錄接續討論，也可以瞭解今天會議發生什麼事，這樣的設計是為了讓今天的會議不要白開，未來可以不需要從頭討論一樣的事情，所以我們希望有完整的紀錄，並且留在網路上讓關心的朋友知道。
各位與會的朋友大家好，我是唐鳳政委辦公室秘書賴致翔。今天在會議開始之前，我簡單說明本次會議紀錄的方式。
原則上是這樣設計，但是不同的部會可能有不同的需求，如果各位PO有特殊需求，我們也可以個案來處理，跟我聯絡我會配合各部會程序上的需求，以上。
這樣形式的好處是，各位可以依需求，利用這樣的附檔文件來進出行政院請假、開會，如果有簽辦的需要，也可以把這份印出來掛文號來走內部簽辦程序。
因為PO換了不少人，有些人知道、有些人不知道，我藉今天這個機會再說明一次：這樣的形式是早期有很多PO跟我們說，他們手上的公文案件量很多，每次都發文，長官看到行政院的來文又特別謹慎，所以在行政效率上不那麼容易處理，所以大部分行文的形式都是用電子郵件來挾帶辦公室用印的文件。
我簡單說一個程序上的事情，通常各位PO收到我的通知，原則上都是用電子郵件加附檔，附檔是本辦公室用印的開會通知的文件。
接下來有個臨時動議要報告，我們在5月份跟7月份國家文官學院分別辦理兩場不同類型的教育訓練，我們這兩場教育訓練，希望可以徵求PO來擔任助教及主講，細節請壹雯說明。
會後請中選會的同仁跟交通部的同仁來找我，我們來敲定第一次工作會議的時間與細節。
來自「Join」平台的題目總共有5題，投票的時候會有3票。現在是2點33分，我們開始投票，投到2點38分。
