決選完了，沒領獎然後就飛走，然後換他不能再來。
因為方案一是來參加決選，可能決選要延後，因為既然來了是要知道頒獎典禮才對，因為原本是10月份國際松決選，12月才會合併頒獎，這可能也要連帶考慮。
整個黑客松是不是需要企業部門的參與？國內有一些減碳很強的企業，也可以評估合作可能性。
因為剛剛執秘提到每個大企業的程度，以淨零碳排來講，有些國際大公司很重視，很早就開始推動負碳，而且真的有在做。
其實我們事前有討論過，co-organizer部分，大使也有提到，是可以幫忙我們動員、號召，如果我們覺得下一頁的誘因，像來臺灣三個禮拜的誘因夠強的話，說不定可以比下去，如果沒有co-organizer的話。
如果是袋子的話，可以考慮使用回收塑膠材質。
因為有幾個精準的問題，像全世界2020年一開始就亂了步調，也就是年終才亂了步調。我的參考是，前半段換個方法是2020年世界疫情因為亂了步調，我覺得很有意思的是，「萬物都有缺口，缺口就是光的入口」，也就是那個概念是要藉這個機會轉型，轉型的方式是SDG，這個是另外一個參考寫前半段文案的方式，給大家參考。
像簡老師是第一屆就有邀他當評審，但是從頭到尾都還沒有評，所以那時可能還沒有卸任，可能比較忙，這個要考慮進去。
再確認一下新列的這幾位，是事前先徵詢過的或者還沒有？
我是說平衡而已，因為現在是1比2。
是的。
前兩年的經驗，評審的組成會影響選拔的組成及分布，上一屆的名單來講，或者是現在看到新的名單裡面，民間、目前還在政府、或者是曾經在政府當中是2比1，我們已經考慮性別平等，但是沒有考慮到專業背景的分布，所以過往很多的提案是政府單位的提案，純民間、不懂政府如何運作的話，就無法給出正確的評斷，這點是不是要考量？也就是沒有利益部門的政府部門來擔任。
是駐外的，然後調回臺灣的。
附帶一下，去年去外交學院分享之後，剛駐外回來的同仁，他們當時很有興趣想要報名參加國內松或國際松的部分，是不是可以運作一下，也就是鼓勵外交部也來報名參加。
監察院前年有參加黑客松。
考試院我建議就挖坑給陳大使，他是考試院數位轉型的委員。
國內部會的部分，之前前陣子有跟僑委會聊過黑客松，他個人滿有興趣這件事，說不定國發會可以跟他們聊聊看，看他們有什麼資料來協力。
因為歐洲他們推open data也是很積極，也是可以討論。
對，所以今年有想說是不是要問歐洲系列的？
OK。說到AIT，因為剛剛有人提到歐盟。
好植地要算已落地，因為真的後續有發展。
因為去年的卓越團隊，難度最高的是透明足跡，這個是閉門會議，我建議也可以找他們來，今年後面要提案的，會覺得這個是難的題目，但是可以找到折衷的方向去做，這樣反而是有正向的效果。
有點難想像，國內松要解決國內的問題，其他的國家為何要來干預內政？
地方政府到什麼層級？要跨兩個縣市，我覺得很好，像一個縣市兩個局處，這樣市長盃就好了。
全球夥伴。
永續2.0要確認，所以2.0跟1.0的差別是什麼？是只有在非核家園的政見或者是還有其他的定義？如果人家看2.0，認真看會問這個問題，我們就說是非核家園，是這樣嗎？
不要讓人家看覺得是行政院的人，這樣就覺得有點可惜了。最後一個小建議是第16頁，「資料協力單位」部分，我知道像今年立法院在推開放國會，所以也許可以互相幫忙，把他們拉進來變成spotlight。再來，考試院也在推數位轉型，所以他們也是開放資料，這件事也許可以互相借力使力。
接著是第16頁，我再確認一下，因為這畢竟是總統的活動，是不是有可能行政院之外的其他四院，可以更積極地邀請他們參與，啟動時也有長官來參加，也就是宣示的效果比較大，如果可以事前運作的話，我們建議考慮其他的四院。
也可以，這個東西不用條列寫，後面的句子不用編號就好了，也就是人力資本要做哪一些事，這就可以避開了。
因為左邊寫的是臺灣有在地化的SDG 18，SDG是聯合國的名詞，臺灣要加一些在地化的條件是ok的，但是不是可以用SDG？如果政府已經有公開版的，如果有人問的話，就要有人回答。
對，這個要再三確認。
像第11頁，也就是廣宣提了五個歷屆團隊來當提案說明、最好先確認這五個團隊是不是都有落地的好故事可以講，有的才可以放上去。此外，其實目前只列出四個團隊，因為有一個重複。
第二個，第5頁的評分標準是有關於加分項目的部分，提案為跨國、跨政府合作者加分10％，跨政府沒有問題，因為跨政府要變成合作團隊，應該都是真的，但是跨國的定義很模糊，我只要找滯留臺灣的外國人，還掛名就加10分，這個怎麼認定的問題？這邊講的是國內松，所以跨國有什麼特別值得加分的？提出來大家討論。
韌性社會相對於韌性島嶼，雖然抽象一點，是不是比較好？
像國際松也有一些，像做臺灣題目的資料單位也要盤點一下，上個禮拜六，他們有提到。
因為國際松沒有辦法來臺灣，是不是有什麼連結方法？
防疫松的活動，到底跟總統有沒有關聯，所以是不是適合當頒獎人的問題，並不是在現場就順便的問題，要考慮這個。
活動名稱是什麼？
9月20日這個活動的名稱，是要叫什麼？因為活動會做大背板會不會有防疫松的相關訊息？
這次滿特別的，有十九個是臺灣人提的，我們當時沒有想到這樣的玩法，所以是不是會需要一些特殊的規範，如果前面都是臺灣隊伍。
我建議要看一下。
分數統計出來之後，在公布之前是不是會有一些會議，有一些考量或者是要調整，也就是國內的調整，然後再決定最後的名單，去年也有做這樣的操作。
我要講一下國際松。有關入圍七隊的流程，我有一個建議是，我們預計評審什麼時候評完？
預計參與參賽國內松的部分是前十隊或是前兩隊的代表參加？是只有得獎的人來嗎？
國際松的部分，放榜到哪七隊可以縮寫範圍，這個是可以參考的。因為7月10日之前還有機會，還沒有這麼快決定。第二，這次有沒有打算邀請各國的使節來，要看跟重大的外交有沒有衝堂？
請問是上午或者是下午？這個會牽涉到網路的考量。
之前有次在中小企業處開會，AIT 同意掛名協辦，也就是GCTF與co-hack。
根據目前報名狀況，我滿擔心品質。OCP 最近每週都舉辦線上研討活動，協助推廣。上週已經進展到獲獎團隊的經驗分享跟討論，有80位報名參加，已經破紀錄。本週則是一對一的提案諮詢時間。我們既然已經決定延長收件時間，是否可以探索其他行銷管道？
提醒一個數學的問題，24隊加進出場算5分鐘，就超過總統的可用時間上限。
要提醒、注意的是，到活動週的設計上，目前考量是偏視訊的形式而已，沒有用到其他的任何功能。
