不是要點。
多許願池是一個idea跟proposal，是有一個內部要對考試制度，比方說，像監察的一些需求，有辦法事前私下去協助他們變成一個漂亮的題目嗎？或者是等題目進來，才能幫他們？
另外一個問題是，「code for proposal」是4月10日結束，幫考試院、監察院假設，如果他們很想參加，也許但是只有一個很不成熟的idea。
該週末發布比較有意義。
實體記者會之前就有trailer，可以發嗎？
因為3月7日更晚，要如何勾那一件事？
因為228的連假考量，所以沒有辦法搭配open data day，行銷上是不是要沾邊？
至於出去的作品是不是要掛，我覺得不需要這樣子。
去年logo如果沒有問題，我覺得可以沿用。
蕭老師就貼了一張。
領域專家。
但是他們的人要做什麼？
我會擔心的是，民眾的idea都不太成熟，如果直接面我，進來之後或者是政府單位很難合作變成一隊，但是反過來講，像考試院說要參加、組一隊，他們是出一個題目容易或者是出人容易？
其實國外都會有，像剛剛政委講的，時間要很充裕，醞釀跟討論的各個要很長，比較online的方式在進行，這樣會更長。
所以這樣講是call for proposal或者是call for ideas。
因為有些題目是政府覺得很重要所以很關心，那個是內部運作的題目，或者是反過來的，因為對題目很重要，但是更早就被解決了，所以用民眾那邊去有權重就有問題。
這個辦了之後，頒獎完，總統的Twitter要怎麼發？要講這一件事，然後看怎麼幫忙推的問題。另外，我們邀國際隊來的時候，你用「hacker」會不會吸引人？
獎項的英文名稱是？
我只是說到時整個……
有關於「活動特色」（簡報第6頁），活動的行銷定位是要用很鄉民、隨性的語言去溝通的方式，還是用很高大上的、服裝儀容整齊的國際規格方式去做style？這個是取捨的問題。
臺灣是世界公民的一部分，你要跟聯合國做SDGs，我們是世界公民，跟國際合作，一起推動SDG。
我還是要想英文的問題，也就是國際宣傳的時候。
「國際連結」這個字有沒有比較好的講法？因為這個字比較本位主義？
副標題是不是先不管？
「產業振興」表示現在萎靡不振才需要振興，這個是負面印象。
已經透明了，要更透明。要看那兩個字如何取捨跟排列組合，治理只有公家單位的問題，並不會有民間的問題？
一般用「transparency」這個字。
或者寫「透明開放」，會不會更好？因為我想這個東西翻成英文，國際上比較常見的。
如果接到其他院的時候？
反正國發會代表。
那個你說就好了。
裡面很多是政府協調的問題，讓政府內部去處理會比較好。
專家政府版，像團長或者是召集人應該是國發會……
商業這樣解決掉就好了。
開發對象是在政府內部的話，是用政府的機制去協助或者是協調。
像「運用輔導管考」的話……
對。
簡單分兩大類來講的話，商用以總統府或者是活動的角色，不應該管。
很奇怪，我也不懂。
我只是這一屆的客座而已，所以是不是要有一個政府編制的職位？
要自己寫要解決什麼問題，這樣子嗎？
考試院要組隊的話。
有關於題目形成的問題，是要報名的人自己想題目？或者是各院出題、全民解題？關係的程度是有來，然後你們幫忙宣傳，院裡面來參加就好，或者是想解決什麼問題，然後需要公私協力，這個是兩個不同的玩法。
資策會有出很多人。
