,我們有一個概念叫多元創新,「Plural innovation」的意思是,誠然這個資料是由你所產生,但在不影響你的隱私的情況下,應該有很多資料的提供者,他們可以聚合起來,然後進行分享等等的這種工作。
50元、100元,因此就會覺得跟這個有關係,因此就會集思廣益,像很多網友出了很多天馬行空的點子,好比像沒有Wifi的地方,這個街賣車是熱點,手機沒有電的話,也可以幫你充電,還可以坐下來喝一杯咖啡,下雨也可以當愛心傘的提供者等等,也就是把各種各樣的可能性找出來。
接下來是關於不公平競爭的部分,共享經濟雖然說是促進資源有效利用,也是會衝擊到傳統的業者、造成不公平的競爭,甚至會造成公共利益的風險,因此對於平台業者跟服務提供者要進入這一個市場時,社會上可能有
我們在做的時候,我們就發現其實在現在的世界網際網路上,大概有三個主要的不同網路資訊:一個是網際網路發展的起源,當然是美國,美國就有網路秩序,簡單來講是不經過許可的創新,任何人只要跟服務提供者、使
了算,在國際上,國家代表國家代表談判,並不是創新者跟使用者談判,而是創新者找他的國家,讓他給服務提供者的那個國家去談判,這個是他們所倡導的網路秩序,這個在最近可能十年,他們一直很有意識在發展這個,當然
要拍紀錄片的話,可以把全世界沒有人要的破漁網,所以像香港WWF的亞洲分會也來談合作案,我們就來說如果要合作WWF跟澎湖縣政府一起來,也就是「潔凈海洋從臺灣開始」是可以的,但是我們的公司不適合做這一種公益的;變成是誰要協助或者是主導,我們只是一個技術的提供者。
當我們說個人資料的時候,其實剛才我們有很好的綜整:一步是我自己放在你這邊的資料,要隨時下載、知情、調閱、複製的個資法裡面的那一套;第二個是我自己要貢獻的資料,我這個貢獻跟我跟機關的目的執行時是不一樣的,因為是我自願的,但是我自願資料的分享,同樣也是有資料提供者來設定使用方式,而不是好像什麼都一定要蓋開放授權,因為開放授權是非常開放的這邊,即使我想要分享自己生理資料,也比較少人會挑開放授權的東西,所以這兩個其實中間有很大一塊差異。
半場會到小桌討論,分三到四桌,每個部會在每一桌希望都能有一個代表,最主要就是訊息提供者,或許有其他與會者說看完上半場簡報,但我認為哪部分不符事實或有重點沒提到,你要出來說明。我們也會邀請進出口同業公會
因為那個非常花時間,因為這個等於是個別的教育,其實臺灣有個最好的例子是去年一整年打了200萬通的1922,真的很多,一天將近要1萬通,但是每通打通的,基本上就是某個人的資訊跟這個資訊提供者的關
簡報第 38 頁,我們來講一下創造出來角色代表的意思,當然這個就比較像總統府的造型,代表的是號召引領的概念。簡報第 39 頁是資訊提供者、解決資訊的專家,他們互相提出一些想法,然後也互相一起往
,他就可以用了,但是這個就很需要很多數據提供者的配合,這樣子電信商是不是願意一起來用,或者是這樣用起來到底公益多少等等,這並不是任何一個人說了算,而是大家要在一起討論,我們很快也會辦工作坊來做這樣具體的討論。
這其實是開放政府的核心,民眾通常都會覺得政府應該服務提供者,你們有專業、資源,所以你們應該要提供一個非常好的政策,公部門通常也都這樣想,所以很常自己閉門造車、找專家學者開會,政策施行之後到身上
我們跟衛福部也有合作,政府跟醫療服務提供者的連結,政府決定要補助誰、跟誰合作,背後一定會有概念,我覺得那個時候受到他非常重要的震撼,也就是如何幫助這些民眾有沒有人才跟自發性的組織,背後可能要有
,並不只是個人資料作為一種資產用透明的方法,讓大家來保護,而是說服務提供者、使用者中間應該要有對話的能力,這個是對話的部分。
或者是偏鄉、離島的這些地方,如果要存取健保服務的話,遠距視訊就不用刷實體健保卡,也就是拿APP,然後按虛擬健保卡、輸入QR code,對折視訊鏡頭,在醫療服務提供者在另外一端一刷就當作是刷完健保卡了
有關於能源局的部分,我可以理解不一樣再生能源需要天然環境條件是不同的,所以不管每一個學校是不是適合都需要評估。我其實比較期待的是,能源局是不是可以站在專業提供者的角度,將相關的資料、資源提供給
,但是這個就很需要很多數據提供者的配合,這樣子電信商是不是願意一起來用,或者是這樣用起來到底公益多少等等,這並不是任何一個人說了算,而是大家要在一起討論,我們很快也會辦工作坊來做這樣具體的討論。
設計的朋友談;我有認識的,當然都可以推薦給你們。但是我還是覺得要先想說你們要專心來作硬體整合的部分,軟體的部分越開放越好,還是軟體的部分變成技術提供者,提供給越來越多硬體商,然後硬體商開放出來,或者兩
播法說的「對等」,當我在講的時候同時也可以聽,或者比如我在看社群媒體的時候,我也是內容的提供者——從這個雙向的概念並不是po一篇文章給幾十萬人看;相反的,可以把幾十萬人的文章收成我能夠用的意見的技術
,但是在臺灣不會容忍,事實上是違法的,重點並不是創意的提供者想要用AI做什麼,而是整個社會是不是覺得社會要被帶到這個方向去,如果大家不願意被帶到這個方向去,就算這個研究很有成果,我們也不會去使用,所以最