大家好，我是旻綺，我來自台南，我目前比較關心的議題是地方青年在藝術設計、創客方面的發展，然後在場域的利用上也有一些經驗，所以很期待可以跟大家交流，謝謝。
沒有問題，也非常感謝文化部、經濟部。
應該是可以跟仁鴻委員一起就好了，我想說把這個議題帶出來，可以跟其他部會一起。
我想說在多元申請的部分，既然是多元，並且可能會有一些潛在的外國人可能會需要做獎補助的部分，是不是可以把英文版的部分列入評估，其實我那一天早上有送出同意解列，但是活動是下午才辦的，我不太確定可不可以逆，不好意思，謝謝。
大家好，我想要帶出一個議題，我們在月初的巡迴座談的時候，其實有提到目前雖然在獎補助辦法沒有開放外國人來進行，但是其實外國人可以跟著臺灣的團隊或者是創作者一起來進行獎補助。
政委、各位長官大家好，我是院青諮的蔡旻綺，針對這個部分同意解除列管，後續希望可以後續作資料更新，並且如果後續有非常適合可以納入這個專區的相關資源、網站，也希望各部會可以繼續多多幫忙，可以繼續豐富這個專區，以上，謝謝。
目前在台南比較關注的議題是青年在地方有關藝術設計的發展，也非常期待等一下可以聽聽大家在稍早的討論之後有什麼 outcome，然後來作後續的 follow，謝謝大家。
在座的院青諮及地方先進大家好，我是旻綺，目前人在台南，因為今天早上有其他的會議，所以今天需要用線上的方式來跟大家參與。
大家午安，我是院青諮的旻綺，我來自台南，在台南的部分我比較關注在青年、青年創業家在地方的一些有關創業或者是藝術設計等等的發展，非常期待今天跟大家討論，謝謝。
政委、副署長、現場所有的夥伴大家好，我是院青諮的旻綺，從台南上來，今天是第一次到坪林，非常美的地方，目前我在成功大學的數位發展中心擔任專案經理，個人比較關注在台南地方的藝術設計或者是創客的發展，非常期待跟大家今天的討論，謝謝。
我想有這些服務的協力，這個平台的 base 會更加重大，以上是我針對這個提案的初步想法，也希望可以幫助更多焦慮中的海外國人，以上，謝謝。
另外，勞動部的部分也是非常棒的資源，如果後續可以放進新的平台上，不過會期待後續可以的話，可以加快資料更新的頻率。
也非常感謝其他的協辦部會的配合，尤其是衛福部的心快活專區，我也有在這次的連署意見看到他們即將要新增海外國人的專區，如果可以的話，也希望可以後續參與更多的討論。
另外，在平台選擇的部分，其實我也非常認同政委、外交部當時所提的，我們就用僑委會的「i 臺灣」的窗口來用平台，也感謝僑委會針對平台更新，但是針對平台，是不是也可以針對我們把一般的海外國人、僑胞來進行資料的平台導流，讓相對應的族群來瀏覽，而不是把跨部會的資源放在同一個地方閱讀，我不確定還有多少的時間，我一次講完。
所以，要先針對外交部有關於駐外館工作同仁負擔的疑慮來澄清，這個提案並不是要駐外館同仁提供更多的諮詢，我希望在資料彙整的過程中，其實他們可以來尋求駐外館同仁的意見，也就是他們提供急難救助的過程中，是不是有一些問題比較容易被問到的，也許就可以作為資料彙整的參考依據，當然新的平台上線之後，看是否可以降低大家被問問題的負擔。
經過先前籌備會的討論，我將具體的做法先分成兩個階段，資料盤點、平台選擇，當時會希望外交部跟僑委會可以來擔任共同主辦的原因，其實我想畢竟是兩個部會的服務對象不同，並且身為第一線在服務海外國人及僑胞的單位，他們還是相對更瞭解大家的需求，所以在資料盤點的階段，其實我的想像會比較像分工合作，也期待外交部可以統籌去彙整比較適合一般海外國人參考的跨部會資料，僑委會的部分則是針對僑胞比較有興趣的議題，以目前針對「i 臺灣」窗口專區的現有分類來進行適度的資料擴充。
我也知道目前各部會其實都有提供給海外國人相關的服務，不過正因為這些服務是分散在各部會底下，因此才希望可以透過這個提案來建置平台，讓這些正在籌備回國的國人可以一次瀏覽，不管是創業、求職或者是心理相關的資訊，還有其他的項目等等，去加速更快適應臺灣的環境。
政委、各位長官、各位夥伴，大家好，針對這個提案的部分，主要是希望可以整合現有跨部會資料，來協助正在海外有計畫或者是正在猶豫回台的臺灣國人，綜合目前我所有訪問過的對象，其實大家都一致認同在那一段即將要回台前的日子，多少都會經歷因為需要轉換環境而產生的壓力，即使臺灣是我們的家鄉。
（點頭）
我想要問政委是說，所以政委的意思是，讓要讓僑委會來當主辦，而其他是協辦嗎？我會希望這件事也可以納入外交部的部分一起來作討論。
理想上是。
經濟部的部分，我也沒有意見，以上，謝謝。
僑委會的部分，因為僑委會也有提供相對應的資源，我們也可以把資源整合進去這個平台的話，就會非常適合。
基本上，教育部一樣，我沒有意見。
另外衛福部提供的建議，如果是有一些限制而沒有辦法進行遠端一對一的心理諮詢，建議是不是可以提供類似心理調適的一些讀物或者是專欄等等，因為基本上這個案子的目的是希望可以加快返台民眾回到臺灣心理調適的部分。
勞動部的回應我也上去看了，當然有提到例如就業服務、職涯發展等等，但是基本上我們要面對的是一群在國外待過一段時間，相對心理素質、瞭解的一些東西，已經跟留在臺灣一段時間不太一樣了，所以我認為也許可以把資源更 focus 如何適合放在返台國人身上。
我這邊也一樣有閱讀部會所提供回饋的部分，基本上外交部的部分，因為我還是會比較堅持看能不能把平台擺在外交部的原因，因為在國外留學或者是工作的國人，他們第一個想要幫助的是領事館的網站，所以大家先看網站或者是粉絲頁來找東西，所以一開始才會聯想到也許這個部分是可以放在領事館的網站。
我會建議這個計畫比較 focus 在整合資源這塊，因為基本上每個部會或多或少都有提供旅外的國人返台的資源，基本上就是四散在各個地方，我知道要整合是有一定的難度，也就是可以去外交部的網站找到什麼、可以去衛福部的網站找到什麼，或者是去勞動部的網站，所以為何會提有一個返台資源專區的原因就是在這裡，希望可以把資源整合，今天我們的國人真的要回到臺灣進行發展的話，可以很快透過這個平台找到所需要的資源或是工具等等。
我再針對旅外國人返台計畫的部分，一開始想要提案的原因，最近疫情其實有很大一批國人是被迫需要回到臺灣來進行發展，其實在這批國人當中，不管是被迫或者是有計畫性要準備回來臺灣，其實多少都會面對一些準備回來前的焦慮，不管這個焦慮是來自於職涯或者是來自家人的壓力其實多少都會有，每個國人要回來之前，其實或多或少尋求朋友的幫助以外，也會尋求政府的幫助，所以基本上他們會去每一個地方來尋找包含心理方面，或是職涯發展方面的資訊，看是不是可以給自己一些建議。
是的。
因為基本上他說這個部分是跟他沒有關係的，我也認為這個部分是比較偏向文化部的。
我另外對於經濟部的部分比較沒有意見，以上補充。
我有大概閱讀了一下部會提供給我的資訊，我其實沒有什麼意見，但是其實包含文化部有提到 111 年開始，有針對新的申請方式來進行一個改變，我也非常建議如果可以的話，在我們前面例如包含報名簡章這些，其實我們可以針對比較無障礙的方式來進行呈現，像我的提案裡面有提到可能可以用聽的版本，或者是字體是比較易讀的這些，我們可以來降低申請人申請的困難，以上。
其實會想要弄這個交流辦法是因為也許要母雞帶小雞的概念，也就是讓這些有規模或者是做了非常有聲色的大型創作團隊或者是創作者帶領這些才剛萌芽的小型創作者的創作上交流，也許是非常棒的辦法，讓他們趕快進入設計領域的狀況。
我這邊簡單再針對當初提案時的提案精神來作簡單的處理，其實當初想到要做多領域創作者的交流辦法，其實是把重點放在小型的創作者，因為基本上我們在非常多創作者誕生時，常常就要找資金、找資源，往往在一些公部門申請專案的機會上，他們可能是相對於弱勢的，他們是比較不懂得如何申請計畫，或者是他們的規模甚小，但是其實往往這一些人，才是真正會需要幫助到的人，就會變得非常可惜。
目前本身是在台南市政府服務，因為有些時間，所以還在接一些策展、平面設計等等的事情，我想說的是其實去年底的時候，Apple姐告訴我說入圍擔任委員們的部分，我很開心去醫院跟我爸說我擔任了行政院委員，幾天前是我爸爸的告別式，我想跟他講說我今天拿了這個聘書回去，希望可以讓他驕傲，謝謝。
各位長官好、各位委員好，踩上這個紅地毯是更緊張的感覺，我本身在台南是比較關注青年藝術家、創業家在國際參與的部分，以及本身對於創作跟數位製造機非常關心，因為本身之前在台南的前一個工作是跟台南在地的朋友開了數位製造空間，也覺得做那個東西太好玩了，那個時候覺得做東西是單純做出來就很了不起了，後來覺得也許是可以更有意義的事情，所以後來我又跑出國去學一些比較不一樣的事情回來，然後希望可以把英國的那套設計思維帶進創作裡面，做東西只是第一個部分，如何做得更有意義才是比較重要的事情。
