司改跟酒駕是可以考慮的,完全沒有出現的話,法務部就會變成人權團體。
在會中大部分的意見是要針對違反酒駕的人,要給予自由刑的處罰,像拘役或者是拘留。
第一個先歡迎臺灣酒駕防制社會關懷協會想要澄清個補充的事。
我也對提案人、連署人及熱心的公民表示尊敬,希望大家未來在防制酒駕的運動上一起同行。
虐童致死跟酒駕致死,老實來說兒童虐童致死,還要來得過分一點,好像都是死亡,兒虐致死其實比酒駕致死還要來得過分一點,為什麼?兒童虐童致死,那個是慢慢、逐漸式的讓你凌虐致死,酒駕是一撞就死了,你對一個兒虐、兒童沒有反抗能力的人,你這樣子的做法,老實說我覺得比酒駕致死來得過分。
但是我們需要聚焦在酒駕這邊,然後找一個兒權的人來,我們有討論到兒權的部分嗎?
不過像交通管理處罰條例的酒駕部份,如果就把鞭刑寫進去,會違法嗎?還是一定要法務部做?
大家好,我是亭翰,我任職於警政署交通組,我是承辦酒駕交通業務的。
臺灣這幾年來,其實酒駕逐步下降,下降的原因是為什麼呢?是一具具屍體換來的,因為臺灣社會的每一個臺灣人對酒駕就是如此地痛恨,當有酒駕發生的時候,就會變成一個即時性、爆炸性的新聞。所以在過去的時間裡,我們每次看到、每次就在這邊譴責,每次就在那邊罵,但罵完之後,還是有人一樣繼續地酒駕。
我們先從鞭刑開始看,請大家看到第一張的便利貼,左邊是鞭刑,右邊是酒駕。
再往右邊看是綠色(便利貼)是後續輔導的部分,我們可以看酒駕累犯要做戒治治療。
但是當看兒虐、酒駕或這一些字眼map到單位,還是人類在做,並不是系統在做的。
路政司的意見認為網路買酒的人並不等同酒駕,因此建議把交通部從協辦單位刪除。
大家好,我是詹庭豪即受傷者的母親,我第二個單位是照顧兒子的單位,我支持酒駕刑罰增加鞭刑,讓酒駕者痛徹心肺,這個是我今天的想法,我才會今天來參加這一個會議,謝謝。
不過因為防制酒駕是為了救命,所以防制酒駕協會自許是人權運動,因此全球人權普世價值認為鞭刑是酷刑,我們認為理念是一致,所以我們是無法接受鞭刑為酷刑作為手段。
我先不講美國,我講澳洲就好了,澳洲酒駕的人,會公布酒駕者的名字,政府還會在各大報買頭版,並且公布其姓名、年齡、駕駛型號、牌照及照片,還有當時的酒精濃度,也會附上大頭照。
有關於代駕的部分,會酒駕的人是單方面,有一些人是常常需要喝酒,會需要計程車或者是代駕,政府可以補助代駕的人,讓他有打工的機會,也可以讓社會上酒駕的案件變少。
而且顯然「1」、「2」都是針對酒駕,我覺得「1」、「2」就是用來加票數的,因為就是現行的額外行為,所以只有對於酒駕是第一次酒駕犯罪就要鞭,所以還是不太一樣,在他的心目中、大家的心目中都不太一樣
我猜想我們有三步,如果用鞭刑是酷刑違反人權開場的時候,下一步聽得起來是,酒駕或者是性侵或者是兒虐有沒有這麼嚴重,第三步是酒駕、性侵、兒虐有沒有其他的方法讓它改善?
我們現在酒駕法令設計有一個漏洞,叫做「罰9萬」,只要「罰9萬」可以不要酒測,沒有刑事責任,我認為這種設計就是要讓社經地位高的人有後門可以走,要真正改善酒駕的問題,這個漏洞一定要堵起來。