先把邏輯框在這邊,再把對應的解法提上來,也就是針對酒駕的問題是什麼問題,然後再來解決。
我們歡迎第一組法務部的同仁先說明一下,第一組討論的問題是酒駕還沒發生,可以怎麼做得更好?
就心口司來講,也就是包含一些現有的酒駕,像監理處上這一些交通的違規,其實有給監理處初篩的量表,目前有這一種服務。
有沒有辦法先以酒駕為範本,先討論完,就像一開始的做法,如果虐兒、性侵也會放在會議紀錄裡面。
也希望能夠比照像日本的氣氛,大家都不喜歡去麻煩別人、不想造成別人的困擾,是一種事情的方式來杜絕酒駕的行為。
第三組的特色是,第三組很快就找出了酒駕、性侵及兒童傷害這裡面共同的特徵,也就是對於弱勢、無差別的東西。
有關於酒駕跟鞭刑的部分,因為媒體都很關心,兩個月的時間到了,最近媒體就找我們部裡,我們的發言人也特別找我們上去作討論。
像需要科學儀器認證,像酒駕,還有涉及到車輛設備或者是駕駛人資格,包含是改裝車輛、無照駕駛的部分。
序號第25號,對於「對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式增加鞭刑制度」,請法務部報告。
大家好,敝姓趙,目前在自由業服務,與議題的關聯,我其實是扮演民眾的角色,希望藉由這一次的會議,大家可以對於酒駕及性侵的刑度可以有一些調整。
各位與會先進大家好,警政署報告防治酒駕執行成效與特定作為,從三個部分來論述:肇事分析、執法分析及策進作為。
今天要談的是「對抗酒駕」的犯罪行為,已經讓2萬多名我們所尊敬、熱心的公民忍無可忍,才會以鞭刑作為訴求。
從以前現在,我們看到多少酒駕的案例,我們看到多少起的輕判案例,我前幾天找一個新聞,我現在放在隨身碟裡面,沒有辦法講出來。
當然還有一個原因,我剛剛簡報講得太快了,還有一個原因是限定了酒駕的數值,可能成罪的機會拉高了。
我個人會覺得民眾所在意的,究竟是是單純酒駕或者是造成別人生命、身體的侵害,這個也是我們最重要需要探討的。
上次鞭刑、酒駕是我主動提出協作需求,回部後,長官則認為沒有協作的必要,(儘管如此)還是要謝謝大家,我們一起努力。
討論的狀況是,停留在鞭刑是否是可以用的。如果還是存在一些不管怎麼樣,就是要酒駕或者怎麼樣,要再討論那個問題,那也是可以的。
這個是我剛剛特別拿出來的。也許一般性的就可以抽出來,但是酒駕這一個行為,我們暫時先分這四個階段。分兩組來討論兩個階段?這也是一條路。
酒的部分一定會講,那性侵跟兒虐,我們部在報告的階段是否也要做說明?還是因為如上聚焦在酒駕,這個部分就不排入報告?
其實最主要的酒駕前就是僥倖心態,對於僥倖心態我們有做的解法,也就是改變飲酒文化,但是之前有討論到,其實是深化教育或者是推廣。