我同意。
再來，我們的路考……
我希望筆試能夠每個月都換一次題目，而且他們的題目應該要有所謂的時事題，我覺得每個月都要換一次，並不是背了就可以考過。
要不要看看日本、澳洲及美國？為何他們的考照會這麼難？就是因為他們有制定相關的規定，他們騎車為何這麼安全？因為他們制定考照的規定跟後續的犯法（規定）。
說實在的，考照真的很簡單，隨便騎，像騎腳踏車都可以過。
接著國中跟高中，我覺得這個是年輕人最會犯法的年紀，像騎車像蛇一樣，教育部應該要有一個條例，也就是騎車條例應該要上修，並不是下修。
包含我自己在會議聽，我告訴你那個決議是睡著了，下午聽就三節課了。
從以前到現在所受到有關於交通安全的教育，包含酒駕的教育，國小到高中，就只會坐在那邊的會議室或者是禮堂，我覺得都沒有意義，從小的教育應該從監獄或者是受刑人的場所，可以瞭解到他們為何因此可以入監，也就是從中學習到不應該再犯，這應該才有意義。
剛剛很緊張。
為何會有這麼多人支持鞭刑制度？就是因為其他的法律不完善，其他國家的法律很完善的，是不是？如果法律很完善，是不是還需要鞭刑？就是因為法律不完善，所以才需要鞭刑，因此今天希望各部會自己想一下，不要那麼執著。
我講實在話，罰錢沒屁用，我身上沒錢，你要怎麼查我，來查我，反正給你查，我沒有錢繳，是不是？我們應該要有刑責制度。
我也知道立委、議員都會酒駕，我也看了很多，因此我們應該加重刑責，應該要配合其他國家的法律。
我們希望部會能夠整合並一起討論，然後配合到底下的公民可以一起參與，並不是在部會裡面空頭講而已，我們應該聽取民意，不是嗎？不要執著在公文，我覺得這一個會議的執行是這樣，我希望以下能夠一起和公民配合修法，不要只是上面說說，然後下面又做另外一套。
我再舉一個例子，像兩段式轉彎，交通部學一半嘛！我問交通部，交通部推給地方政府，到底誰是主辦機關？
我爸爸自己也會酒駕，我講實在話，我以前有被家暴過，所以酒精對我來說，心理很沉重。酒駕你說要用螢光車牌我，覺得這個也沒有什麼用，螢光車牌一樣開上路，有什麼用？吊銷駕照也可以無照駕駛，這有什麼用？我們需要的是完善的法規制度，我們需要學其他的國家，並不是學半套而已，像法務部、交通部每一年都會考察，至少有一半的成效都沒什麼用。
像公部門應該從PTT、Dcard、Mobile01來作討論，這才是最正確的做法，並不是在自己的APP上作議題的宣導，應該是次長以下的人來回應，也不用傳公文。
我知道各位部會可能有些人會上PTT、有些人會上論壇，有些人在APP上說一些政策議題的討論，我覺得這個都是空話，大家都不會主動看APP，都是看新聞媒體跟PTT比較多。
但是我希望藉由法律、法官來作統合性的（規定），別的國家為何會有這麼完善的法律？因為公民有配合討論，也就是法官可以依照公民的一些意願做一些比較公正的判決。
再來，警政署的部分，我知道警察很辛苦，我也知道，我們要不要比照美國的做法，也就是比較強硬的態度來執法，沒有辦法用槍是法官的問題，我知道。
我之前跟交通部提很多事情，結果交通部回應都是要推給地方政府，我的問號是，你是主辦的機關，你跟我說地方政府，到底你是主辦機關或者是地方政府是主辦機關！
再來，酒駕說有教化可能，為什麼酒駕前不去想為何之後會影響到每一個受害者的家庭，而使其造成永久傷害？
世大運的案子，法官輕判說有家庭羈絆，這麼優質的判斷，我也不知道該說什麼。
從以前現在，我們看到多少酒駕的案例，我們看到多少起的輕判案例，我前幾天找一個新聞，我現在放在隨身碟裡面，沒有辦法講出來。
我是一個高中學生，成績是後段的，所以講法比較鄉土味。
