我覺得這樣子的做法就是純粹能量，完全不去想質量，已經沒有任何質量的情況。
零時政府是能量，政府是質量，能量彙聚到一定程度，就跑到質量去挖洞。
是，因為同一個主體，沒辦法既要求高質量，又要求高能量。
明白，我又覺得這個世界上不缺質量，而缺能量，你同意嗎？
但我自己看了大部分寫文章得到獎賞社區的質量都很差。
質量、能量。「質量」社群就繼續做高度精緻發表的、以張貼為主的。「能量」是以倡議、半成品的為主，這個社區的自主性會非常高。
能量達到一個臨界的時候，自然有成品會進入質量的部分。如果質量的社群可以影響外界反應的話，想必會有一些新的人可以進到能量的部分。
（二）希望提升ACG的創作質量，我們會透過補助的方式，讓更多ACG的創作品能夠生產出來。
因為這個並不是要點所明訂，等於是測試其可行性，我們希望少，但是質量高。
預先承諾的留白，這個甚至寫進了法律。所以我想這兩個：「共識形成」是讓能量彙聚成質量，「預先留白」是質量留下空間給能量。當然這兩個都可以繼續再擴增。
所謂追求高質量的報導、新聞工作，這件事也就跟開放政府一樣，很可能必須要用參與式的方法來做。第一時間做的，或許並沒有那麼高的質量，但是你可以用彙聚民間能量的方法來做，也就是承認自己不完美，但是如果大家一起來做就會變得更好。
這個有一點像維基百科跟Nupedia的關係。它本來是由上而下的、富有教化意義的百科全書的討論群，所以兩者的關係很像剛剛講的質量跟能量的關係，但是後來質量那邊沒有人管他了，維基百科就變成現在這樣子。
能量跟質量的共識形成、留白，好的，我先想一想，我現在要先做哪一個，還有治理機制，內在獎勵、外在獎勵，這幾個價值觀可以吃好幾年了。
因為我也帶了一部分這樣的基因，所以出來的時候，雖然我很希望做一個自下而上的，但是做出來的東西，質量、能量都沒有。
如果各位有騎車、開車經驗的，你可以很明確（知道），這並不是公斤跟公斤的問題，而是在於「E＝Mv2」的問題，我們知道質量跟速度就可以造成動能。
有高能量的時候，盡可能不要互相抵銷，可以更多把這些能量換成向上的質量，也就是共識形成技術，這個是我主要的研究範圍。
不一定。因為我覺得課程有一點是累積，學校也沒有辦法當下就給予老師有質量的回饋，可能會是學期中一次、學期末一次，比較統整性的。
身體質量BMI對於睡眠也是有影響的，過去有研究是說，身體質量高的人，會影響到他的睡眠，像代謝狀況或者是呼吸終止，但是其實反過來，這兩個互為因果，我最近也看到睡眠不夠的人，會傾向於愛吃甜點，因為
航到最近的有口罩、藥局等等，所以我會覺得第一個是轉機是大家對於臺灣不會只是我們可以在非常低成本、高質量的情況下製作出一些硬體上的貢獻，我們可以在非常短時間、高質量製作出電腦軟體的貢獻。
經過我們的同仁跟熟悉「共同供應契約」的專家學者研析後，我們認為需要穩定供貨、品質一致相關的考量，目前可能會選定的質量及產量皆很穩定的農產品社企來作第一階段的產品及合作對象。
