這時用的字並不是「低度用電」。實際上提案人是用空屋，並不是用「低度用電」。
題目的決定大家早上的簡報資料是什麼，所以要先訂下來。
可以反過來攻擊你，為何這樣是低度用電。我是說空屋，政府拿出來的資料是這樣，可以反過來攻擊，就會回到第一題。
其實比較有可能的走向因為上午比較是報告的形式，報告問之後大家會提自己的意見，他提的意見，如果我們的報告形式是這樣，他提的意見勢必是攻擊你的調查報告之理論基礎是不是扎實，因此下午會討論到報告如何做才會比較扎實，我的意思是這樣子，走下去是必然的。
之前討論的題目是蘇花改騎重機，也會覺得會不會對行車安全有影響，最後討論到的結果是質疑這一份調查報告，並且提出這一份調查報告應該要怎麼做才會更貼近現實。所以如果題目這樣訂的話，下午的討論可能會往這個方向走，也就是建議政府單位如何做更細緻的調查報告，再反映目前這一份目前沒有看到的狀況。
但是對與會者來講是不公平的，因為他也沒有辦法……這個是資訊非常不對等的討論。
我們想問一下，因為協作會議的形狀比較像找各方利害關係人，大家一起來想對於這個問題有什麼解法，類似這樣的開會模式，如果我們把會議題目訂往這個方向的話，大家一起來解釋到底有沒有因果關係，然後看著數據，解釋完之後……
這樣收斂頂多是我們在與會時，我們就邀新北、台北、台中的人來，這樣收斂的效果就到此，但是你說真的會跟你講說樣態只有三種嗎？我覺得不太可能。
我們知道1.5到3.6％。
我知道你的意思，但是我的意思是有看到收斂，但是真的有達到收斂的效果嗎？
新北也有人口密集度很高的地方跟烏來、貢寮之類的。
可是把新北抓進來會差非常多。
我不知道，我不知道有沒有都會區的定義？
有沒有可能看的是都會區，比較不是郊區，因為我說新北市的樣態也很發散，所以如果把新北抓進來，等於把全臺灣抓進來也一樣。
因此我覺得限縮地區範圍有一點奇怪，雖然提案人是這樣講，我們也可以名正言順可以這樣做，但是這個是中央單位該討論政策時的方法嗎？
如果把範圍限制在雙北跟台中的話，在討論上會不會有一點怪，因為我覺得「Join」平台是行政院的平台，今天不是到地方政府去連署。
比如像現在講到有居住事實的這一件事，其實中央訂出也居住事實，各地方政府也是自己認定。
我們去訪談是說6度，電是45度，而且電的低度用電是40度，還低於內政部的低度用電的調查60度標準。
我想問一下羅柏，不是再回應一次，而是修改之前的回應？因為如果再回應一次的話，就會也最新的日期，而且會分成兩塊，你就會知道2017年7月20日的時候你回應的內容是什麼，然後現在7月2日回應的內容又是什麼，為什麼當初是用修正，而不是用新增的？
小桌長有一個選派順序，從不相干的PO開始遊說看看，接著才是相關的PO。
最晚那一次會前會要定案。
跟漁會借一個場地。
可以用空總？
最近幾天會公告4月1日要開會，就看網路上有沒有很多人要來，如果要來的話，才有機會開第二會場，如果沒有的話，當然就沒有，所以不是什麼時間點可以決定。
第二會場是比較單向，通常是一群人在那邊看直播，唐鳳會幫忙吸收一些炮火，大概是這樣。
那個場地是？
一整天，從早上10點到下午。
對。
18日至22日那一週會比較ok。如果8日才收到資料的話，4日收到訪談名單，實際上訪到人也是7、8日或者是11日至15日那個禮拜。
議題分析表跟訪談名單脫鉤，因為你們確認一下就可以先給，議題要蒐集一些資料，需要一些時間，訪談名單是不是可以比較快給。
這個是工作會議，下次會開會前會。
我的意思只是要確認一下，提案人的主訴求非常明確，也就是可不可以釣魚，至於漁港環境這一塊都只是配套的東西。
基本上他的提議就是他寫的那一些。因為我有看到漁港要設垃圾桶、漁港要提供廁所。
那一案還沒有成案，實際上你們有先聯絡過提案人了嗎？
每個地方都有狀況。
你全面開放了，警察就會叫了，就沒有辦法顧到這麼多的範圍之類的。
主辦部會是寫農委會，不會特別寫到漁業署。
你被列為列席者是去聽，而不發言，大概是這樣子。剛剛有講好，法務部一定是列席，還是出席？
列席跟出席是不一樣的角色。
就直接直播了，現場有人反對直播，他就出去。
你們剛剛是說？
就是針對人權部分的議題。
我想問一下，剛剛提到這個還在上訴中，是哪一個？
只是我們找到的不知道對不對。
我們在會議之前會出議題手冊，我們想儘量包含各個之前有過的見解。
所以聽證會針對個案。我們要問的是有沒有針對公投程序有研究的專家學者、團體或者是老師？我們的利害關係人可能沒有您定義這麼嚴謹，可能在網路上有聲量、某個學術領域上是有權威的。
剛剛講到的聽證應該是針對每一案公投的那個嗎？
不好意思，我可以幫他解釋嗎？他的意思是「自本辦法施行後三年內」其實是日出的設計，他是希望這個設計不要是只有日出，而是以後附相關文件、並經民航局認可者，就可以不受第2款相關經驗之限制，是不是這樣？
如果是這個狀態，被虐待的是對子女的精神虐待。我的意思是，跟兒虐高風險家庭好像比較沒有關係，可能是一些其他的高風險家庭，這個好像跟兒虐比較沒有關係。或者我們講「高風險家庭」的時候並不會分是不是造成兒虐？
