但是遇到的問題,其實常常有可能是,像已經有一個政策想要解決這個問題,但是沒有辦法完全解決,又或者是很多經驗是第一線的人才知道,平常可能不會講出來,或者其實有一直在喊這一件事。
這個是簡報的內容,再右邊是農委會大PO講的內容,最後在我的畫面只剩下三張,也就是猴害再分支,要怎麼長要請大家提供資料,我們也要訪談一些相關的利害關係人、團體之後,才會知道下面實際上目前遇到的問題是什麼。
我補充一下,因為剛剛的題目跟一開始報告有很大的不同,所以基本上會打掉重來,這個只是我記錄的過程。
現場一定有人提。
如果反過來這樣講,因為我們現在不知道怎麼統計猴害,我們沒有一個方法可以去統計猴害造成的農損,所以我們協作會議的題目訂在我們一起思考如何發展這個東西。
猴害要超過到農損的部分嗎?一廣泛出去就開花了,因為超多的。
捕蜂捉蛇。
那個是廣義的猴害。
你說猴害的處理可以用降等來解決?
還是題目可以訂成不要讓這兩個東西混為一談。
這個是兩個問題。
我們聽起來的目的是要讓人猴衝突在網路上消失,這個才是目的?
如果沒有的話,我們請消防同仁來幫我們分享一下。
剛剛在警察同仁這一組與會的同仁有沒有要補充的部分?
謝謝警察這一組的代表。
第一組由哪一位負責報告?謝謝。
因為便利貼在這邊有一點小張,所以我們會把便利貼放大,讓大家都可以看得到,我們先調整一下設備。
接下來這一段是要各組來發表一下討論的過程,發表的時間需要四十分鐘左右,所以大家要先找位置坐下來。
大家好,我是今天助理主持人Mark,下午分組會有討論,我是一組的小組長。
不好意思,到目前為止有沒有要提出的問題?
最後要再確認一下行政的部分。
好,那請他出席,我會在名單上多列一個災防辦。
有一些會做地震預報APP之類的。
我傾向問大家的意見,大家覺得一些災防產業的業者來的話可以提供相關的建議嗎?
要麻煩聯繫人及附議人的同仁,跟他們要一下簡報,並問是不是可以公開。
目前收到兩份簡報,有人提醒我順序要決定一下。順序為:內政部、NCC及最後的中央氣象局。
當天確認簡報的部分,也就是內政部、交通部及NCC都會各自提一份簡報,是嗎?
財政部那時候需要出席的原因是因為NCC有提到稅務獎勵的部分,他們有無需要實際出席?
議題手冊請他們補充的部分再請他們補充。這個連結應該都有寄給大家了……
法務部因為今天沒有來,所以事後再詢問。
經濟部的部分請說明一下。
請文化部提供書面意見。
接著是文化部的部分,是不是針對公共電視法出書面意見就好了?或者是當天的討論會需要出席?大家有什麼想法?
NCDR先確定不需要出席。
我會這樣問的原因是,如果看這個脈絡的話,其實我們今天討論的是大概中間這一塊,NCDR可能會沒有角色,如果願意出席的話,也是ok。
這邊有幾個部會要一起討論一下當天是不是需要出席?第一個是NCDR及國震中心是否需要出席?因為看起來議題好像……NCDR請假。
目前附議人報名的情形?
瞭解。
提案人有確定要邀來嗎?
衛星電視業者,一樣的狀態嗎?
只是要提醒大家,我們列在這裡是要確定要不要邀,第二個原因是沒有人選,如果回去請示的話,是確定有要邀,但是人選還要確認。
衛星電視頻道業者是跟中央氣象局介接的,因此才會接上去,目前衛星電視頻道業者有被邀請對象的規劃嗎?
可能會需要出一些書面的資料。
公視其實在現場。
就列下兩家MSO業者,邀請的部分就再麻煩。中華電信MOD當天是不是會一起與會?其實主要是要盤點這上面是不是有哪一些人其實可以不用出席,或者是哪一些人確定一定要邀某些業者來?像無線電視頻道的業者,目前的規劃是?
我們其實對於這一個領域並不是很熟悉,看NCC這邊自己判斷要怎麼樣態的有線平台業者?
我們在討論某一些解法的時候,可以就他自己的專業知識提供一些可行性的意見,像剛剛消防署的問題,說不定有線電視業者也是可以回答的,所以我們還是會希望要邀請有線電視業者,只是目前邀請的情況還沒有確認。
他們提出的問題基本上都是在心智圖看得到。
另外,有線電視平台業者,目前有打算要邀請誰,確定他會出席嗎?
我先確認前面的好了,像行動寬頻4G的業者,因為本來NCC有列在利害關係人裡面,剛剛討論整個議題之後,好像跟行動4G比較沒有關係,這個部分是不是可以不出席?