等一下收東西的時候，可以想一下誰跟誰要一組，要到這邊或者是到另外一邊。
我補充一下，因為我們分組的時候，會希望兩組都有不同單位的角色、立場，所以像提案人、附議人，我們會希望你們在不同組，NCC的幾位同伴，我們會希望你們拆成一半，不要到時候一組有內政部消防署的人，另外一組都沒有，這樣討論起來很奇怪。
在這之前，我想先確認一下，有沒有人想到有什麼問題，如果要在電視上發布地震速報的話，我們應該要考慮到哪一些面向？有什麼想法可以先提出來幫我們補充一下？謝謝。
下午的時候，我們可能會針對類似這樣的問題去做一些可能是概念或者是可行性的發想，今天剛好很多不同的專家都在場，有災防、電視、資訊系統的專家都在場，我們就可以針對這一方面來作一些發想。
另外，剛剛有提到電視速報的環節太多、速度難以提升的這幾個面向。
另外剛剛也有一位先進有提到在電視速報上，其實有人會盯著它看，它不會跑，這個如何在電視地震速報上設計？
除了一開始有盤點到系統面該如何建置的問題要討論之外，早上又有提到其實有一些地方很重要，像如果發生誤報的時候該如何處理，這個部分也要在整個系統規劃的時候都有設想到。
不好意思，我稍微統整一下我這邊蒐集到的一些想法。
大家可能會發現自己桌上有寫著名字的便利貼，如果方便的話，其實這麼多人大家講過之後就忘了，如果方便的話，是不是可以把便利貼貼在自己的胸前，大家交談的時候，就會知道你是誰。
大家好，我是今天的助理主持人，我是Mark，等一下如果分組討論的話，我會負責一組的討論，等一下我就會把麥克風傳下去讓大家自我介紹。
你不能實際開一場之後，說「這個是模擬。」
如果大家定位這一場是議題的練習，這個要講清楚，不要找外面的人來，或者是找自己熟悉的專家學者來，我們把流程run過一遍，如果有一個不錯的產出，就用，如果沒有的話，至少外面的人就不能進來，所以這一件事媒體也不會知道，就沒事。
日期還是到8月31日，所以無論如何時間都還足夠。
我覺得那個是防禦性的問題，沒有人提到我們就不提，但是有人提了，我們也有準備要回應的答案，但是不會主動揭露。
有一個解法，是把猴子列為保育類動物（笑）。
對。
部分會有關係，但是也有一部分沒有關係。
另外一個想法是，我們也可以不要把它當成既成事實，為什麼猴子要不要降等跟討論猴害可能部分會有關係。
是開始公告嗎？
不管是問題背後的問題或者是一個政策下去所沒有解決掉的部分盤點出來，然後在協作會議上討論。
但是遇到的問題，其實常常有可能是，像已經有一個政策想要解決這個問題，但是沒有辦法完全解決，又或者是很多經驗是第一線的人才知道，平常可能不會講出來，或者其實有一直在喊這一件事。
這個是簡報的內容，再右邊是農委會大PO講的內容，最後在我的畫面只剩下三張，也就是猴害再分支，要怎麼長要請大家提供資料，我們也要訪談一些相關的利害關係人、團體之後，才會知道下面實際上目前遇到的問題是什麼。
我補充一下，因為剛剛的題目跟一開始報告有很大的不同，所以基本上會打掉重來，這個只是我記錄的過程。
現場一定有人提。
如果反過來這樣講，因為我們現在不知道怎麼統計猴害，我們沒有一個方法可以去統計猴害造成的農損，所以我們協作會議的題目訂在我們一起思考如何發展這個東西。
猴害要超過到農損的部分嗎？一廣泛出去就開花了，因為超多的。
捕蜂捉蛇。
那個是廣義的猴害。
你說猴害的處理可以用降等來解決？
還是題目可以訂成不要讓這兩個東西混為一談。
這個是兩個問題。
我們聽起來的目的是要讓人猴衝突在網路上消失，這個才是目的？
如果沒有的話，我們請消防同仁來幫我們分享一下。
剛剛在警察同仁這一組與會的同仁有沒有要補充的部分？
謝謝警察這一組的代表。
第一組由哪一位負責報告？謝謝。
因為便利貼在這邊有一點小張，所以我們會把便利貼放大，讓大家都可以看得到，我們先調整一下設備。
接下來這一段是要各組來發表一下討論的過程，發表的時間需要四十分鐘左右，所以大家要先找位置坐下來。
大家好，我是今天助理主持人Mark，下午分組會有討論，我是一組的小組長。
不好意思，到目前為止有沒有要提出的問題？
最後要再確認一下行政的部分。
好，那請他出席，我會在名單上多列一個災防辦。
有一些會做地震預報APP之類的。
我傾向問大家的意見，大家覺得一些災防產業的業者來的話可以提供相關的建議嗎？
要麻煩聯繫人及附議人的同仁，跟他們要一下簡報，並問是不是可以公開。
目前收到兩份簡報，有人提醒我順序要決定一下。順序為：內政部、NCC及最後的中央氣象局。
當天確認簡報的部分，也就是內政部、交通部及NCC都會各自提一份簡報，是嗎？
財政部那時候需要出席的原因是因為NCC有提到稅務獎勵的部分，他們有無需要實際出席？
議題手冊請他們補充的部分再請他們補充。這個連結應該都有寄給大家了……
法務部因為今天沒有來，所以事後再詢問。
