這邊會牽扯到很多部分，像災防法的部分、廣電三法的部分，如果講到發送災害訊息，由公視發動，然後由其他平台業者轉台的部分，今天有文化部的同仁在場嗎？有的。
我們會後再改上去好了，類似的說法是競合或者是法律適用的問題。
接著繼續走另外一個部分，也就是「無法源依據要求業者」，NCC是不是有一些想法？
我覺得先到這邊，等一下應該還會再需要回來這個地方。
這邊有一個補充的資訊，目前是沒有特定規範，只有要求呈現的內容是一致的，版面大小、聲音及時間由電視台自己規劃。
他們想要怎麼呈現就怎麼呈現。
再來，目前有任何警訊內容及聲音持續時間的任何規定嗎？比如中央氣象局跟各頻道業者談的時候的部分？
這個部分其實還是一個問題，只是並沒有一個解法，現在大部分都是補充一些資訊上來，是不是這樣子就足夠了，又或者是需要訂到法律裡面，也就是緊急之後需要發布，這個部分先保留在此。
推播電視平台是預估縣市政府所在地三級就會推播，電視是為了訊息能夠廣傳，所以標準稍微低一點。訂定的方式是參考過去地震經驗及日本相關規範，剛剛同仁提供的說明，我們也會放到議題手冊，因此也要麻煩您提供剛剛的那一段文字。
這個部分會需要補充細胞廣播與電視規範不同的原因是什麼？以及為什麼是這樣訂的？我們上次有提到一張表，也就是用下面這一張表可以說明四級以上跟三級的部分。
接下來，發送警報的時機，目前並沒有法律的規範，據上次會前會的資訊提供，中央氣象局有發布的條件，但是細胞廣播與電視頻道規定不同，基本上細胞廣播的規定下面這一段。
我這邊補充的是，當初有一個審驗規範的會議，因為沿用美國的規範，反正這個東西就算沒有在法律上統一，大家還是會用CAP，這個問題就是這樣子。
是在什麼規範嗎？在場有NCDR的同仁嗎？
在細胞廣播上的話，採用CAP格式，這一件事在哪裡有被規定下來？又或者是其實沒有，大家說好就可以了？
像傳遞訊息的格式，有沒有需要在法律上規範？或者是只要在某一個地方做規範接好了？通常會怎麼做？
分別又有一些已經補充上來的資訊，像交通部中央氣象局傳遞資訊的格式是用CAP，這個沒有錯吧？也就是在傳送地震速報的部分？
我們從左邊開始，「未有統一格式」的部分，資訊傳遞的格式在法律上並沒有統一，警報發送的時機也沒有法律規範，接著是呈現的警訊內容，也就是裡面的字、大小，還有聲音及持續時間，目前是沒有規範的。
這個部分比較特別一點，並不是真的要討論哪一個法規適用，或者是哪一個法要訂什麼東西，反而我們想要討論的比較是有什麼東西應該要用法律把它定下來，像有提到兩個部分，第一個部分是目前蓋台插播資訊有統一的格式，另外一個是目前沒有法源依據，這個會前有收到NCC的修改建議，文字可能會做一些修正。
如果沒有的話，我們就走到最後一個部分，也就是法規作業面的部分。
這個部分的補充就到這裡。機制上的問題有盤點到這裡，有人有需要再多補充說明東西嗎？
是不是可以麻煩經濟部的同仁？這一段的說明可以寫到議題手冊裡面，是不是可以提供一段文字放到議題手冊當中，是不是可以說明這一段會如何發生？
不好意思，確定一下，剛剛講到的是DVB-T嗎？
謝謝。
第三種做法是由NCC提供的想法，電視接受接受地震速報的想法，這個想法比較未來一點，因為必須要讓電視內建行動寬頻的接受器及e-sim模組，需要經濟部強化電視機的認證，今天有沒有經濟部的同仁在？
我的工作繼續把心智圖走完。
不過這個部分大家可以再給出一些建議，看怎麼做會比較好。
未來如果要建置的話，其實說不定是這樣子，公視直接接氣象局，然後MSP直接規劃。
當然會比較慢。
那個訊息會到MSP來。MSP沒有要接公視？
我們先確定一下好了：消防署目前訊息平台，手動未自動化的部分，其實我們有確定一些東西，MSP原本設計並非作為經濟高警用是人工登打；第二個是不是做地震速報、而是做各類災害訊息的發布；第三個是中間經過太多轉接點，可能要在10秒鐘問完成，當初賓沒有做這樣的考量。有沒有需要修改？或者是有誤會你們的意思？
在這個部分是不是可以提供一些訊息，讓當天來討論的民眾或者是業者可以有一些參考。如果沒有辦法提供太具體的訊息也沒有關係，這個時間可能有一點趕，這個可能從來也沒有計畫過。
另外一個比較極端的情況是，MSP根本不是東西所建的，所以或許我們可能要走另外一個路徑到有線電視平台、到公視，有一點像NCDR裡面走CBE的機制，這個也是有可能的。
雨蒼的意思是，其實我們這一天討論的會是地震速報的狀況，這個部分完全沒有建置的話，是不是可以評估看看，如果要用MSP建置的話，會需要建置哪一些東西、那一些東西的成本可能是多少。
剛剛雨蒼有提到現在這一段還沒有建，也就是中央氣象局的自動化，還有有線電視到公視的自動化，這個部分目前都是沒有的。
就消防署的角色只能做到這個部分，剩下的部分是其他機關或者是其他業者的範圍，你們也沒有辦法去做到任何加速等動作。
這個脈絡本來不是做地震速報。
我們這邊要釐清的是，其實走這一條的意義並不是要做地震速報，而是要做地震後嚴重災情的報告。
目前我們走這一條路在進行，也就是從消防署給公視、有線電視平台，然後轉台、公視播，但是我們期望的目標是希望透過這樣的方式，來做到電視速報，但是實際上目前不見得做得到？
我試著說明看看大家的問題是不是這樣子：
目前沒有介接。但是未來是希望提供訊息過來，是這樣嗎？
實際上中央氣象局地震發生MSP，要怎麼知道？並且發送給有線電視及上字卡？
剛剛在討論的是，這個流程會做到多快？
我這邊確認一下，整個流程其實是這樣子的，當地震發生的時候，其實在全臺灣可能會有兩個地方偵測到地震，一個是中央氣象局、一個是國震中心，會把訊息傳到MSP，這個部分我不確定是手動或者是透過MSP，這個是怎麼樣，但是不管如何都是透過MSP訊息的服務平台來發給所謂的有線電視業者，然後有線電視業者再請他做轉台的動作，民眾才會看到、電視才會看到，這個沒有問題。
我代替氣象局幫忙說明一下，如果有錯再糾正。地震發生前是地震波還沒有傳到腳下，並不是地震還沒有發生的時候。
有需要補充嗎？
大家其實很確定它是不可能的，那就會變成一個限制，我們先列成一個問題好了。這邊有提供另外一個資訊，也就是MSP到平台業者並非走專線的事。
我把它移到另外一邊好了，是否可以在地震前或者是地震當下才送到機上盒來完成轉台？這可能是一個問題。
MSP一開始的設定並非要做？
這個部分我就有一點疑惑了，這個是大家目前提出來最可行的做法，但是這個可行的做法上有這一些考量，是不是？
不好意思，那時有提供一張表，我們會直接把表附上來。加一個「小琉球」。
