第二，徵件啟動記者會的規劃，因為現在主視覺已經選定了，是不是也要搭配那個主視覺，才不會兩個看起來不同，所以也要思考一下如何搭配，因為這兩個記者會先後舉行，如果可以互相拉抬，可能會讓整個徵件的效果更好，以上建議。
對，這兩個記者會的規模看起來看似不同、內容也不一樣，包含像邀請的委員，在國內松會邀請到院的單位。因此，這兩個到時是要如何區分、加強，這個主管單位可能要再思考。
幾個建議，今年很像是第一次規劃國際松的徵件記者會，以前很像沒有記者會，等於我們現在總統盃黑客松等於會有兩個記者會，一個是國內松、一個是國際松，但是一般來講，之前在國內松並沒有特別說國內松的記者會。
對，就這樣，以上建議。
另外，剛剛有談到資料協力單位網站，看起來已經有經過一部分的整理，只是是不是有更好的方法，像剛剛部長提到今年已經有更好的 AI 技術進來，是不是有更好的方式來問，也就是我有一個問題要寫問題，幫我整理出來哪一個部分，並不是我要一個個單位改。
幾個建議：徵件啟動記者會的部分有 A、B，因為現在主視覺是選 A，所以會以 A 為主，的確光柱跟去年是一樣的，今年是不是要換成水晶球，可能要看一下水晶球長什麼樣子，看是很大顆還是小顆，也就是是不是可以聚焦，這個我們沒有太多的意見，因為我們是配合主視覺選的。
兩個都滿有創意的，基本上我對 idea 比較重要的點，也就是黑台客，黑客大家比較可以瞭解，但是「黑台客」是不是會衍生其他的意義，因為是要定義新的名稱，是不是可以很清楚去定義「黑台客」？這是我比較沒有麼能夠確定的，所以兩個 idea，我可能會選擇 idea A，這是我以上的簡單建議。
第一案當然是「幸福前進，零碳轉型」，「零碳轉型，幸福前進」的字是不是可以集中一點？不然很分開，因為英文版是集中在一起，這樣在解讀上，會一個字一個字去看，我只是這個建議。其他的部分沒有什麼特別，如果兩案要去選的話，要有連續性的話，第一案有延續感，第二案就完全新的樣態出來。
主席、先進，我們對於這個案子基本上沒有特別要建議，因為這個案子跟去年的風格比較像，就是用比較意向的部分，去年最大的表現是總統府的 logo 不見，今年也是持續，這個部分我沒有意見。
這樣很好，可以瞭解他們辦理的情況跟這邊串聯的狀況。
我只是要釐清在這邊並不會用這個會議來決定要如何辦的這件事。
我的意思是，假設依照這個部分，我們這個工作小組在辦理要點第三點，並沒有權責去決議。
點子松我沒有意見，不過是要釐清一下，依照去年第五次工作小組會議的決議，2024 年點子松跟總統盃黑客松串聯的獨立活動。
如果全球投票，真的很多投他，原則上就是邀請，主席剛剛談的是對象，可能會有一些狀況。因為總共才兩個評委，如果弄得太複雜，會變成反而比辦活動更⋯⋯
不要跟我們的活動要點有違背就好了，以上兩點建議，謝謝。
有很多新的 idea，只有兩個地方要提出建議：第一，在鄉民評委的部分，後來同仁有退回補充，還是要回歸到評選委員，也就是工作要點第 7 點，還是要經過工作小組會議決議，現在寫這兩個是不太 match。第二，我剛剛有聽到輔導團的委員，好像還沒有，輔導團的委員很像真的要等到團隊成型，依照他提的類型再找輔導團隊，但是依照要點一樣要通過工作小組會議決議，所以這一點是提醒。
尊重。
應該有給我們，這些委員——尤其下面新增的委員——當然有一些是我們平常接觸的，我們覺得 ok。
另外，總統也有可能是臨時有事，現在沒有辦法跟你講，但是這件事會帶回去給總統。
這個時間現在言之太早，因為今年也比較特殊，本來就有一些活動，我們都會很早就跟總統辦公室那邊 check 時間，但是總統辦公室是要有完整的計畫書、行程規劃，才會來訂定。
第四個，112 年到 113 年黑客松的委員，因為名單目前還沒有，所以委員會的委員一直沒有辦法呈給總統核定，因此這個部分也麻煩盡早提出，以上幾點建議，謝謝。
第三個，今年看到有 YouTube、FB、Line 的推廣，其實交通部的 APP 有非常多的民眾在用，像公路總局的 1968 等等，這邊是不是可以結合那邊來作類似的活動推播，這個是建議。
第二個，有提到工作坊兩階段辦理，第一階段是團隊首見會，第二階段是工作坊，跟以往不一樣，因為這個是第一次跟第二次，但是性質上不一樣，依慣例如果總統的時間，會挑一次去蒞臨、致詞或者是跟團隊互動交流，因為以前兩次都是工作坊，這次是團隊首見，就看主辦單位在安排上看有沒有哪一個比較適合，因為跟團隊內部有一定的互動，這就再請團隊處理，並且時間上請先通知一下，因為今年下半年應該是滿忙的。
去年許願池成長的量滿大的，從 2021 年的 153 到 2022 年 318，其實成長 5 倍以上，所以今年的部分，是不是還可以達到那個效用，在這邊有沒有要再做配套，我不曉得，這個是第一個要提出來的；因為這個分數只有 5 分左右。
有一些建議，因為國內松已經辦理很多年了，企總其實也滿熟悉的，今年有一些不一樣，我在這邊提出來，好比像去年傑出許願獎，但今年沒有看到，我不曉得是不是還有傑出許願獎。
下面有幾個大題目的內容，並沒有對交通的議題來提。依照去年，跟內政部相關的提案滿多，這只是建議，這是在主題方面有一些建議。
主席、各位與會先進，我們就這個部分來提出一些建議。今年主題我覺得都很好，但是有一個稍微建議一下，假設今年是交通部主辦，因為主辦的部會不一樣，是不是要有一些比較偏交通的東西當為主題內容的主要之一？第一個是零碳轉型，當然有一個生活轉型，像主題建議二，「Trans」有「Transformation」、「Transportation」這兩個，但是看五個題目當中並沒有特別談交通的部分，所以在主題方面會建議，不管是第一、第二或者是第三，今年建議是不是可以多加一點交通部部分？
另外，國際松的委員聘選方式跟國內松又不一樣，但是本來就是由召集人決定，這個決定是不是要改執行長聘請，這個字就比較少看到。這樣子跟國內松委員的聘選模式是不一致的，因此這個部分就看有沒有要修正，因為原來就是這樣。工作小組這部分很簡單是由不定期召開工作小組會議來擔任主席，執行長不能出席時由副執行長代，這樣會不會太簡單？像現在召集的是工作小組，這是 loading 滿重的組織，是不是要有比較完整的規劃或者是決議等等？以上提醒參考，謝謝。
另外，國際松跟國內松一樣，都在修改這個程序，改的是不一致，也就是「依國際松評選委員會設置」，可是國內鬆這條是拿掉的。所以那個體例是不一致的，國際松有說評選的決審會議是要 1/2 以上出席等等，是放在第一個部分，但國內松是放在後面的程序，我說體例是不是要趁這個機會？如果要調的話，就請一併調整。
第二，評選委員得透過工作小組為決議，後面也增加工作小組，因為國內松的評選是有本委員會，層級在最上面，透過工作小組就聘任，是不是希望這樣做？因為工作小組的成員，主席是執行長，但成員沒有規範是誰，所以到底工作小組在做決議的部分，一樣要送到委員會那邊決議會比較妥適。
還有國內松跟國際松的評選程序，主要是做適度的簡化、避免混淆。在國內松的部分，副執行長有個寫法不是很清楚，像執行長、副執行長，還有一個「、副執行長推薦委員」，我不知道有沒有特別的意義是副執行長推薦的？還有「及非公部門專家」，這不是副執行長推薦的，是其他的部分，因為這是一個聘請的程序，所以那部分是不是需要保留副執行長推薦委員。
是的。
我也有一些建議順便提出參考，因為這次的改變是因為國科會跟數位部的成立有些調整，同樣在簡報第 3 頁有畫紅線，副執行長現在有三個，還有承辦業務的人，但當然委員的部分，副執行長只有國科會跟數位部，當年業務主管的部分好像並沒有列到，到時陳報給總統去挑選的這些委員名單當中，就不是當然，當然有一種情況是突然不小心漏掉了。
剛剛談到如果這樣子的話，是不是要保留彈性？因為層級太低，我覺得對委員會的實質推展，資訊長還是最適當的人選，當然他們的資訊長可能是他們府的副秘書長，也有可能。
順著剛剛的建議，現在真的只有行政院參與，其他四院真的都比較少，如果按照以往的模式，像府方用個函請四院來參加，效果都不好，所以想說是不是在這個層級加一個組織架構，也就是這樣子去調整，這樣程度上就比較不一樣，參與度也不一樣。
我們內部初步討論，我們希望院的部分來參加，但是希望層級可以高一點，畢竟是總統盃，如果是這樣的角度來看，比較是放在委員會的委員，如果是他們的資訊長來最好，因為是院級的會議，至少是不是副召集人。
今年我要特別鼓勵的是，在國際跟國內松交流這一塊，要特別特別注意，我們也發現到前面兩年真的因為一直進不來，後來安排很多實體的參訪或者是拜會，未來承接的單位一定會要做更加多，因為在好的底子下，國內相關團隊或者是團體的交流，這一塊有更多更多的展現，以上簡單建議，謝謝。
主席，非常肯定中小企業處的架構，其實這三年對於在國際松的投入，把總統盃國際松的招牌打起來，看到每年有越來越多的國外團隊或者相關的組織，對於整個總統盃黑客松在整個競賽的發展是非常有幫助的。
對。
另外，請示事項談到有關要給入選或是獲選的團隊有一些肯定，我希望有關黑客松主協辦單位的部分，除了剛剛獲獎，像剛剛部長辦公室或者是現在的國科會科技辦公室，或者內政部經濟部中小企業處、外交部，我建議可以在這邊有紀錄說我們建議給這些同仁因為 12 萬分的的努力，希望優先敘獎，正式列入會議紀錄，以上建議。
另外，剛剛提的建議當中也有提到五院的部分，現在行政院也是非常蓬勃發展，但是監察院或者其他部分也沒有。原本在談要溝通，不曉得那個溝通如何做，另外一個是制度面，如果我們是以總統盃的高度，在委員會這邊是不是要有一些考量，因為他們就是要來了，所以更有空間可以去發揮，所以要不要參加是他的事。
另外，也非常肯定今年度有雲端空間，雖然用的人沒有這麼多，但是這個創舉，畢竟未來是雲端的趨勢，看怎麼樣鼓勵團隊多用？剛才提到時間很短，是不是因為時間太短，我看很多回應是時間很短，沒有辦法很快去用，說明也不是很清楚，明年是不是這樣，也許部當中有另外的規劃，也不一定，或許這還可以。
另外幾個點，一個是民眾票選的部分，雖然目前占 12％，今年是比去年少，因為人數少了滿多，我不曉得是不是可以稍微瞭解一下為何會少這麼多？因為畢竟有占一定的比例，今年是 5,000，去年是 1 萬 1,000 多，所以少了滿多，不是很清楚為何會少，到底民眾票選這一個部分在未來要再加重比例，或者是因為本身不確定性會把整個得分最後可以勝出的團隊有一些不確定。
部長、各位委員，首先要給內政部肯定，在這個過程中，不敢是跟府內的協調、溝通或者是運作都非常順暢，也非常謝謝跟團隊這邊討論，這次的活動真的辦得非常成功，包含這些相關的禮品，都獲得滿大的肯定，這先提出來。
同意。
原則上是簽正面為主，簽在背面比較少。
正面的部分，我覺得會比較適當。
國際松個人獎狀的文字，我們建議也一併提供給工作小組來作確認。以上三個建議，謝謝。
另外，團體跟個人盃的文字，其實是沒有這個名稱，也就是沒有這次參加團隊的名稱，這個是設計上，大家會不會拿到的東西是一樣的，製造就比較簡單，獎狀看起來是會有的，但在頒獎上是沒有看到的，這是不是可以也考量一下？第一個是不是擺得下，第二個時程上是不是允許，如果有的話，是不是可以考慮應該要把團隊的名稱放進去？
