合乎「e樓網」宗旨 : 居住正義「資訊透明 & 正確抉擇」
各縣市政府網站是否也要「e樓網」，避免城鄉落差；也是民眾「知」的權利。
實務上 : 從「建造執照 ~ 使用執照」都是各縣市政府業務，屏東縣縣民應該不會到營建署網站查詢，建置在各縣市政府網站有其必要。不動產是在地化產物呀，有土斯有財是大家觀念，想必會非常實用。
正確應該這樣說 : 這分兩部，營建署使用執照部分「地址沒整編」所建置APP不好用，因為查詢不到使照；內政部不動產實價交易查詢服務網，無「使用執照」建檔，單一地址不能歸類到所屬「大樓」。易樓網應該再此有所功能發揮。
可是我是比較認為那個什麼，我上次那個網站，那個不動產實價登錄，那個網站在做、公布成交紀錄以外，就是還有一個地方讓它查詢說查詢……
我的意思是說假如是合作的話，是不是……因為它還是有一些專業在判斷、執行面的話是交給別人，還是我們自己在做？
你所謂……
然後會那個什麼。是社區型第四台，只要這部分「大樓名稱 戶數 地址」可能是開發客戶吧 。
都是學校。信義房屋 & 建商交屋後新屋裝第四台業者需知道「戶數 樓高 & 地址」都是付年費「資訊服務」看資料而已。
可是這個的話，可是像那個誰，那個……什麼？就是那個……那個花敬群次長，他是他們那個學校德明財經科技大學曾經買我的資料，其實是有一些不動產系會買這一些資料去分析的，像這樣子的話，我不知道以後是賣給他還是？
對。
對，那個是沒問題的。
就是著作權關係，所以才會跟東森房屋打官司，他就是……我不知道為什麼可以把整個網站頁面全部出copy，他是沒有進到網站後台裡面去，我不知道是什麼爬爬蟲還是什麼。
喔！那個喔？那個應該是沒問題，因為那個是我當初有付錢請他寫的。
是。
你是希望同事來的時候是有怎樣？
好啊！那這樣我大概知道，我大概知道，財報就是可以問他們。
我今天本來應該帶規劃師，他們比較懂，年輕人比較懂你在講什麼。
目前最重要的是要完整建置，這個是一般業界不希望這樣。
有這個就是像網路裡面，有時是一些……
一般像夥伴關係的話，我們會一起辦公還是有時網路也不見得要辦公。
這個本來就是永續經營，因為政府每一天都在發執照。
有可能是政府機關，有可能是民間的公民團體；我們自己就有一個協會了啊！
我們本來是8日，8日禮拜六要開會。
對，應該是這樣，因為我也是一把年紀了。
像我寫的一些idea，其實這一些人是可以讓他們去發揮的。
左右鄰居都沒有清楚。現在整理的要點，一個是用夥伴的方式、一個是用直接轉手，可能我以後都不太管。
讓他要預約嗎？
就是我要把網站架起來，如果要估的話，我應該要提出多少？
我們另外一條路是要去之初提案，但是財報不知道跟人家講說要多少錢，財報就是要給人家申請，那個要講出來，但是我們一直講不出來，目前是給我們這一些資料，我們要跟他申請一些經費或者是請他加入的時候，我們一直沒有辦法抓這個財報。
另外我們當初是有兩條路在走，新創都是比較辛苦的，一個是麻煩你這邊，因為你講的我都聽得懂，我講的你也聽得懂，很難得碰到這樣。
可是一般業界這樣在講，又或者是我6月6日在台北市政府，他們有請我去演講，也有在開會或者是在講，其實你做這個網站，你本身就是這一方面要有資歷，來接的團隊是像公信力……好比你說假設是實價登錄，他們那一部分的人來接，但問題是在價錢的部分，並不是在產權那一個部分。
你說像這一種網路的東西，本來就應該有飯大家吃，也就是要share出來，我本來是比較希望不要收費，因為業界不希望收費，可是因為維護還是要收費。
這個有沒有影響我目前的收件？
所以我們一直業界說為什麼這麼久都沒出來，我說那個法條還沒有通過，只能這樣講，像地政三法那一類的。
對，他們一年都做不出來，那個真的是有難度，他們也要做履歷，履歷會像我上次請PChome的那個案子，會有兩個地址，那個地址不知道。
我即使都不管，都讓他們去做，其實政府有很多錯誤的地方，變成你沒有辦法修正它，這個是我每一次抱怨的部分。
但是這個有一點牽涉到仲介或者是不動產這麼多行業，為什麼只有我在做？你必須要有一整系列。
等於他進入我的後台再重新修改？
就是網站後台的授權？
本來就是這個意思，是學術單位或者是學校或者是公家。
當初在email給新北市政府，竟然email不進去，這個比較少人用，可是這個是可以用的。
因為這個後面「.asia」好像比較少人用。
可是他要用的招牌是什麼？
我是EB31。
這個我們可能要討論一下，就是網址。
