對，可以用「進階搜尋」複式比較，「街道巷弄、屋齡、樓高」，又或者是行政區如中山區、大安區，像我住在中山區，用「中山區」搜，在新生北路那邊有高架橋比較不ok，松江路那邊的辦公大樓區等，新建案或中古屋比較開價行情，同街道「同屋齡&同樓高」社區「松江路上10年屋齡&松江路上12樓高」條件相同者去比較，建置「社區行情」有其急迫性。
我所謂的社區行情，就是「eb31一站式平台」，用「進階(複式)搜尋」做行情的比價。這個街道有巷弄，我假設查大安區忠孝東路四段216巷，以前太平洋蓋的大樓，你就四段216巷去查，如果這邊有建案的話，你可以用「107年+里(街道巷弄)」搜尋，這「區域」附近的行情是多少，如是去年交屋107年的房子，一坪才200萬元，現在預售屋開到300萬元是否合理。
我現在「使用執照」建檔:「基本資料 & 地址」；如實價網站交易物件「產＄& 地址」公開，eb31「地址」都沒建檔，交易建築物地址，無處歸檔，是e樓網在營建署「使用執照」Data取得尚需突破處。
「大環境」是「居家軟體」外；e樓網將:居家座標、地質、斷層(距離&方向)、土壤液化、土石流潛勢溪流等「一站式平台」完整資訊服務。讓居住正義:「資訊透明 & 正確抉擇」能落實。
「小環境」就是自己居家範圍、設施(如社區巴士)大小公設 & 管委會等，大致能力能及「居家硬體」；e樓網「居家軟體」其基本資料: 戶數 地號 起造人 建築師等資料。
e樓網的努力有一個主旨:「居住正義讓資訊透明」是仲介口中「小環境 & 大環境」
這邊是公寓大廈案例，我用這個來驗證其實「台灣的『地址』比香港複雜」。我有一個比較圖表說明兩者不一樣。
「地址全都露」歸檔到「公寓大廈」，就是「總戶數」其中「1戶」成交，累積成「社區行情」。「個資」是屬「地政事務所」管轄，已經把關多年啦...
我出「不動產實價登錄解密」書籍，為了要確定「台南市仁德區德倫路21巷1~30號10樓」交易，將「21巷2~8號10樓」「本號 & 之號」領「建物登記第二類謄本」所有的謄本，要確定哪一戶是成交的，當然有時很幸運謄本登載「交易日期103/7月」吻合，當天心情就很愉快，不用繼續花錢領謄本驗證啦。
新制「第三類謄本」104年2月後施行稱「隱匿謄本」，只給予利害關係人申請，是OK的配套措施。
而「地政事務所」是建築物量體使用者「權益登載」才有「個資保護」之需。
「地政事務所」早已規範: 第一類謄本(本人或依法令得申請者) & 第二類謄本(已經去識別化，顯示『姓氏』每個人可申請)。eb31網站:營建署「使用執照」是建築物量體:產權「基本資料 & 地址」和產錢「內政部不動產交易實價查詢服務網」交易物件金額。
對。只是社區「所有戶數」中單一一個「地址 & 樓層」號碼在成交，是比較沒有個資的問題；因為要了解詳細需到「地政事務所」查詢「所有權人姓名 & 住址」。
在這個「130號~140號」社區交易「50筆」紀錄:有「132號6樓 & 138號9樓」等等。只是顯是「130號~140號『大樓行情』」，無關「個資問題」。當然歷史資訊越多:8樓有30筆紀錄，從102年至今，更可精確知道8樓漲幅 & 「行情」所在。
還有機會嗎？因為我今天準備這一些資料，就是說；我們跟香港不一樣，因為我們的「地址複雜」，這還不是最多地址的社區，這個地址是130號至140號，譬如130號8樓之1~8樓之15。但是在「內政部不動產交易實價查詢服務網」所公開的「成交地址」只顯示「130號8樓」，並不會顯示8樓「之幾」的號碼顯示「哪一戶」成交。
我不知道我給你的報紙上，是不是已經定案了？
有收到昨天的mail嗎？
謝謝。
但「大樓名稱」在公寓大廈報備組織中，也是營建署管轄，在努力這些「既成資料Data」。
標，另一部份，是以前「舊資料Data」。使用執照Data應該沒問題，
使用執照分 2 部份 : 如果能和營建署廠商「瑪力資訊」新資料能直接和e 樓網介接，是我們現在努力目
口人員。
但是 : 發文的話是對營建署，都用 eMil。去年鄭運鵬立委協調: 請營建署釋出使用執照Data時，有連絡對
這樣我知道，重點是後台介接的問題，這一些找到的話，我們再來。
這個真的很難，因為我做這麼久，碰到政委才知道這個問題在哪裡，我去的每一個單位無法執行到重點。
不然把易樓網介紹出去再做這些嗎？
對。這樣很懂。
那這樣我知道了。我認為國土，他們可能不是很瞭解。
對，但是我跟做這個使用執照的瑪力資訊股份有限公司，這個是技術問題，我想還是要先找到一個。
這個只是我們在做，營建署或者是雙北市也好，看到你提出這個欄位的資料，我們就可以建議他們，說下一次招標的時候或者是下一次系統維護的時候，你讓廠商就已經把這一些欄位建進去，這個並不是第一次來的時候在講的，因為你現在等於是用手動去把它拼起來，你說我們在地方政府登記或者是系統裡面本來就已經有這一些資訊，好比像台北市就有正確大樓名稱，但是別的地方沒有，所以你本來希望就拿易樓網的當範例，然後希望不是台北之外別的縣市可以參考這個範例，然後也用相同的方式去登記或者去維護，我記得你剛來的時候是講這個。
我自己來找，也應該ok。這樣做起來就是可以把營建署給我的資料，按照我們的程度這樣放上去？
對。
對，這個是沒問題。
有，我有付他錢。
本來是一年一年的，因為他現在都不管理了，他等於弄到11月底。
現在網域的部分是付費的。
那個是不一樣的，因為侵權我的東西是在一、兩年前，那個時候我是有收費，我網站是有註明版權和使用規則那一些， 現在我們執行這些 API ，前幾次都有談到 e 樓網授權，那是不一樣的。
對，偵查庭。
那一天是兩方都來，應該是辯論庭，就是快要結案了，我告東森房屋業務員著作權法，就是在這樣。
不是不辦，因為像這一種東西，我們協會裡面共識，沒有做到一個程度，現在只是完成部份整合的東西，那大肆宣傳的話，就會像東森房屋侵權行為，全部複製網頁上文字，另在架他自己的「發8網」。
沒有，因為當初會用一個協會是因為勞委會，我們要去申請補助時，是用協會的名義。
叫做「中華大樓資訊促進協會」。
對，e 樓網「使用（完工）執照」是全國性，當然我要全國性協會的。
沒有，我現在是一個協會，然後一個易樓網，易樓網是我一個人獨資，協會是因為跟經濟部地質調查所 :「地址查詢居家地質」用，那一些連結，是用協會的名義，所以是有一個協會就對了，那就有理監事。
想看一下現在怎麼樣？
我還是要握你的手，謝謝。
他們第一次打來給我們，我們仲介本來就是服務業，我們會跟他解釋一些東西。
所以他們看見都很高興，也就是這個最好用，他們自己的網站說民眾不是很好蒐集到東西。
我希望可以做出一點成績，因為政府花這麼多錢在做，可是一般民眾真的很難查到。
