手動。
有。
全部都是立案的，從內政部、教育部蒐集過來的，一定都是立案。
如果各機關常常交往的NGO，可以自己打在底下，或者是加到名單，因為目前只有國發會的管理者才可以加，我們未來開放給各部會自己主動加名單，以上報告。
我們就會派送出去了，如果各位的名字在名單上，等一下就會收到。
確認完之後「敬邀」的標題內容都可以改。
「類別選擇」可以選擇不同的群組，左邊拉，右邊就可以直接派送。
底下「手動輸入收件者」可以用收件者名字加電子郵件而往下新增。
因為我們目前分了幾類，我們有測試「PO群組」，當然可以拉部分的群組，像有特定的群組不要，或者是只要拉特定的群組進來，是可以直接這樣操作。
各位登入進去之後就可以看到是「眾開講」的列表，接著會有一個發送的通知，如果是法令預告專區的話，主要是法令預告專區有分法令的部分，這邊有一個demo，然後就派送。
我來demo一下。
各機關也可以用開放網路參與平台邀請，不要自己PO，也可以，我們是尊重各部會的選擇。
因為法令草案預告是自動派送，因此就由公共政府網路參與平台邀請NGO討論，如果是自行公告跟意見徵詢，因為是屬於各部會自己PO的開放政府議題，基本上是採機關自行邀請。
從法令預告進來以後就會分八類別，因此針對八類別派送。
如果是自行公告或者是意見申請就採機關自行邀請，如果各位覺得很麻煩，國發會就會每一週上去看一下，實際上是ok的。
另外自行公告的部分，如果法律草案公告是使系統介接，我們就介接進來以後，我們就直接派送，大概是這樣。
因為法令草案預告是直接介接行政院公告資訊每天下午4點的公告，大概4點半至5點間會直接上到參與平台並開放討論。
這個是操作的介面，我等一下會作簡要的demo。（如PPT）
目前一千兩百筆的分配，綜合行政有四十一家，財政經濟有七十二家、農業環保有一百一十四家，各位可以參考資料，最多的是教育科技文化。
未來還是會在發生邀請的時候，底下會加一個連結，然後就可以取消，也就是不用每一次都強迫一定要接受這個邀請通知，主動邀請來作討論。
我們已經分類了，目前蒐集的筆數有一千兩百筆，按照行政院公告裡面，我們把一千兩百家的社群分類成八大類，像綜合行政、財政經濟、農業環境、交通建設、教育科技文化、衛生勞動、外交國防法務及內政，大概有八類，這八類的清單大概是逐一確認他們同意收到這個信。
這一個平台裡面，這個功能可以用在「眾開講」、「來監督」的所有專區，像法令預告是自動介接，或者是法令預告自己PO的或者是「眾開講」自己PO的，可以自動邀請。
後來我們接洽了相關的社群當中，有比較知名的，實際上還是會受限到，因為有部分的經費洽詢，後來我們在今年這一個案子，也就是106年的案子當中，我們有說既然是這樣的話，我們就主動邀集相關的NGO來討論，大概是這樣。
一開始在成立平台的時候，很多社群或者是一些專家學者，有建議應該要邀集各利害關係人來討論，實際上在105年有一個工作，實際上是我們希望社群比較有名的可以跟我們介接，我們把「眾開講」的議題及「來監督」的相關議題可以作資料的串聯。
（點頭）
我們確認一下。
自行列管裡面只佔10％，不到15％的案件，如果要開放的話就全部開放，並不是開放80％ ，而10％的尾巴在上面，在下一個階段在臺灣，我認為不需要這樣。
沒有什麼問題，因為還要再辦說明會，要到兩個月後才會上。
以目前的樣態當中，比較摘錄式的難以討論，這個是以上的報告。
另外一個，開放三級機關的院列管、部會列管及自行列管計畫，是不是可以更明確，與KPI的部分，方便民眾檢視與討論。
我們建議「來監督」的精進方向，目前院列管是不是直接開放到院列管、部會列管，也就是一千三百多項，是不是全部開放？等一下管考處的同仁會簡單補充說明。
另外一個是，上個月底的開放政府政策協調聯繫會議，也就是次長出席的會議，這個是在速錄師的逐字稿當中，106年初制度剛建立，並考量業務機關回應成本，因此體現院列管計畫，我們來看計畫面的執行方式來討論開放範圍及資料呈現的方式，這個是政委上次的提示。
所以不知道預算怎麼用，實際上預算只有一個大項，KPI怎麼樣，也就難以討論。
下一個階段的「來監督」，去年12月公共政策參與的實施要點精進的研商會議，與會的委員就計畫分配跟計畫執行圖表可以得知各部會有多少預算，但是沒有更細項，目前院列管，而沒有部會列管，因此很難看到院列管底下相關的計畫。
有涉及到衛福部食藥署有32萬討論的部分，主要是衛福部食藥署透過這一個平台，當作補助計畫的投票管道，所以才會有留言，也就是有佔5％的比重，很多地方都有這一些動員，因此才會有到32萬的留言。
接著是部會議題上架情形的說明，部會主動上架，有開放一題，事實上是介接到GPMnet的部分。
目前整個參與平台當中，當時怕「來監督」一千多項的流量，會造成民眾、機關的負擔，我們報告一下，不管是瀏覽量、人數當中，大概都只佔0.4％、0.5％左右，事實上是相對沒有那麼熱門，因此我們也評估是不是可以再作服務擴增，也就是化解各位的疑慮。
我們從去年到12月底為止，政策諮詢裡面主要是一百一十八項議題，上面重大政策三項議題，衛福部食藥署這一塊已經結束了，國發會有一項是資料開放，也就是過去一年整年的計畫。
另外，從上次到現在，實際上將近十個月了，我們也是希望能夠適度調整，大概是這樣子。
國發會今天有兩個報告案、一個討論案，第一個案子是「來監督」的服務擴增，我們去年3月PO會議討論，一開始「來監督」要開放的是院列管、部會列管及自行列管，總共一千三百五十項的計畫，後來在PO月會的討論中，有建議一下子開放一千三百多項，因為還不知道狀況怎麼樣，所以後來就有做一些調整，所以先開放院列管的計畫，目前總共開放一百多個，等一下會再帶一下。
如果各位對於檢核的過程中，當然我們是希望是不是用mail處理？因為坦白來講量滿大的，有一些問題還是要問機關目前的想法。
那當然可以。但兩千人至五千人那很快，可能一天就成案。
有一些東西是沒有辦法釐清的，如果不讓它進去附議的話，要寫理由，我認為對各部會的PO工作，大概不是想像會減少多少，我們在寫理由不進去附議的時候會再請教，然後再麻煩各位，我們不知道後續要如何處理這一塊。
剛剛有提到兩千個，我們自己本身從10月20日到現在，每天的量大概是以前的七倍以上，以我們今天來講，因為我們放假兩天，我們早上處理了兩個小時，我們一直在消化量。
在韓國有接受外國人在韓國工作的管道，我們還在考量如何處理這一塊，涉及到的附議比較麻煩。
有關於「提點子」的實施要點裡面，也就是外國人是不是能參與，以及參與的態樣，這個我們還在考量，我們是有把這樣的訊息納入。
這個幼兒的婦女比較安心，不會離開職場，對於家庭也有幫忙，也會使得婦女考量是不是要再多生一、兩個的想法。
這個部分是在性別平等法第23條，希望兩百五十人以上的企業希望有這一個設施，也就是希望有一個周遭的住家，也就是可以進去托育，這個是不一樣的想法。
第四案「企業托育玩真的 政府請明訂罰則」這一個訴求當中，學齡前兒童是只有給付3,000元，希望50％由政府補助，50％由企業補助。
第三案「前瞻計畫育兒百寶箱之經費挪移作為2至5歲幼兒就學托育補助」，這個是2億元的經費，立法委員在提這一個案子還沒有成案的時候，在媒體報導或者是家裡的幼兒，有特別延伸到並不會因為有這一個百寶箱而多促使生小孩的說明，這個訴求是把經費用到2至5歲就學跟補助的部分，而不是在講一次性的協助。
