變成是要先加入「Join」，成為「Join」的會員。
那個功能會完成，然後也可以給大家來使用，但是我剛剛是想到因為用那個功能的話，必須要是「Join」的會員。
我們相信在今年黑客松裡面，也可以同樣扮演這樣的角色。不過不好意思，我們看到簡報比較後面一點的部分，黑客松結束……應該不是「結束」，應該是「選出團隊之後」，好像也有建議國發會協助他們去申請相關的計畫，這一點可能就不是我們這裡的範圍，這在簡報裡面，包括第33頁、第35頁都有同樣的文字。換句話說，我們在資料的提供、媒合，或者是跟部會資料溝通的部分，都可以做相關的協助，但對於後續選出的團隊要申請、落實其計畫，本身這一點我們就沒有辦法。
主席、各機關代表，國發會對於開放資料的部分，在各位的協助之下已經有取得很好的成績，我們在去年黑客松的過程中，也扮演了協助各個團隊、各個機關所需要的資料間來作媒合或者是資料的轉換等等諮詢工作，我們這一些都可以去做。
這四個條件是可以互相組合運用的，假設有某一個議題是要特定的區域原住民來表達意見，我們就可以把剛剛講的條件，這兩個組合起來。
剛剛講的是戶籍地，除了戶籍地以外，還有幾個其他的條件，這個條件可以互相搭配運用，我們請同仁說明一下有哪一些條件。
我們有設定幾個條件，像內政部戶政司有要了一些條件，
在系統功能面是可以的，但在應用情境是不會發生這樣的情形，所以主要可能還是在「眾開講」的部分，可能會用得比較多。
延續主席、政委所提的，「提點子」主要是由民眾自行提意見，然後徵求附議，目前雖然有人別驗證的功能，但是並沒有開放給提案人去限制某些區域的人才能附議。
要看特定議題。
可以。
我們也不知道收文是誰，但是我們提供發文字號由在座的PO回去問比較容易一點。
所以我在想，是不是有另外一個程序的方式，我們是不是可以用這一次會議的會議紀錄，請各部會PO回去的時候，憑這個會議紀錄跟資訊單位說你們想要把這個資料填上去，或者是看有沒有什麼意見，然後再送一次的。
我把題目拉回到智慧政府的部分，像剛剛跟口頭詢問本會承辦同仁，在收資料的過程中，有些部會提過來、有些還沒有回來，在提回來的之間有一些人是知會了PO，有一些沒有知會，就現在手邊提到的資料，很難知道哪一些已經給PO、哪一些還沒有給PO，還沒有填回來的部會，將來對口的聯絡人是誰都不太清楚。
我說明一下，剛剛收到所填的表格，那個是推動智慧政府項目的工作，因為智慧政府並不全部是開放政府，還有其他幾個面向，所以我們是連同那個表一起發出去的，發到部會之後，我們目前也正在蒐整各個部會資料回來，因為我自己本身還沒有完整看到各部會填過來的資料，所以沒有發現剛剛法務部PO提到的現象，我不知道在座的PO是不是覺得有必要加入到這個，如果大家覺得認同的話，我會回去再通知沒有填的PO補上這一段。
要點有寫，文字我們沒有意見。
叫得到這幾個部會捐錢的話，就是行政院的高度才可以。
所以這個意涵就是行政院的高度，因為你剛剛唸了好幾個部會，像經濟部、科技部及什麼的這幾個部會。
那個辦法訂的就會是由國發會出來的。
編列預算還涉及到一個隱含的意義，這一件事的主責機關是誰，就像剛剛政委唸到的是，文化獎就是文化部編列獎。
我覺得這一句話也不用寫。
如果有人會發這個文出去。
一般的某個機關會發文到參加的機關，幫你們的同仁做敘獎，到時問題來了，因為總統府看起來不會去發這個公文給參與的……
不然這裡寫「其他委員」，就是永遠開會的一定都是委員，委員再少也是委員，不能找其他的委員來。
是這個意思。想要做到這樣子嗎？
這裡寫的「委託其他委員」，也就是不能請「非委員」，對不對？
對。
文字裡面的執行委員會都要再重新改。
科學獎跟教育獎都有獨立的主責部會。
剛剛已經說沒有指導委員會。
政委的意思是，上面還是有一層、下面也有？
我聽起來，府裡面的意思是上面那一層不要了，上面那兩個的一層不要了。
所以行政院來處理下面這一塊的委員會？
我覺得府裡面的想法，雖然是交辦由行政院這邊來處理，我的理解是下面那一層的執行委員會，執行長是由行政院的院長、副院長，這個是執行層面的，沒有問題。可是現在談的是上面層面不管是指導委員會，反正是比執行更上層的架構，如果府裡面的立場是說府裡面在上面的架構裡面不扮演任何角色，只是場地的租借，甚至是一個「總統盃」的名稱可以讓我們使用的話，我覺得好像有一點奇怪。
中研院畢竟是屬於總統府下面的，所以名義出去是以總統府的，雖然跟中研院的院長什麼的。
上面那個框框跟中間那一個指導委員會的框框是一起開會的，這個是叫做「指導委員」，不管叫什麼，這兩個字是連在一起的，這涉及到召集人是誰，影響到中間那個框框裡面。
如果行政上深綠色的召集人改成行政院長，下面的委員有司法院、考試院、立法院，這樣的話……
現在最上面那個頭（召集人）不改了。
裡面有一個中研院秘書長。
資料的串接這一些是ok的。
講白一點，沒有辦法帶著這一些團隊說申請哪一些計畫。
這要再討論一下，像主動申請計畫或者是部會執行這一塊，國發會沒有辦法協助這些團隊。
後面8月的那個，我們上次開會，同仁應該有表達同樣的意見，專家輔導團的部分不是由國發會這邊來主導，我們內部回去也做了請示、確定。
現在的屬性是民眾意見表達的屬性。
現在也是這樣。
所以還要跟長官講。
所以要加一個點。
要把後面的字一起唸完。
就我們的理解，我們長官的認知跟政委所說這一排的認知是一樣的，即使昨天在余宛如委員座談會上的發言，也都是非常強調：就是身分識別，而且說裡面並沒有任何其他的資料，也不會放其他的資料。
