我確認一下，您的意思是做這個決定的人，可能是需要一個讓社會大眾可以接受，是這個領域專家的人，一起來做他到底是不是涉及違反這個決定，所以您會認為中選會目前的委員……
理解。我可以多問一個問題嗎？因為這個決定最終其實還要有人來做決定，你們認為這個是要由誰來做決定是比較好的？
理解。這個地方我覺得民間團體就我的印象，我記得之前陪審團協會有開過記者會，不希望公投的審查委員會再回來。我不太確定，像這樣的做法，你們自己的觀點是？我們再重新講一次，一開始公投題目提到中選會以後，中選會看這個議題是不是跟人權有關，如果跟人權有關的話，請相關的部會來表達意見，現在聽起來不限於主管的單位，如果他們發現這個部分也許主管是法務部，但是有涉及到衛福部，也會找衛福部一起來表達意見，之後再到中選會的委員會上做最後的確認，我不太確定民間團體如何看待這一件事，何老師有看法？
中選會覺得這樣的意見可以嗎？
一開始法務部提到的，因為有些人權公約，也許主管單位是法務部，裡面涉及的細項涉及到衛福部，這時這地方可能有一個爭點，這時是不是也可以請衛福部一起出席，我不知道法務部的意思是不是這樣？
其實現在大家可以看一下這邊的圖，我們目前的狀況是，連署之後審查，中選會審核時，當中旬會發現有疑慮的時候會開聽證會，現在目前關於人權公約的處理方式，其實跟其他的方式都一樣，中選會如果發現跟人權公約有關，找人權公約的主管單位一起來開聽證會，請他們表達意見之後，再由中選會的委員會來做一個最後的確認，確認真的違反人權公約，不能讓他問，或者是沒有辦法讓他違反通過。其實目前是這樣子，對不對？
我先釐清一下大家想問的問題、現在的狀況。
理解。等一下你們這邊有意見要分享嗎？
我確認一下，我之前在美國的時候，其實一台機器，然後每個人跑進去按那一台進去，那也是你定義的電子投票嗎？
國外經驗的部分，是不是請教一下吳老師。
針對電子投票的部分，我記得目前好像政府有一些規劃，不知道中選會是不是要跟大家說明一下你們的困擾跟困境是什麼，這個要跟大家說明嗎？
這邊需要釐清，您提到的理由，他並不是專家，所以不能表達意見的話，接下來很麻煩的是誰是專家，這一件事更難處理。但是我相信你提到第11案，第11案有另外一個狀況，他很可能涉及人權，當他涉及人權的時候，我們在人權那個地方做處理，我不知道怎麼樣比較好，我們在人權方面處理比較好，或者是專家方面那邊處理比較好。
接下來讓大家可以自由發言，不過一開始其實我剛聽到提案人提到，其實教育的事項不能拿開放投票，可不可以說清楚，有針對哪一案的具體想法，你認為不能拿來投票的？
不好意思，我是唐鳳政委辦公室助理主持雨蒼，警工會有一些需要警政署澄清，就你們懲處的樣態是在什麼地方？這個是第一個部分。第二個，你們在列管偵查不公開的案件之後，你們內部是做什麼相應的查處，是不是可以幫我們分享一下？第三個，非常感謝委員剛剛有提到一件事，目前偵查不公開，我們大部分針對新聞跟媒體，但是針對Youtube或者是粉絲團的露出，有沒有做相應的查處？是不是可以幫我們補充一下這三點，謝謝。
我再多問一個，因為那一些資料可能不是個人隱私的問題，如果涉及國家機密就不能了嗎？我確認一下，謝謝。
看起來這一些資料都超級個人隱私，而且還要把那一些人勾稽起來。
「詐貸掏空」後面的會計師事務所經驗的部分，是不是要聯繫一下金管會，這個是參事的建議。
我更正一下剛剛的說法，有幾個都滿不錯的，像「一起讀判決」，像法操、吳東牧都是滿適合的。
你是說直接發會通給他們？
我們輔導團，每個人都可以媒合這一種來協作的工作坊。
當然他們不會學會，但是我的意思是，我們可以媒合一些像專家輔導團的。
我覺得不是他們，其實坦白來說，法律白話文的文章還是稍嫌艱澀，有一個大家讀裁判書，他們也是有時寫得比較深一點，可能有一些新的記者，或者是專門做他們的編輯，會更適合一點，如果真的要找這一塊的話。比如法操的編輯，或是公共電視的吳東牧這一種。
那邊我有介紹他們，因為判決書資料加密是open data，所以不知道他們有沒有拿那一些資料去做判決書專門的研究。
不過判決書不是中文，而是另外一種語言。（笑）
對。其實「審計小尖兵」，我覺得其實是前期，就是R那個。
我不知道。
我問一下，江明宗現在是在台南市嗎？
你說23頁？
他也是專家輔導團嗎？
因為下一個週末是g0v黑客松，不知道有沒有機會去那邊？
個人是持續報名中嗎？
文櫻主任現在不在，是不是？
加了會通之後，放在那邊一定會打電話回來，因為搞不清楚狀況，是誰擔任call center。
雲農的人會不會太多？有21個。
不是。這個狀況下，我看了一下沒有人報這個團隊。
比如司法院那一個，第41頁，包含裡面的成員都是司法院，但是他的目標是希望可以幫助民眾來看懂判決，下面的專家都是有一個對於不太確定司法界的記者是不是看得懂。
我想問一下不願意接受媒合，還是有機會的話……
所以他還需要荒野一起來？
那他們的人已經在裡面了？
我補充一下。嘉凱你是熟荒野保護協會，對不對？
那其實不用。
我確認一下，那一天是不是一整天的？
我們可以用官方的做法，也是發開會通知，但是切時段，屬於那個時段，邀請他們過來。
我不太確定為何是找荒野保護協會，像我記得黑潮也是在做這個，可以瞭解的是，到底有沒有熟悉相關的NGO，我那邊有朋友可以問到荒野保護協會。
所以在漁港。
可以晚一點。訪談名單可以先告訴我們。
3月11日？
我們有議題分析表，請各位幫忙填，漁業署有遇過，海委會也有處理過，這個東西還有另外一個列表，也就是相關的資料請你們幫忙提供，可能我們這一次就一起請你們幫忙提出，你們覺得時間要多久才可以提供。
再來，是不是要敲一下他們是不是可以提供時間？不然都是後續電話約，我們今天在這邊敲下來比較快。
這一案沒有時間訪到很細，一個是釣客團體、一個是漁會總幹事，地方政府挑已經開放的，因為已經開放有面臨一些新的管制，會瞭解管制措施，剛才不開放的理由其實已經說得滿清楚，我覺得去訪已經開放的也許比較ok，再來是學者專家，大概是四個。
