立法院的立委，子維你覺得呢？
目前指定區域訂定相關措施，目前漁業署？
回歸到這一個案子，他們的初衷是希望要有一個安全、合法、垂釣的地方，只是因為漁港已經都建置，因此常跑到那個地方聚集，如果其他地方可以規劃起來，對他們來講也是幫助。當然我也理解如果今天大家覺得會議是由農委會主辦，我們就以漁港，不管一、二級，如何在這個範圍裡面安全開放垂釣，這也是可以談的。
喔！
我看他們網站上的訴求，如果符合這個條件的話，政府把某一個海岸的地方規劃成適合的，如果地方政府一定是漁民跟他們在那邊衝突，漁港我覺得很可能沒有解，如果把條件盤起來，兩個都符合。
我的意思並不是要檢討所有的海岸線，而是去談出一些規則，這一些規則如果符合的話，政府可以考慮，再劃成垂釣區，因為他們的訴求裡面，其實一個是「我們要求開放漁港可以垂釣」，另外一個是「政府應該要劃設合法的垂釣區」。
如果要發想垂釣在什麼樣的環境比較好，很可能扯到岸際，因為要考量岸際是不是可以垂釣的，我們在會議上可以說這個不是國家公園保育區，如果這樣的話，我想大家都會同意，但是如果這個地方需要多做說明或者是多講經驗，也許內政部就會比較重要一點，但是如果大家在那個時候評估，會覺得國家公園保育區這個地方本來就不行。
忽然想到，回到部會主協辦的問題，內政部警政署有要找嗎？因為有一些釣客在他們的社群反映是被霹靂警察抓，他們跑來趨離他們。
有沒有什麼建議，像標的團體？比如剛剛有提到漁會、縣市政府。
比如他們怎麼樣自己宣導安全垂釣的要點，或者是怎麼樣做好自己的保護；甚至事情發生了，政府、海巡署提供的協助有哪一些，請你注意如果真的發生了，你風險自負，這就要自己做好準備，而不是什麼事都要找政府來拿錢，也許這個地方是比較健康的方向，這個只是我個人看過。
我現在想的是，我們討論的標的，讓大家都有共識，比較反對的應該是如果要提供一個安全、又不影響漁民釣魚的環境，或許是會議上很容易可以往這個方向前進，大家比較不會有衝突，也ok的，這個條件是什麼，可能要釣客弄出來，如果漁業署報告佐證，然後可以作為一個參考資料，以後要設置這個垂釣區，要評估的是哪一些，還有哪一些是到時在會議上可以請釣客團體一起討論的。
另外，有關於釣客，我覺得大家可以一起討論、發想的。可能我們往另外一個方向，除了漁港外圍之外，地方有沒有可以設置垂釣區的地方，而這個設置垂釣區或者是釣魚垂釣區的部分，目前農委會漁業署有沒有相應的研究？或者是參考國外的經驗？
所以其實是執行後才有一些窒礙難行之處，並不是法令修正前就有意見的？
當時修法的時候沒有研究嗎？
另外，這個議題兩邊衝突比較大，其實我個人都比較推薦有沒有什麼學者專家可以邀到場，也可以事先讓我們訪談、瞭解，如果這個專家學者，像農委會之前發包研究，如果漁港要開放釣魚，有哪一些研究報告，這個報告可以提供給我們，我們可以先瞭解、訪談他對這個議題的觀點、看法之類的，不知道農委會有沒有相關的學者、專家有建議的？或者你們要再回去討論的？
我直接先問，因為這個議題有一點衝突，也就是有一個漁民、一個是釣客，我們有一個小建議，如果要開第二會場的話，我覺得這個跟第二會場的狀況不太一樣，以前第二會場是某一邊特別激烈，另外一邊可能是在會場內或者是網路直播關心，這一案是兩邊都到場，如果都設在第二會場，這樣會很恐怖，這個要想一下，這一次的第二會場跟我們傳統想像的第二會場是不一樣的，這個可以再想一下如何處理會比較好。
所以跟國安會不一樣？
要不要跟相關的部會一起瞭解？
我有一個小問題，聽說這一案，當時提除了海巡以外，也有漁港跟軍港是可能的嗎？
我們建議要邀。
我這邊補充一下，有地方政府已經有開放漁港的嗎？
類似。如果都是公務員的話，請務必要這樣做，其實這幾天的訪談也是這樣，我們問完公務機關的時候，常常感覺還不錯，但是問到第一線民眾的時候，會覺得千瘡百孔，所以我覺得這個東西讓民間有感，計畫不一定只有公務人員，而是要有相關的學者或者是民間的人。
我的意思並不是要找暗樁，有適合NGO的人願意進來，這當然是最好的，但是如果沒有的話，請他們一定要請教民間的NGO，我覺得這也是一個方式。
對，但是我的意思是說民間的議題專家，像司法院這邊是不是……法扶算完全民間，但是法扶確實也有機會，因為他們會遇到一個問題，像「雞婆小組」，我不太確定，衛福部有熟悉的。
對這20隊有一些小小的concern，有一些我看起來是政府單位的人，像銀河天使都是政府單位的，這都是政府單位的隊伍，完全沒有民間的隊伍，我們是不是需要要求他們，儘量至少去諮詢民間的專家，或者是邀請民間的專家來做？
再來是那個網頁，其實後來有好幾次的前端修改，最後的程式可以再匯出寄給我嗎？
因為那時是說有興趣的人可以來申請。但是我們如果直接放github就等於沒有申請，我們直接放github？
可是我們的投票歷程紀錄要放github上面？
有一個臨時動議，也就是有關於投票的開放資料，資料的部分我再跟你確認一下開放的資料長什麼樣子，我們要放到哪裡貯存，再跟唐鳳確認一下。
你乾脆送網路線的夾子好了。
好像應該放一個手環。
後面的白白是什麼？
自拍棒好像對我們來說比較實用一點。
其實確實，因為插花這一件事用不太上，自拍棒。
我本來想說是倒過來，然後插自拍棒（笑）。
中國廣東隊伍是不是民間的？
在禁航區飛無人機。
其實沒有很小，他是專業的。
我覺得也不一定，因為工作人員群如果都是一樣的顏色，我覺得跟工作人員群穿一樣的顏色。
所以最後還有10隊的交流？
這2分鐘也太短了。
主要是我怕過去一組都去掉5分鐘，只有2分鐘的狀況，我怕到時候會延遲到5分鐘的心理準備。
有一個資訊我想要請問一下，去年我記得總統還有到唐鳳到每一隊去，我記得後來那個時間有延遲，本來是多少時間，大家還記得嗎？
我想確認一下，我們是第一場有直播、這一場也有直播嗎？
不好意思，我剛剛想到一件事，不過可能比較沒有關係。5月25日其實在空總那邊有辦g0v黑客松，我滿強烈建議你們看要不要找一個人趕快報名，找一個人去看裡面的氣氛長什麼樣子、飲食是如何被消耗的，最好的話，自己的人可以參加一、兩個人跟人家討論，感覺一下討論的氣氛，像總統交流、秘書長交流，這樣其實比較可以抓得到感覺。
不過，這邊有一個小小的提醒，因為這次有一個隊伍是講海廢的，盡可能不要太多一次性塑膠包狀跟拋棄式的餐具。
那應該還好。
不過湯湯水水到後來只剩下料，湯其實消耗得很快，如果撈完了怎麼辦，可能要加湯嗎？
如果是部會間的話，剛剛參事有給一個很有意思的意見，像「詐貸淘空早知道」，其實可以考慮是不是有辦法聯絡到重金訴的檢察官。
好。
