們的理解,目前聽起來合作社其實就沒有這一件事,所以就是桃園合作社的社員來填充到新竹縣、市的合作社,實際上不行也沒有關係,這一些都會放到社創平台上,都可以看得到,這些是列為參考,但是不會當作對於這個問題的回覆,因為並沒有實質回覆,這樣可以嗎?
我盡量簡短,有關於閒置空間的問題,我要拜託一下原委會,我沒有記錯,都會區有所謂的公共托育家園,但是全省山地鄉,像五峰鄉在新竹縣市的生育率排名第二,但是我們竟然沒有公共托育家園,也就造成 0 至
,當時又仁提出其實現況從事農業生產的部分,我們看到的是農糧署用最近兩年的稻作、其他農作、補救助登記,這一些地區資料當作盤查的範圍,所以剛剛的問題倒不是好像新竹縣政府一定刻意怎麼樣,而是比較想知道這一個部分跟農糧署盤查範圍對接的實際狀況如何。
灣看當地結構性的問題,像我上一場參加的是徐健智委員在十二寮,也就是客家台三線的新竹縣文創,在那邊發明讓大家很願意回去的互動式導覽、AR導覽、時間銀行等等,很多新的東西,所以其實已經做到一個程度,就問說
23處,有關於區間測速要5、600萬,政府已經接近上億的經費。現在台3線的桃、竹、苗,是不是客委會給我們的經費,也要建置,現在當然是剩下新竹縣的計畫還沒有報到客委會,那個時候開會,大家也覺得這一個部分
),還留下來居住的後人會搬遷到小帶夫抵(音譯),從我們的竹圍開始,非常積極要做創客中心,因為現在在做設計規劃了,我們會做創客的基地,除了創客基地之外,因為客委會已經承諾新竹縣政府民政處每一年會給我們一些經
%),宜蘭縣(2戶以下都是1.5%、3戶到7戶都是2%,8戶以上都是3.6%),連江縣(2戶以下都是1.6%、3戶以上都是2%)。另外,採單一稅率較高稅率有2個縣市,桃園縣2.4%,新竹縣1.6%。因
強徵、某些因素去徵地,農民卻不知道。這一套圖資要用來玩農地農用,要玩真的,就要讓縣市政府提出有都市計畫的區域,全部都事先放在這上面讓大家看清楚,這才會呈現資料的真實度。新竹縣政府的玩法非常過分,這邊是
,我們十月就召集單位,包括有邀請文化部、內政部、新竹縣文化局、新北社會局、臺北客委會、新埔義民廟、動社、社團法人動保協會、文史工作者、相關專家學者做了五個結論,第四個結論就是建議不比賽跟不代客養豬,第三