照您這樣講,一些右派的人會覺得很多社會福利項目太多了,就給你一筆錢來取代,那個在經濟學上來說也有這樣的講法;但是若從社會福利的制度來看,我會提出一個相反的觀念。
我本身大學其中一個主修是生命科學系,雙主修法律跟經濟學,所以我自己後來執業之後,主要是服務生技公司,臺灣的生技產業比較小一點,包含科技公司也都是我的服務客戶。
我有看到陳世哲老師最近有篇文章,說這是行為經濟學,舉器官捐贈的例子,也就是預設不勾就怎麼樣,是用這個來解釋我們在初次登記意願時,把所以選項都勾起來。
日本的經濟學家認為在追求無限增長的資本主義,在基礎上無法實現可持續發展的目標,是否有可能透過評估已經生產的產品來減緩或者是縮減生產和消費?有這樣的討論嗎?
今天(註:應為6月22日)大概晚上9點,我之前去梵蒂岡參加聯合國永續發展方案網絡(UNSDSN)會議認識的經濟學家Jeffery Sachs跟IEEE(電子工程學會)、MIT MediaLab
還有一個是經濟學家Tyler Cowen,他自己採訪我。像這種形式,我是很常參與,這個沒有問題,而且事實上我剛剛講的那幾個都是CC授權,意思是要剪一段或者是上字幕直接拿去用,就不用問過我。
我覺得行為經濟學在淨零是很容易做的,國際案例也多,主要是剛剛講的迫切性在這裡。那並不是可以等五十年之後再做的事情,五十年之後可能要去火星做。
這一期的《經濟學人》的cover story,有談到中國大陸正在進行一個實驗,就是用數位來管理,把你個人所有的資料,在公共的網路公布,從另外一個角度來講,從政府的治理的效能上是不是比民主公民論壇更好?
像逢甲本來有一個「合作經濟……學系」,招生不是很容易,先改成「合作經濟暨事業經營學系」,接下來又把英文翻成「social entrepreneurship」,然後接下來就講到「社會創業」。講到「社會創業」、「社會創新」的時候,忽然招生就滿了,但其實教程一個字都沒有變。
然後後來讀了金融博士,是在廈門大學的王亞南經濟學院,但是我中國只去了5次,因為我的導師當我在我華爾街工作的時候,他在華盛頓讀書,他寫的金融模型放在超級電腦裡面還可以,但是到了暑假結束、學期一開始,專案就一直被用。
所以我在矽谷也好、臺灣也好,大概都是理解到可以不用這麼反商,可以是用一種很像增進創新、大家都降低成本的角度去切自由軟體,變成是經濟學的論點,並不是人權的論點,所以當時花很多時間發展這樣的論述。
它的執行的方式,因為我不是學經濟學的,所以當然有看到各種報告,哪一個比較好,我覺得還是要看當時總體經濟環境跟旁邊經濟體的關係,但這整個大方向,我覺得是對的;長期來看,每個禮拜工作變成四天、三天或者是一天。
我稍微提一下,“It’s time to kill the GDP!” 是諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz 說的一句話,這觀念
因為「RxC」的困難是非常跨學門,跟我一起當理事的,像有是政治哲學家,他的論文是在哲學或者是政治學的期刊,像Glen Weyl就是經濟學家
另外一個,德國政府經濟學家、研究者,及可持續性科學家,這個科學家有提到說日本有個收納教主,在幫人家整理家裡的事情,他提到關於整理家裡的事情,是不是不應該從一開始就買這個東西,要講得更明白?
其實跟我沒有關係,變成動漫人物了。但是事實上這個是社會創新,為什麼國際社會看重的,也正是因為在「甜甜圈經濟學」強調一個概念是,我們以前是零和
請大家看一下癌症免疫藥品評估會議的組成,包括剛剛提到的專家會議臨床腫瘤醫師,而且必要的時候還會邀請病理專家、藥品專家及藥物經濟學家來進行討論