對，不過這個是理想上的情況。

是的，大約由 84 天縮減為 31 天。在數位部核發頻率後，通傳會做實驗網路審查與電臺審驗，有減化程序及書面審查的空間，可以加快行政程序。

信任包含防詐跟資安等，這個是比較全面的方式來解釋信任，這個是第一件事。第二，其實業者目前為止看他們的做法，大概都是跟產業界合作，像我剛剛所提的產業署隱碼技術，這個是最標準的案例，還有像資安也有一些精進的作為，所以我們的用詞是可信任，其實可信任的範圍就涵蓋剛剛院長所提的事情，以上報告。

基本上電信頻率使用費是跟業者收的，並不是補助的性質，而是折扣的性質，因此折扣對象是電信事業，剛剛院長所提的是可信任，但是路徑其實是多元的，最終的目標是信任，像資安、韌性與防詐都是建置電信網路的信任一部分。

我們的同仁總共完成整備 16 件法規命令及行政規則，建議予以敘獎。

其中 3 件法規命令是與通傳會會銜發布，特別感謝通傳會長官支持與同仁協助。

比如原有第二類電信租第一類電信的門號涉及詐騙，接下來通傳會就有更多工具可以處理。

他們確實有一些困難在。

其實已經處分了，在亞太的案子中，NCC 用違反營運計畫處分 450 萬，所以我們就將條文介接過去。NCC 未來希望能夠針對號碼有關於使用管理的部分，能有權責可以再訂一個辦法。

根據我的瞭解他們是不反對，因為他們本來就要做，而且他們的資料我們有需要，我們的資料他也有需要，所以是互相有互補的狀況。

對，資料就可交換，其實是有點類似 T-Road。所以未來的各政府資訊系統，如有一套在雲端機制，資料交換其實就形成另外一種 T-Road。

跟部長、次長說明，這個系統基本上今年會招標，當時後續擴充金額約 670 萬，我們在規劃的時候已經採容器化的方式，這次資訊處做這件事，我覺得最大的概念是，意味著未來我們只要提供雲端租用服務，系統就可以上線，因為通傳會如果也在雲端、我們也在雲端的話，資料交換就在雲端。

是的。

以產業需求來看這件事，Wi-Fi 6E 是最易使用的，如不需最高等級的服務，就可用這個。另外一個叫做 5G 專頻專網，就是 4.8、4.9，如果不想連結公眾電信，想要一個自己封閉的場域就可用。如有連接公眾電信需求，最好使用電信事業提供的 5G，絕對可連接公眾電信不會有問題，市場是有不同的。

是，這邊會先。

不上稿有高度的資訊落差，因為同仁對業務最清楚，就只處理長官交代上稿部分，其他內容就變成不要主動上稿。

有關簡報第 9 頁的處分規定，是否有可能影響同仁主動上稿的意願?

部長、次長、各位長官，有一些不成熟的想法，所以會議紀錄會調整。

好的。至於法規的部分，我們完全遵照，謝謝法制處的意見。

各位長官，簡報部分確實在 14 到 14.5GHz，其實最主要的原因是，現在開放的頻段是 13.75 到 14.5GHz，比這個還大，這個範圍是依某低軌衛星商所使用頻寬估算，只在開放頻段中間的一段。