我們的薪資跟外面競爭這一塊，我覺得用三個方法來解決：第一個是我們給他比較完善的職能培育，所以有些人會覺得在這裡工作三年是非常值得的；第二，我們會努力，如果有貢獻，可以有績效獎金，我們也會努力讓他有加給，這個正在簽；第三，我們跟考試院有在談如何從考試面就進用相關的人才，這個我們也正在規劃，增加資安類科的考試，以上。
謝謝提問，先講我們的人力進用。目前人力已經到法定 165 人 49.1％，到月底進來的人會將近 50％，我們會努力再繼續招募中。
已經很完整了。
第二個擔心的事，因為畢竟是代表總統府的高度，所以我們雖然沒有特別要求這個網站要符合無障礙，就不一定要通過無障礙檢測，因為要很久，不見得在這一段活動時間內通過，但是不能這麼明顯不符合無障礙，因為花花的，視障的人，真的會很難用。
我看這頁，假設這個是我們會想要的話，第一個是有點複雜，很多東西重複文字，這個是我們的視覺設計，但是問題是要放到網站上跟放到 logo 上，或者是放到 DM 上，我們都會加很多文字，所以會兩種文字混在一起，這個是我可能會擔心的事。
我順便講一下別的，雖然現在是先做三個 logo 的選擇，但是主視覺那塊我可能要提醒，後面版形的部分，圖有點多，我擔心到時網站會有點花，然後會完全徹底不符合無障礙。
我贊成國際松、國內松同樣都要有中文，第二點是我贊成黑客松要寫出來，不能只是總統盃，當然第一跟第二點，剛剛馬局長有講到，我習慣上是會有總統府的 logo，因為各國都有總統，要彰顯臺灣的特色，就是試著弄進去，但是我要試著講第三點，因為環境永續，第三點是比較有意涵出現。
一個小建議，因為我們的活動須知上面有放了歷屆目的成果的總覽，我建議不要花這麼多的篇幅，直接連結到網站就好了，因為會一直更新，所以活動須知就變成要一直改，這樣比較不方便。
我認為最多前二十名，甚至是前五名，因為獎勵給的太廣泛，最後會很難決定或分辨到底是不是報名就可敘獎，還是會怎麼樣。
是不是可以請公假來參加比賽的這件事，如果可以，就寫進去遊戲規則，大家會更願意來參加。但是，我講的行政獎勵是，像原始發想是希望基層的公務人員雖然較少參與決策，但是可能最知道第一線遇到的問題，如果能夠來參與，比較知道怎麼解問題，或知道真正的問題是什麼，假設他們真的有參與，是不是可以給他們敘獎。
此外，因為內政部的計畫有提出來希望國發會把 Open Data 納入評比，評比 Open Data 的運用中的熱門資料集，也就哪個資料集被用很多時自然會加分，我們會盡量來努力促成，但我們不知道哪個資料集有被總統盃黑客松用過而因此加分，活動部分我們會儘量配合宣傳，但建議遊戲規則不要寫國發會會把其納入 Open Data 的評比，因為我們無法知道資料集被誰拿去用。
另外，其實國發會將輔導前五名得獎者資料落地使用，而且希望找出最卓越的。其他獎項我覺得應該有比較大的區隔，以分辨出不同，這樣對前五名鼓勵的效果會比較大。
第一，參賽辦法中，是不是要規範歷年重複報名，或是避免多年重複得獎的情形？因為我們發現其實有一些人可能很知道怎麼參加比賽，如果有在意這個點，覺得剛開始的遊戲規則就要先講。第二，有公務機關的參與要給行政獎勵，這也是建議在活動的規劃中就寫進去，因為如果這是誘因，不要等到最後再告訴大家，一開始就先講，像這種遊戲規則都建議一開始先講，個人會覺得會比較好一點。
因為我們剛好是今年辦理單位，有幾個建議也提供給內政部參考：
我們會在年初的時候開放各個單位，有想要改造你的網站機關，我們會講說我們可以做什麼事，讓大家自由報名，從報名的集合裡面去找比較適合，或者是比較多人使用的網站，然後進一步輔導，那時就會跟 RAY 合作。
國際松的規定是明文化。
AWS也有對國內松表達想要參與的意思，我們初步給他們的回答是，我們贊成他們跟既有的團隊合作，但是不贊成直接贊助或者直接來掛名。
但是不容易懂。
我們想要建議的是「這部影片已經開始了」、「但」都可以刪除。
不屬於前面三個狀態的額外影響，我們發現的翻過來，但是不是每個案子。
我們試著在歷年卓越團隊的表現、創造出來的結果來充實內容，但是我們會有每個卓越團隊現在走到什麼階段的資料，他們填報過來的東西，如果可以開放給大家或者是啟發別人，我們還是繼續充實那個內容，是以歷年卓越團隊來充實。
太好了。監察院呢？
OK，在立法院，我們可以邀請得到。監察院跟考試院有需要嗎？
是資訊處嗎？
如果到時有讓邀請的窗口？
立法院是不是要特別打招呼，或者是先放著？
會邀請他來參加，我也跟他聊過，他現在要做僑民的資料，所以也是不能用。
因為資料協力單位，畢竟還是提供資料的單位。
外交部的資料大部分都是密，外交部可以的開放資料，通常都沒有人想用，外面想要叫外交部開放的資料，都不能開放。
今年要再談一次碼？
剛剛講資料協力單位，除了國發會刪掉，其他都留著，再加監察院跟考試院，是不是？
去年因為有用到NASA的資料，如果今年沒有的話，我們在內部討論的時候，想說為何只列AIT，像跟我們密切合作的國際單位還滿多的，比如歐洲在台，但都不是協辦，所以我們想說這次可以不用列為協辦。
但是我們把所有的部會列進去啊？
我們在討論這塊的時候其實有點掙扎，因為不知道大家的提案會不會要了一個我們沒有列上來的資料，然後就覺得為何不列在裡面，卻還被要求這麼多，所以⋯⋯
也許不是完全合併，而是切section。
比如上午10點到11點、11點到12點。
我們努力看看，但是因為國際松、國內松的徵件說明不太一樣，所以時間上、場地、邀請的對象、出席的長官也會有點不一樣，所以我們努力看看，但是往這個方向來努力，但是萬一要是不行的話，要有其他的配套。
所以是兩組政府、兩組民間，或者是兩組跨域？
或許我們不會叫做尚未落地或者是已落地，我們會稍微調一下之前的優質團隊或者是卓越團隊，也就是前年跟大前年的。
沒有，但是我們可以試著詢問。
如果水情很吃緊，的確是會有爭議。
也可以。但是不能是雲林縣政府的社會局加斗六市，這樣就不可以。
要注意一下。
相對的設計，當初在國發會也有講過一次，我那時在看，可能因為描邊的關係，描得比較細，我們看一下視覺設計的主畫面，總統盃看得出來，但是遠遠地看，我會覺得總統盃看得出來，但是遠遠地看，會以為總統盃的「統」少了一小塊，但是現在不會，因為現在已經把總統府描得很深了。
不好意思，像分鏡6、7，在臺灣比較沒有感覺，說真的，在臺灣生活的人比較沒有感覺，但是如果連國際松一起用，就比較有意義，不然我會想說口罩是全世界都有感覺的，說不定也是個選項。
最後，有關於動畫，我個人沒有什麼物理的發想，但是我想到大排長榮，所以我不知道會不會在這個時間點，有點小小的困難，如何避免大家想到大排長榮，以上。
如果還是維持這個圖的話，像我剛剛講的小豬、十字架，我有不當的聯想，盾牌沒有辦法想像是非核家園，還有island 6裡面，我以為是旗子，結果是法槌，但是因為真的太像象棋了，所以我想到象棋了。
我們是不是有可能像剛剛所說的，非核家園的盾牌看不太出來是非核家園，但是又挑不出來什麼意向圖來代表非核家園，我們硬是要把每個有需要都設計圖進來嗎？如果是這樣的話，圖就有點複雜，到時我們所有的輸出、所有的相關產品，是不是會比較費力一點？這也是可以一起考慮的，或者是大家可以想出稍微簡單一點的畫法，然後一樣呈現出來。
因為這樣的情況下，圖我們設計得很細緻、很複雜，老實說我們之前有先開過一次會，我只是提出來給設計單位參考一下，因為設計太複雜，就會導致裡面的每個小圖都要有點費心，像第一個小圖的豬，我就一直找不到，我想得太小了，像十字架我知道是健康的意思，但是我又覺得有不當的聯想，旁邊又有房子，因為又用黑色的，所以有點不當聯想。
我先回到主視覺的部分，老實說那些一個個的島，不容易一眼知道代表什麼意思，比較困難，而且圖形有點複雜，所以以我圖學素養不太好的，這幾個在這裡我組不起來，不知道最後組起來是什麼。
