不到一百，四十二個人。
這一塊要不要放上來？
至少就我自己看起來，顏聖紘老師在網路上都有發表言論，所以他可以是意見領袖的身分，我不確定，這個只是我的感受，大家可以看看是不是要考量這個因素。
專家學者有建議，我有聽農委會這邊說，有確定可以邀請誰嗎？你們有建一個訪談名單沒有錯，但這個人滿多的，有哪一些是最重要的？或者這個議題涉獵比較充分？
好。
如果有邀請到他們過來，也很好。
這樣主要還是林務局這邊參與？
大家覺得我們應該要找這一些人過來嗎？
所以有中興大學跟台大。
中興大學的原因是什麼？
關於其他政府單位的部分，就我知道的是有內政部及退輔會，不知道大家覺得這個地方，也就是還有沒有其他政府單位會在這一個議題上會有立場？
所以你們希望仍然禁止攜帶寵物就對了？
防檢局跟特生中心的立場，防檢局要不要說一下立場？
我確認一下你們業務單位，跟這一個案相關的應該會有林務局、防檢局及特生中心，因為有關於動物多樣性。
首先我們要先確認一下，我們這一次彙整出來的心智圖，目前先跟大家確認一下農委會這邊幾個部會的立場，目前我整理了林務局的立場，大概會是因為防疫問題，仍然禁止攜帶寵物，但是平地森林園區可以優先開放，這個是你們的立場，沒錯吧？
部會立場方面，我們可能需要先確認一下林務局的立場是什麼？
首先我們這邊是不會跟大家作裁示的，請大家表達意見，我們這邊有一些資料，希望大家可以幫忙提供。
晚一點報告完以後，我會show出心智圖，讓大家幫忙看一下這個心智圖是不是有什麼地方是我理解錯誤的，我也會跟大家請求一些更多的資料，讓我們更瞭解這一個議題。首先先請林務局報告。
接著，我們會議進行的方式，可能會使用便利貼或是心智圖的方式來幫助大家釐清議題跟思考。
我們這個協作會議跟以往大家看到的會議比較不太一樣，比較不太一樣，因為這邊是由政委辦公室及張顧問來主持這個會議，我們的立場會盡可能保持中立，與我們會議的方式比較不一樣。
還是先重新說一次，第一次參與協作會議的朋友是不是可以舉手？好，我稍微說明一下，今天會有這一個案子是因為這個案子在「Join」平台上有被提案，連署到五千人，經過國發會這邊處理、分案後，在上次協作會議上，這個案子有被投票通過，我們要進行協作會議，因此才來到這裡。
大家好，首先請林務局的朋友先來報告好了。
我說明一下，有一派臺獨的思想，是中華民國是臺灣的殖民國家，我們應該要公投獨立建國，所以不喜歡被叫「中華民國國民」，但是目前確實具有「中華民國國籍」。
所以如果要開好的話，建議2月2日跟2月9日？
不好意思，想跟政委報告一下，1月23日、24日是PO共識營，因此預估1月26日那一天開協作會議的話，時間比較難準備。
先請國發會說明。
接下來是協作議題的投票，一共有七個案：(1)修改「公務人員請假規則」改為休假，得以時計（人總）；(2)身心障礙者退休年齡應改為55歲（勞動部）；(3)國家公園、樂園開放特定條件寵物進入（農委會）；(4)廢除稅務獎勵金（財政部）；(5)健全中醫臨床訓練（衛福部）；(6)汽車安全性改裝（交通部）；(7)勞基法刑罰+加重行政罰鍰。
第二，有關於個人看法，我之前也是抗議團體出身，我有一些抗議團體的說法，確實會有一些讓大家感到困擾，但是如果維持一個公開、公正的狀況，如果是為了反對而反對，或者是說一些毫無邏輯的話，這個狀況大家都會看得到，反而對他們團體是比較大的傷害，這個是給大家不一樣層次的參考。如果是公開的話，大家都有眼睛，都看得到。
第一，對於不願再收到通知信的這一件事，或許可以更詳細一點，有一些服務點進不願意收到通知，會跳一個小選單，也就是不願意收到，是太頻繁或者是內容太難的話，進一步不想收到，然後後來收到的話，是不是有什麼方式幫助他？比如他後來覺得這個很重要。
我們想給一個小小的建議，我不確定能不能做得到，但是也許可以考慮的方式：
下一個請國發會報告法令預告主動「邀請社群討論參與系統」。
下一案是國發會就「來監督」服務擴增報告，請國發會。
再來是請內政部，序號24，時區案。
接下來請農委會就序號22的南方四島案說明。
請衛福部。
謝謝，請國發會、衛福部就序號20的雙多胎案說明。
請文化部為序號14的「金紙及香」。
接下是歷次協作會議的摘要報告，請法務部。
後續如果有任何的結果，我們都會讓大家知道，謝謝。
最後請大家給自己一個掌聲，謝謝大家今天跟我們這樣馬拉松開會，並收出這樣的一張圖，謝謝大家。
我們剛才有看了一下sli.do，基本上意見都已經收到最後的「貼點圖」上了，我們就不特別處理了。
有沒有人對這一件事有意見？如果沒有的話，那就這樣子。
今天的錄影，我們處理之後，看大家有沒有覺得需要隱藏或者是不需要公開的部分，我們之後會在網路上公開。
剛剛衛福部已經說明他們接下來會如何使用。
最後再跟大家說明一次，這一些成果，唐鳳政委會在下個禮拜一的政務會議上跟院長及相關部會的同仁作報告，供後續參考。
謝謝衛福部。
請大家稍微回座一下，我們作最後的收尾，這些是最後收出來的成果，要不要請衛福部說明一下後續會如何使用這張圖的結果。
以上是這次彙整出來的結論。
根據彙整的結果，根據出國原因作為原則的有十四票；根據回台頻率有兩票；根據當地是否有醫療保險的有七票；根據收入高低是零票；根據身分識別有兩票；根據醫療資源，分別「無」、「有但不敢用」的來判斷的有十五票；根據廢除停保的共十一票。
