這個是感受，但核心的建議有收在一起，所以下午可以針對這一個建議來作不同的論述。
sli.do：「一人共籤，兩人就讀，還要放寬名額，不就是作弊嗎？那其他的父母怎麼辦，活該被犧牲嗎？」
這個部分的確我們的問題已經有盤點上來，這個部分如果有針對回應的部分，希望再更多說明的話，我們下午可以讓大家有直接溝通的機會。
sli.do：「生養雙（多）胞的孕產婦的產後憂鬱症需要被重視和幫助，但心理及口腔健康司的回應僅針對一般廣泛的情況，沒有意識到這個族群的困難，實在很可惜。 而且感覺好像各單位一點都不想理解這個雙胞胎家庭的需求和困難⋯⋯也沒有熱情⋯大概已經忙死了吧⋯⋯」
這個是關於感受。
sli.do：「雙胞胎父母更多資源補助可以理解，但不要弄的好像利益團體跑來關說特權。」
sli.do：「批評共籤的先去搞清楚什麼是共籤再來批評好嗎?」
其實剛剛有同仁說明，有同仁是有雙胞胎家庭的。
sli.do：「我知道這個很個人化，部會代表也只是為了工作而來，但⋯⋯在座的政府代表有任何人是雙（多）胞胎家庭的嗎⋯⋯？？ 我覺得目前的對話似乎還在人鬼殊途的狀態啊⋯⋯」
抽籤這一個議題，我們也有記錄下。
sli.do：「請讓雙胞胎在公幼抽籤上能夠更有保障,私幼的負擔從幼幼班到大班是非常可觀的!!!拜託」
觀眾這樣的感受。
sli.do：「雙胞胎有能力關說特權，就不會努力了十年沒人理。」
sli.do：「批評共籤的回應者，真的建議您去看一下確切的提案內容，不要太早就有那種「我的權益被影響」的相對剝奪感⋯其實事實不是那樣⋯」
sli.do：「強迫保母接雙胞胎，要是保母接不起來，不是會更糟糕？這樣不是飲鴆止渴嗎？」
低薪這一個部分是下個禮拜會處理的議題，我們下個禮拜處理。公托的部分我們就記錄在問題中，因為其實是每個人針對這一個成本有不同的論述，所以我們先把它記錄下來，等一下大家一起討論。
下一個部分是，「更根本的問題是臺灣……」
剛剛同仁也要補充嗎？
關於補助的部分，是屬於在「醫療協助」的部分。
這個是屬於醫療協助的部分，我們在醫療協助的脈絡上補充一張便利貼。
這個部分我們可能放在一個建議，希望相關的單位可以作研究，建立基礎的資料。
sli.do：「多胞本身就是風險，但國健署代表説沒有實證研究，所以不擴大對於多胞孕產婦的產檢補助或相關措施，可是瑞凡，因為國內沒有人做過研究當然沒有基礎資料啊⋯⋯ 羊穿有風險所以不開放補助？那衞教不是很矛盾嗎？無風險的高層次也可一個補助一個自費啊⋯⋯」
這個問題剛剛有盤點上。
sli.do：「進用外勞或許不是最好的方式，但請問對於有雙（多）胞的家庭，應如何解決同時間雙（多）胞比單胎照顧所產生的更多人力及經費問題?」
勞動部剛剛有提到。
sli.do：「剛某部會代表對保母費用計算有點落差，如果是送至保母家，雙胞胎加副食品以一天10小時日托約38000至40000，若請保母到府協助，一天10小時45000～50000，以上皆需負擔保母三節獎金及年終。不是每個多胞家庭都負擔得起，也不一定能順利送托，照顧雙胞胎新生兒真的需要很多支持，開放雙胞家庭申請外傭只是希望多一點選擇」
sli.do：「誰不想用國內保母，就是不想分送啊～勞動部何不食肉糜」
我們把這樣的建議放在上位訴求。
我們把它歸類在建議解法，也就是希望國發會可以有相關的數字分析，去釐清托育和勞動政策之間的關係。
sli.do：「目前少子化政策的主責機關是國發會，國發會應該要協調托育需求和勞動政策，拿出數字分析，到底誰輕誰重，如果勞動部說的對，國內就業那麼重要，那就不要再鼓勵生育，不要再補貼人工生育，造成雙胞胎越來越多！」
請問還有沒有其他的項目想要補充在這邊？
所以是在第七點這邊增加了「通報單註明是否屬於雙胞胎」。
所以這個是針對社會支持的這個脈絡裡面。
這個部分沒有辦法截取到實際上的問題，我尊重想法。
sli.do：「我們好努力要為雙多胞胎的困境爭取一個公平的機會，但看到目前（快1小時），公部門都在努力『去雙胞胎化』（起手式回應：這些問題不是因為雙胞胎家庭～～而是。。。。」 祝你們下一胎生雙胞胎啦！」
這個是屬於感受性的說明，我們尊重這樣的感受。
sli.do：「國內保母當然比外傭好，但是勞動部連選擇權都不給我們。」
我們補充剛剛的建議解法，建議為「把公幼作為義務教育的一環」，將這一個建議解法補充在公幼資源的脈絡中，麻煩幫我切回sli.do的問題上。
我補充一下剛剛的建議，在公幼資源的脈絡下所提出的建議解法，也就是「增加提供平價的數量」，這樣有回答您的問題嗎？
這個分類到建議解法，但是我們在討論的時候再思考有什麼更好的方案，這個部分我們把它補充在保母意願的部分，增加一張便利貼（解法）。
sli.do：「請勞動部去強迫國內保母來接雙胞胎家庭的案子。」
這個部分比較是屬於感受性的部分，我們還是就比較具體的問題及建議的解法來討論，我們來尊重這樣的感受。
sli.do：「你知道三胞胎的媽媽要撐過多麼嚴厲的孕期才能母子四人均安嗎？竟然被你說成只是為了減少就業人數衝擊」
謝謝補充。
「兩人共讀」後面可以再新增「放寬收托育人數」。
這個部分勞動部有沒有希望補充說明的部分？
sli.do：「都已經要先在國內徵才能徵求外籍幫傭了，這樣還會有衝擊，就代表這個先行條件沒有作用嘛」
剛剛張老師的簡報有提到。
sli.do：「晚婚＞不孕＞人工或試管生育＞雙多胞胎數量越來越多。 雙胞胎族群的問題是整個少子化社會的問題，不是少數族群的問題！」
