有一點，我打算接兩個topic，關於社群跟網路安全的，社群的採訪了一個心理諮商師，他來談覺得網路成癮在未來五年觀察到的變化是怎麼樣，另外一個是關於資訊安全，可能關於AI、5G的發展，像假資訊會越來越像真的，Deepfake這一種東西也會越來越普及。
這一次為了要採訪唐政委，看了很多資料，也看到最近大家比較喜歡討論的事情，因為這個題目我覺得滿玄的，2025年的時候，你最期待看到什麼科技的演進。
沒有他所謂的質疑，就是「人才被糟蹋」？
是，在很多的外媒報導常會使用的這個部分。
OK，那我們應該就是會併在一起處理，就是把說明幾段加在一段。
我比較好奇的是有很多的時間點可以來看這個狀況，為何政委突然想到的是新石器時代的這個時間點？
所以政委的意思是，你指的這個是地理上的方式來看……
他主要是質疑7,000年前，那時還沒有「中國」。他也想要進一步跟政委釐清的是，政委提出的「台灣在那個時候就已經分離了」，指的是地理上的，還是政治上的或者是文化上的，針對這兩點，請政委幫我們說明一下。
就是這樣，謝謝。
就可以降低發動攻擊的信任度？
是不是可以把你剛剛所講的話摘要一下，大家比較疑惑的是針對迷因工程之外，如何因應網軍帶風向的攻擊？您是說有兩個重點，第一個是以最快的速度澄清，第二個是找出訊息傳播的來源？
我只是想要瞭解一下，各國對於資安的部分，有沒有另外設立一個單位或者是新的論壇來處理這一個問題，或者原先就是用他們原本的數位部或者是什麼部來處理這一些議題？
也就是合作的成效是超乎預期的。
政委您看起來對於政委各部會即時澄清的能力，看起來很有信心，您提到以後就是用最迅速的方式來回應。
你只講一半。（笑）
政委剛剛提到的，有關於我們剛剛一開始詢問，也就是有關於台美今年的資安合作，據我們瞭解，這一次為期五天的會議，各國參與除了美國以外，之後還有一個共同的檢討會，包括美國跟臺灣合作，這個東西如果將來常態化，這一次你認為是成功的經驗嗎？事後的檢討您覺得是有效的嗎？
沒有找出訊息來源？
所以政委認為當初這個關西機場事件，可能是澄清的速度上不夠快，所以才會有這麼大的風波，如果未來加快速度就可以避免這個狀況？
所以如果我們要去因應這一種網路帶風向，而且是負面攻擊，您的意思是以最快速度？
以這一次卡神事件來講，帶風向的攻擊，之前有更複雜的因素，處長之死，第一時間是中國操弄假訊息，因為有外力的因素干預了，變成整個事情很複雜，這樣子您還是認為可以用迷因工程或者是假訊息的方式來處理嗎？
這個部分怎麼辦？如果是有計劃的負面攻擊？
政委想要請教你，延續這個話題，你認為在網軍有組織性、大規模發動攻擊的話，因為我們知道新一代鄉民有時的特性是攻擊多於讚美，可能會有一些負面效應，您會覺得我們目前法制面是不是有足夠的規範，或者是有可以進一步修法的討論空間，或者是認為各部會迷因工程的因應就已經足夠，您有什麼建議？
最近因為卡神楊蕙如的案子，有提到社會上網路帶風向的問題，這個跟假訊息不太一樣，因為牽涉到網軍，對於通案的因應方式？
這個部會或者是委員會是什麼時候做的？什麼樣的情況下提出這個主張？
所以可以解讀在沒有修法之前，可能會先採行這個方式？
政委不好意思，有關於處務規程的部分，在還沒有成立數位部會或者委員會之前，可以先調整現行的組織嗎？
目前有規劃嗎？大概是什麼時候？這個牽涉到修組織法，有沒有初步考慮是什麼時候會提出這個修法？還有您可不可以說明一下為何要成立這樣的部會？像目前科技部也有這樣的部會，您是不是可以進一步說明？
蔡總統競選場合有提到「數位部」，就您的瞭解，數位部的規劃怎麼樣，什麼時候可以落實？
每一年可能有好幾次的合作，因為這一次是在臺灣辦，也有可能在其他國家舉辦參加？
常態是不是每一年辦理一次，這個頻率多常辦？
為何這一次只有做金融方面的演練，也就是對於金融關切基礎設施的模擬，也就是紅、藍隊，我們知道臺灣跟美國共同網路最大的威脅是中國，為什麼不是直接模擬中國攻擊我們的關鍵基礎設施，而是以北韓的關鍵基礎設施？
10個國家。
所以台美資安的合作，未來每一年是常態化舉行？
政委，上個月在台北資安演練的時候，在12月要舉行數位經濟論壇，接下來有兩個領域會有一些資安的協助，像提高對新資安威脅的認知、舉辦研討會及設立臺灣國際網路安全責任中心，其實跟台美這三個領域的合作進度，政委是不是可以說明一下？
政委是不是可以說明一下早上遠距的模擬法庭審理是什麼樣的狀況，閱卷電子化是不是可以再講詳細一點，原來怎麼處理、什麼時候開始變成可以數位化？
第三個問題是香港的議題是這樣的狀況，在網路上散播的東西非常多的，臺灣是不是有可以借鑒的地方，也就是可以控制、防止這樣的情況來惡化社會議題，謝謝。
還有剛剛提到立法的問題，我想要請政委是不是可以解釋清楚一點，像不管是FB或者是臺灣的科技公司，如果都用這樣的方式來操作的話，又或者是跟一些資訊團隊合作的，從考慮科技法規層面來看的話，這個東西是不是有辦法可以管制的？現在世界立法的趨勢怎麼樣？像英國跟美國。
我想要延續剛剛所提到的資安問題，因為先前包括英國脫歐跟美國競選的狀況，我們推播給特定的群眾，您有沒有觀察到臺灣有沒有這樣的現象？
其實大家之前很關心的Ubereat跟Foodpanda的爭議，讓整個產業進入規範，謝謝。
臺灣在區塊鏈的虛擬貨幣的發展機會在哪裡？您認為比特幣會走進末路嗎？
我們看到FB有Libra的虛擬貨幣，是不是可以請政委為我們解析一下，像FB是這麼有影響力的跨國公司，對我們未來的生活會造成什麼影響？
第三，前陣子出現勞動爭議，新的商業模式，舊的勞動法規因應上並不是非常理想，因此想要瞭解政委對這一方面有什麼看法。
像您對於平台責任的看法是什麼，還有政府在這一方面是不是對平台有一些規範？
我這邊有三個問題，第一個有提到現在面對網軍或者是數位入侵，像剛剛有提到事實查核系統，像這一種事實查核系統的真偽由誰來判斷？一來是人力不夠、二來是很多民眾不信任，這一些是替政府做事之類的，但是如果開放給大眾在後台使用的話，又容易遭到網路攻擊，兩難要如何處理？
第三，俄羅斯有做一些網路主持人的心力法，不曉得您怎麼看各國在網路這一塊特別立法，臺灣這邊的角度如何，謝謝。
第二，假訊息在臺灣社會也不是短時間，新聞上及民眾討論一年多了，不曉得您怎麼看過去這一段時間，假訊息在臺灣有什麼樣的變化？越來越多人注意到或者是有防治，特別產出假訊息的單位，是不是有一些攻擊方面的變化？
是不是可以講比較創新的地方？
第一，您剛剛有提到我們跟美國在假訊息合作方面，某方面我們滿創新的。
三個問題：
是不是例如哪一些工作比較容易取代？哪一些比較不容易取代？
