他跟雅淇沒有很久不見？

沒有的話，非常謝謝大家。

有沒有口頭的其他動議？

就開放資料相關議題，多元司本來就可以代擬院函，這個部分還是請多元司幫忙，請衛福部的同仁把這個院函先稍微看一下，其實我們之前有一些範本，請多元司先就這個字樣，雙方先協調沒有問題。如果沒有問題的話，就由多元司這邊代擬院函的方式辦理，謝謝。

感覺上這個院函是 520 之後的院函，不是 520 前的院函，先請多元司跟衛福部一起把擬稿做好，我們就按照簽呈程序簽上去，但是實際在院裡面簽跟發的，應該是要新的內閣才對，比較尊重新的內閣。

府方也可以嗎？

看大使是不是可以接受？

主要是之前大使有提醒其他四院一定要知道這件事的存在，行政院院會報告的好處，在院會後的記者會一定會上全國性的版面，至少大家會知道這一件事，不過以我們的瞭解，在這個時程裡，很像一定要在前幾個禮拜排進去不容易，但是因為今天院處請假，所以多元司有沒有補充？

如果大家沒有別的意見，我們就時程調整，然後 InnoVEX 跟視覺上有意義的地方，都改成有意義的文字，謝謝。

看府方有沒有意見？

第三，今天公眾會有來，是不是國合會的系統或者是公眾系統外交也可以提一些名單，讓民主司去接洽。

第二，像國外的這些前幾屆有一些國際組織，如果這些民主司已經有名單，也可以提前丟出去，這個是第二個建議。

謝謝大使，這次把題目設計成這樣，其實有點想要回到最前面兩屆的意思，我們上次也在這邊有討論過，因為現在各國對於數位作為一種基礎建設，特別是在程式碼的部分都可以共享，在國際上都是一個趨勢，所以我瞭解民主司推動 Public Code 各國的相關單位，因為 g0v 都在國外，不一定等到 7 月 7 日，先跟各國的工程會、經濟部、創新部的工程採購部分，只要有一致的理念，也可以點對點請他們參加。

上次有討論了，我們再把簡報給大使。

如果是 7 月 12 日的話，就會變成是在國內松後面，但是沒有關係。現在是在第 9 頁是用了一個權衡的方法。我們看到主題名稱書寫的時候，Green 有一點被打斷，所以在這樣的狀態下，所以並不是我們改主題，而是在 and 在視覺符號運用上會好用很多。

如果剛剛採方案二的話，7 月 5 日才會準備好，所以這邊 6 月 7 日，應該是 7 月 7 日之類的，至少要順延一個月，這個是沒有問題的，因為雙方用的記者會至少在主視覺上要一樣。

如果沒有的話，是滿妥善的，我唯一只是說第 14 頁，請改為「資料領域」就可以了，多元司推動數據公益費用減免適用原則，很快就會公布，數據是非個資的數據是資料一部分，我們寫大的就可以了，要推動這個很重要的原因是要推廣隱私強化技術，在運用的時候不要用到個資，個資不要離開所在的機關，這個對衛福部也是很重要的，不需要數據從資料領域切出來，所以如果沒有別的意見，我們就洽悉，通過。

謝謝。剛剛已經更新的時程，所以我想啟動記者會的時程就一併更新。除此之外看有沒有意見或者是想要詢問的部分？

如果沒有別的意見，請府方放心，我們不會提早決定，大概有一個月左右的時間讓新的領導團隊幫忙再看一次，也請團隊儘速確認之後，還要提前獎盃時程，我們還是方案二，但是提前一個禮拜頒獎進行規劃。

看衛福部，方案二，但是提前一個禮拜頒獎，衛福部 OK 嗎？

大使覺得還好嗎？

我想問團隊一個事實性的問題，像 20 日完成，22 日就要拿出來用，這樣子可以達成嗎？

所以延一個月聽起來是可行？520 開始算，620 定稿。

因為是府方的批示，所以想先問一下府方的想法。

停在這邊一下，因為這個是上次的紀錄有簽到府裡，府裡希望有多一點的時間在 520 之後在主視覺的設計跟影片的調整，我們當時請同仁規劃，很感謝這麼快規劃出來，本來想是方案二，但是方案三看起來是可以再爭取 8 天的時間，但是代價就是大家都很希望有兩次工作坊跟複審，但是沒有了，不知道會不會有一點顧此失彼的感覺。

有沒有其他的想法？如果沒有的話，就解除列管。

因為最後檔案會公開，請把國際松主題的名字重新調整。

謝謝。上次的部分都有納入了，看大家有沒有意見？沒有的話，今天報告後解除列管。

照例跳過主席致詞。

如果都沒有的話，今天會議到這邊，謝謝大家。

沒有書面動議。有沒有口頭臨時動議，線上或是線下？

如果沒有的話，這個就修正，我們就直接通過，請策略司盡快完成後面的法制程序，謝謝。

看大家還有沒有其他的要提出來，或者是不同的想法？

這是一個分散式條文，因為《揭弊者保護法》立專法有一些挑戰，現在像是政府所主管的財團法人也好，或者是未來接政府標案的廠商，有一個專門的分散式條文，大家都等於每次更新就放進去，大概是這樣。

了解，謝謝。

瞭解，所以不是部自己就派去了，那時是類下屬機關的感覺，當時還沒有行政法人？

公務人員可以留職停薪，然後去專任財團法人嗎？教育單位有時候會有，我們這邊寫公務人員專任，實務上會發生嗎？

決定修正後通過，如剛剛葉次講的部分，也就是締約修改，還有我剛所說說明欄的修改，這兩個修改後通過，麻煩把修正後的草案經行政院審議來進行這次的法制作業。

謝謝。麻煩法制處擔待一下，說明就不刪除了，我們就調整成新的版本。還有沒有補充的？

OK。

謝謝說明，我想條文沒有人反對，說明的部分是不是就按照我剛才念的那樣？你們應該可以接受吧？

現在請數產署回應。

我們同意，我想留著是減少爭議。

我重新唸一次，「三、實務上常見消費者透過向第三人辦理像分期方式（例如向信用卡發卡銀行申辦等）」。這樣可以嗎？

締約我們就寫成「簽訂本契約」，意思是這樣子。剛剛的「分期」，我也不明白信用卡辦理分期是很容易的，但是這邊還有像是銀行申辦，又不是信用卡，因此那樣的「分期」，本來的意思是什麼？或許可以舉例，像是實務上消費者通過，像第三人辦理分期方式，例如「以信用卡申辦等」，或者「例如以信用卡辦理等」。

葉次有偏好用締約或者簽訂契約？

看看有沒有在場的人有其他問題？

謝謝，簡報做得很清楚，數位產業署有要補充嗎？

看大家還有沒有其他線上、線下要更新的？如果沒有的話，這一部分我們就洽悉，也很感謝資訊處，應該是在測試密件線簽過程中，不斷精進行動自然人憑證的安全性，謝謝。我們就往下。