這樣大概理解。簡單來講,桃園市為何合作社的已領牌的數量一直都維持在差不多是個人行的一半左右,主要的原因是都有補上,新竹縣市的話,都一直維持在個
大家好,我是新竹縣龍山國小陳彩文,目前我服務的學校龍山國小就是在國道1號新竹交流道的那一所學校,也是在新竹科學園區的正對面,之前也在公園國小服
所以現在還沒有公展之前,我們希望新竹縣政府能夠清楚回答,對於未來國土規劃跟未來要做所謂地方創生的時候,這個是很好的點,我們希望各部會能夠再積極一點,提供給我們更多的評估,尤其我們希望這邊的代表
水的管線佈設、地下化需求、文史資源保留等,縣府先吸納各機關單位的意見納入規劃參考,例如新竹縣消防局有一個訓練所,現況土地使用不符有需要透過都市計畫調整的地方。
過去我們產銷班只要有竹科三期內要加,新竹縣政府農業處原本都說不,也就是說,用地不可以做,最近才開放,但你搞成這樣的時候,你怎麼確定農地農用?所以制度上變成有一些矛盾,這一些訊息會造成有混淆的狀況,我們希望在這邊提出來跟大家澄清,我們希望有清楚的資訊。
三十年前隨著我們對於國土法規的修改,事實上都市計畫審議有不斷地變化,也就是越來越多重視生態,我們同意新竹縣政府解決部分的問題,但並不是地圖上畫一個模擬的城市、區位就算了,做那一些事之後的意義不
新竹縣政府現在想說如果讓我炒地皮的話,我才有錢來解決污染,把大家的命運全部綁在一起,各位不要忘記頭前溪供給了我們竹科很重要的水來源,一天13.9萬噸,如果這個地方連創生的機會都沒有,水污染直接衝擊的是園區的經濟會窒息性的消失,不要談NPO、NGO的市場能量,因為新竹沒有辦法住人。
「沽月日光」。7/15日藉由通過國發會計畫,向新竹縣政府提案SBIR計畫,但是審查主委覺得國發會已經同意了,理應由國發會統籌而非運用地方資源,如此中央跟地方認知上的落差,讓我們兩邊申請都落空。
再來,這個案子有很多的問題,比如我們發現區域計畫在104年新竹縣政府提出跟105年新竹市政府有關於園區周邊的內容,竟然長得一模一樣,內容根本就是"複製+貼上"的狀況,對於土地規劃利用,在鄰近的
要反覆陳述我們已經知道的既定的事實,因為連新竹縣政府內部的人都認為不能搞下去,因為新竹就是沒有水,讓多少做都市計畫的人對新竹多灰心,總不能說所有經濟的承擔責任都讓園區管理局來喊話,他們也很頭痛。
以亞急性呼吸照護床(RCC)為例,本來各縣市都有五床、十床,現在大部分部都關掉,因為不符評鑑之高標準。金門縣、連江縣、新竹縣、澎湖縣、南投縣無
有完成之前,相關的賦稅優惠、農保或者是有機輔導等等的農民權益是有保障的。 如果要改變回來做農業使用,這個就需要跨部會,像內政部或者是新竹縣政府、科學園區管理局一起再討論。
問竹科三期要幹麻?土地需求這一件事,新竹縣政府從來沒有講清楚,我們如果沒有從整體高度來看的話,會變成好像是農民的權利,但事實上是整體居民環境權的事情,我們希望這一件事再精細一點討論。
農業要一整個都市計畫做下來,我們遇到的問題其實是來自於地方政府的壓迫,用了一個不實、不對,經濟部、科技部也不會跟你說為了AI產業或是其他產業在新竹爭地。我們也發現新竹縣政府不斷壓迫園區要表態
事情,所以我們希望農民今天站出來,不只是只有這一個農民的權益問題,因為這邊還有很多人本基金會的媽媽們,裡面不缺乏律師,也認為這地方是孩子唯一可以跳下去海水的地方,並不是戴奧辛毒海水的地方,這個地方引起新竹縣及新市的高度共識,因此我們希望可以清楚討論所有的利弊得失與公平審查,以上報告。
此外,我們拆解計畫後,7/15申請新竹縣SBIR計畫,8/6審查簡報時,審查主委說這個是向中央提的計畫,為何還跟地方申請?我們說中央並沒有給企
新竹縣議員第三次提建議,首先林務局的改變,我在這裡先給予肯定,從過去的傲慢、蠻橫,到現在林務局讓我們族人覺得真的有改變,盡他們的能力來協助族人,我給林務局長肯定,並不是只會抱怨。像林道最有名的
最後一個訴求是,我們希望新竹縣政府在規劃這一個案子的時候,一定要做政策環評,農民這邊的意見跟環評就目前所瞭解到的是,環保局從來沒有被縣政府的人找去開會,也就是今天在環境的政策評估上,根本毫無作
專職人員,即要成立,如會計、行政人員等。」那社員的勞健保怎麼辦呢?輔導他們加入該縣市相關行業職業工會並補貼勞健保費用,例如我們的社員就加入新竹縣療院所照顧服務員職業工會。強調的是,不會因合作社性質,而
、必要的公設,原本地方政府的開發經費是不足的,就透過地方創生的計畫把公設來貼補財務缺口,像新竹縣有400多億的資金缺口,然後都虧光了,但是嫁接創生資源之後就變成有土地開發的創生,做這個事情是中央送一筆錢給他,提升財務自主性,那問題就大了。