就是留一句話。
對，因為「還利於民」就是我們剛剛所討論的這一條了。
那我們改兩個字，也就是「考慮世代正義」，我們沒有說它好或不好，我們有考慮到這一件事。
就「世代正義」或「影響世代正義」。
這個是世代正義的問題。
因為我們債很多（笑）。
我覺得這個在會議上是價值選擇的問題，我們要先選擇先還債或者是先發錢給人民，並沒有一定要給誰怎麼做。
對，加「目前為止」。如果數字不對，我們再更正就好了。
歷年債務仍未解決。
我們分開處理好了，有剩餘才有可能，但下面要加一張卡，也就是「債務仍然沒有解決」。
都是流量，都是當年度流量。他們這樣做的原因是什麼？只是單純錢比較多？
其他國家的還利於民是什麼狀況？他們沒有國債嗎？
我們直接改成「國債還完才有可能」（笑）。
可是那個是稅制跟基於經濟規劃去做稅改，並不是因為財政有剩餘。
對，所以這一張卡能不能要拿掉？
這張卡就改成「不能透過稅的制度還利於民」，一定是另外做。
看起來現在不用放，因為根本不會有一個途徑是要透過稅的途徑去還利於民。
那三張還要留嗎？感覺有一點開花，因為第二張好像不是在談管理與否，只是想像中有一種錢可以透過稅的機制退，但是實務上不可能。
好像原提案沒有這個問題。
聽起來很難操作。
把副座那一句話做成卡片就好了。
「超徵不夠彌補差短，所以債務增加」，但是增加的速度減緩。
流量跟存量（指雨蒼）聽得懂嗎？
我們可以減少今年度的舉債，但是債務總量是每一年都會增加的。
就是流量跟存量的關係。
所以你還是用「收」。
所以歲入不包含舉債，是這個意思？
正統是指對歲入的影響。
這個的上一層，請改成「收入的影響」。
沒有關係。
這個脈絡是我們要解釋地方政府的財源。
是。
除了這一張要特別處理。
從剛剛的解釋到現在都處理掉了。
我們會後再找。
對，而且我覺得他們只是不知道我們有公開。
所以我才說統計處有公開。
大家可能不是真的很想看，如果有人真的很想看，很想看的那個人都是專業人士，民眾不會每個月跑去財政部的網站看這一個月的所得稅收比較多的原因是什麼，我覺得很難理解。
我們其實只有講這一句話就好了，我們都有把各稅目跟預估數不同的原因，不管是超徵或者是短徵，每個月都在統計處有公開，我們就是這樣解決，可以嗎？
所以這個是可以公開的，或者是統計處已經公開了？
如果敏感字眼，像檢討或者是追究責任，我們部裡面的實務上有沒有比如決算之後有一小段的文字，或者是說明超徵、短徵最可能的原因是什麼？
可是這個實務上好像有一點困難，我們並沒有辦法很明確分析今年超徵1,000億的最主要原因是什麼，這個實務上有困難。
所以我們如果跟民眾解釋完什麼是超徵，超徵的用途是什麼，民眾就覺得這一件事，政府沒有責任嗎？好像不會，他會覺得你估不準。
對，什麼是「超徵」、「超徵的影響是什麼」。「追究責任」那一張？我們好像沒有提到這一件事。
是，比如第22頁。
先回到超徵用途的那一張，因為我們剛剛有發一個很重要的事實，超徵是在討論收入面、超徵影響的是其他收入籌措財源的方式不用那麼多，好像不要叫「用途」比較好，改成「超徵」的影響是什麼之類的，不要用「用途」比較好，因為「用途」，大家會覺得有一筆錢要花在哪，可是並不是，而是因為我有這一筆錢，所以其他的財源不用這麼多。
什麼是超徵、為何會超徵。
但是實際上我們理解也是另外一回事。
而且第一線的稅務員在執行工作的時候，他會基於他的專業，而且再加上稅法有一些課稅原則，所以大概沒有辦法很機械性地用程式處理。
實務上有一點困難，因為稅法太複雜了，稅法沒有辦法像日期或者是時數很簡單算。
