不曉得這樣子青年代表是不是可以透過這個部分來掌握目前有哪些鄉鎮有哪些事業的提案，已經結合的相關資源。如果青年代表有更好的創意或者是發想，可以協助鄉鎮來做更精進的部分，其實也可以透過相關的資訊來掌握，這個部分來回應青年的疑問，以上。

像剛剛代表所提到的平台，其實我們在審議各個鄉鎮公所的相關資料，都有放在國發會的網路上，在這個專網裡面很容易看到目前哪一些事業提案已經經過這個工作會報的審議，以及相關資源的結合。

經過國發會的工作會報來協調整合，包括各部會的資源、文化創意、農業相關及民間部門的資源，進行資源的整合。

我是國發會的代表，我說明一下地方創生的部分，是要結合地方，也就是以鄉鎮市公所為主體，找到共識之後來整合現有相關的資源，像公部門、私部門的資源來提出提案。

大家好，我是國發會社會發展處專門委員蘇愛娟，今天很榮幸來參加這個座談會，如果有任何的提問，我們可以盡力回答，如果無法即時回應，我們會帶回去作彙整，謝謝。

因為今天本會管考處並沒有代表出席會議，有關於GPMnet是針對行政院核定之政策、計畫進行分級考核，就我們的瞭解，如果部會計畫有執行延遲，會讓部會來做適度的回應。

但是我們擔心只限定在青年的部分，到時會不會有所缺漏？因為很多政策方案的目標對象、範圍其實是以全民，但青年是重要的一群，這樣的盤點會不會不是很完整，這個也可併同考量。

如同政委所說將以青年為對象的部分，我們會配合辦理。

我們當初在填的時候，是以青年為主要對象，不是以青年的部分，就暫不先列入。

就委員垂詢跟政委指示的部分，如同委員提到，後續是不是要承接永續會的幕僚工作，我們會本於國發會的角色，重視全方位的發展，包含經濟發展、社會發展，當然最重要的為永續會原本環境發展的部分。這一個部分，在會面時主委也有提到。另因涉及到永續會的職責，將透過永續會的程序來處理，而且永續會的召集人也是院長，我們會配合永續會的政策決定，組織如果確定調整之後，我們會全力以赴，以上說明。

謝謝委員。

這個議案我們被列管部分是與委員的會面，考量我們已經辦理完成了，是否可以同意我們解除列管？至於後續如果有移轉或配合的事項，我們一定會來配合，以上說明。

剛剛委員有提到，包含永續發展目標的滾動修正等等的綜整機關還是永續會的幕僚單位，我們國發會配合分組及相關的主責部分都會配合辦理。

委員針對本會書面辦理情形所提補充意見，我這邊回應一下，5月11日本會主任委員已經與洪簡委員、吳委員等會面，亦就永續發展目標後續推動的情形有所討論，後續永續會權責移轉的部分，考量涉及永續會的職責，我們會依永續會的政策決配合辦理。

建議直接列「國發基金」為協辦單位。

但是因為考量這個是程序性的作業面事項，這個已經完全參採，辦理完成，建議解除列管。

相關辦理的情形也在2月5日同步以mail同步通知黃委員，考量黃委員很繁忙，我們也打算在今天會議之前，當面跟黃委員說明，但真的比較忙。

有關於要讓委員參與議題的部分，如主席所提到有關於公共政策網路參與平台的議題，我們已經提供給各位委員參考，為了使青年參與討論的議題更為具體，我們在2月5日函知各部會所屬，如果適合委員來參與的會議，可以副知教育部，讓委員來參加。

但是我們附帶一個文字的修正建議，因為上次在協調會議之後，有列請我們配合辦理事項的部分，架構表是寫相關議題討論及行政等協處，我們考量行政的範疇沒有很一定，這一次投入的部會很多，大家都是基於行政的部分，因此我們建議修正為相關議題的討論與協處，不管是什麼部分都會儘量配合辦理。

政委、各位先進大家好，有關於國發會的部分，雖然國發會本次沒有贊助相關的經費，如果後續有需要我們協助的部分，我們配合辦理。

國發會目前沒有列上去，目前列到部會的部分是部會的執掌要辦理的事項，國發會會配合，如果有其他需要的部分，國發會也會配合。

國發會代表補充，因為今天來的不是採購單位，就業務面來講的話，因為今天要開放農產品的部分，可能與業務單位不是那麼連結，因此這部分如其他部會代表所說的，可能要問一下機關裡其他單位的意見。