還有沒有要進一步請教的？
可是我覺得最難挑的是卡車，最難挑，都挑不到。
不過對像要是政委這樣子非常高深的……對一般人來講，還是會一筆筆key號碼。
或者是圖片識別的方式？
只要讓他們知道這個資料的更新時間就好了。
單純這樣子是要做Open Data。
只要一個原則，領務局針對資料的認知是沒有不得提供大眾使用的限制。
不是讓外面隨便的人來查。
我們這邊還有什麼想法？
我會比較建議在揭露上，能夠揭露目前這筆資料的產製是哪個什麼點，我會比較擔心的是產製之後這個護照才失效，就會產生一些爭議。
所以要翻譯成外文。
剛剛講說這是無效的號碼。
應該只出有效的。
如果不涉及效期，單純只有安全碼，這個安全碼現在是有效或是無效，也許這樣的資訊對我們來講……
基本上，內網的資料絕對不往外流，但是在於有些一般性的欄位，就沒有那麼specific，不能對外提供的狀況下。
三十秒太短，可能會掛。
是。
只是這個東西被提供出來之前，或許仍有些事情必須要處理的，以領務局為例，該局內部是實體隔離的，等於完全沒有對外連線的網路區段，這時就需要一些規劃才有機會將資料移轉出來，過程中必然會有安全上的考慮，這些規劃或是機制的實作上，是需要一些時間的。
基本上，政府機關的資料只要沒要有法令、法規的限制，或有侵害個人隱私疑慮的前提下，經過機關考量後，倘若這些資料具有加值應用潛力，我覺得，每個機關都有意願提供的。
那就沒有辦法了。
倒沒有特別說哪一個場合，他們在談的過程中，因為是29日的工作坊會作報告，29日因為是總統會在場，也許會在那個場合上去說遭遇到的困難，包含所謂誰來當兵，或是後續的專案推動要一些經費，也許會在這個場合上作一些說明。
不過同一個案子，像路口監視器也比較敏感一點，在OD的時候要路口監視，入口監視會比較傾向到……
還有一個部分，有一些會談到資料，像第5頁的第17條專案，其實是有談到資訊後來會跟警政署或者是地方機關有關，我想說這一次的會議，基本上也可以讓警政署跟地方政府的警察局邀來一起提這個方案。
還有一個是，第39頁有一個叫做「抵嘉真順」，裡面有提到一個道路的長度，這個道路的長度指的是公路局要的，不管這一些道路長度或者是哪一些範圍的資訊？我想這部分可能要再清楚明確一點。
另外，還有一個第32頁，也就是「海波浪」提出來的，也有一個海洋水源的資料。海洋水源的基本資料，本身又是海洋委員會成員組成的，不太確定這是不是跨過海洋委員會所擁有的資料範圍呢？我是說所謂的海洋水源資料是哪一些機關的？
不過其中第三類是有一些資料的需求，目前看起來還不是那麼明確，包含編號3，也就是第9頁有提到需要中央機關縣市政府的河川的雨水的下水道，這不是很明確發表河川、下水道。因為要比較明確知道需求，才有辦法分析可能涉及的。
第二，有些資料基本上有一個機會，像產業區等等，這一些基本上都可以做切割的。
我們可以看到資料提出來的需求，我們這邊初步分類，然後分成四個，包含團隊可以自己處理的，一半以上的團隊都可以自己處理。
地籍是在地政司。
而是傳票資料應用還沒有產生？
還在，那時候是找聯經數位，不聯經數位是找GDP的人。
那時媒體露出有廠商。
那時跟我們一起合作下來，因為傳票的資歷會跟另外一張傳票間是可以選的，後續就會請審計部改變。
是，因為我們之前有一點類似資料應用團隊。資料應用團隊希望可以得到協助，政府機關的資料能夠有一些額外的，雖然那時候其實包含在司法院、審計部，審計部那時我們幫他們做的是資料分析。
有了小孩就換隊了。
他是市長室的秘書。
是隱藏版。
知道我們的意思。
好像沒有到這個程度。
現在不是。
到時會一起來。
基本上5月26日就會參與活動，所以基本上可能有不同角色，一個是這個團隊裡面的，另外一個也是多數的。
那就加入，好像不只磐石像資料蒐集小幫手。
當下主管機關認為這個報案資料用不到說有誰，所以這一個部分沒有辦法。但是以這個案子的處理方式，另外一種的處理方式是邀請機關的人來加入這個團隊，因為是機關內的權責，也許是可以做處理的。
對，因為之前針對包含了語音訊息，其實在open data的時候有討論過類似的案件。
我們可以初步分析一下。
我建議是主辦單位的活動，不確定要邀哪一些單位的話……
聽聽看大家的想法，甚至實際的活動，比如加速要處理的事情。
對，這些都有列出來，因為會涉及到不同的地方政府，有沒有可能是在26日這一天把相關的機關找來。
所以這一塊我們的想法是，有沒有可能因為其實是……
