那就沒有辦法了。
倒沒有特別說哪一個場合，他們在談的過程中，因為是29日的工作坊會作報告，29日因為是總統會在場，也許會在那個場合上去說遭遇到的困難，包含所謂誰來當兵，或是後續的專案推動要一些經費，也許會在這個場合上作一些說明。
不過同一個案子，像路口監視器也比較敏感一點，在OD的時候要路口監視，入口監視會比較傾向到……
還有一個部分，有一些會談到資料，像第5頁的第17條專案，其實是有談到資訊後來會跟警政署或者是地方機關有關，我想說這一次的會議，基本上也可以讓警政署跟地方政府的警察局邀來一起提這個方案。
還有一個是，第39頁有一個叫做「抵嘉真順」，裡面有提到一個道路的長度，這個道路的長度指的是公路局要的，不管這一些道路長度或者是哪一些範圍的資訊？我想這部分可能要再清楚明確一點。
另外，還有一個第32頁，也就是「海波浪」提出來的，也有一個海洋水源的資料。海洋水源的基本資料，本身又是海洋委員會成員組成的，不太確定這是不是跨過海洋委員會所擁有的資料範圍呢？我是說所謂的海洋水源資料是哪一些機關的？
不過其中第三類是有一些資料的需求，目前看起來還不是那麼明確，包含編號3，也就是第9頁有提到需要中央機關縣市政府的河川的雨水的下水道，這不是很明確發表河川、下水道。因為要比較明確知道需求，才有辦法分析可能涉及的。
第二，有些資料基本上有一個機會，像產業區等等，這一些基本上都可以做切割的。
我們可以看到資料提出來的需求，我們這邊初步分類，然後分成四個，包含團隊可以自己處理的，一半以上的團隊都可以自己處理。
地籍是在地政司。
而是傳票資料應用還沒有產生？
還在，那時候是找聯經數位，不聯經數位是找GDP的人。
那時媒體露出有廠商。
那時跟我們一起合作下來，因為傳票的資歷會跟另外一張傳票間是可以選的，後續就會請審計部改變。
是，因為我們之前有一點類似資料應用團隊。資料應用團隊希望可以得到協助，政府機關的資料能夠有一些額外的，雖然那時候其實包含在司法院、審計部，審計部那時我們幫他們做的是資料分析。
有了小孩就換隊了。
他是市長室的秘書。
是隱藏版。
知道我們的意思。
好像沒有到這個程度。
現在不是。
到時會一起來。
基本上5月26日就會參與活動，所以基本上可能有不同角色，一個是這個團隊裡面的，另外一個也是多數的。
那就加入，好像不只磐石像資料蒐集小幫手。
當下主管機關認為這個報案資料用不到說有誰，所以這一個部分沒有辦法。但是以這個案子的處理方式，另外一種的處理方式是邀請機關的人來加入這個團隊，因為是機關內的權責，也許是可以做處理的。
對，因為之前針對包含了語音訊息，其實在open data的時候有討論過類似的案件。
我們可以初步分析一下。
我建議是主辦單位的活動，不確定要邀哪一些單位的話……
聽聽看大家的想法，甚至實際的活動，比如加速要處理的事情。
對，這些都有列出來，因為會涉及到不同的地方政府，有沒有可能是在26日這一天把相關的機關找來。
所以這一塊我們的想法是，有沒有可能因為其實是……
這個是四級機關用的。
「presidential-hackathon.nat.gov.tw」可以。
第一個，是不是政府的人自己來參與，這個是一件事。第二，因為民間的需求可能會涉及到部會的資料，這個是資料本身的取用協商。我們先看第一個部分，是不是有政府的人在這裡面，相對上因為政府跟政府間的準備資料上是比較ok一點。但是如果是一個民間團隊……
如果今天是民間的提案出來，最後面真的到一定會有公部門的人……
因此是不是加在整個國發會身上，這也是要再考慮看看。
但是釋出的資料要如何運用，也就是黑客松怎麼執行，其實是另外一個部分在處理的。
國發會的角度是政府處理的這一件事，也就是如何把資料釋出，的確是國發會協助。
輔導團是不是要直接指明國發會，我覺得可以再討論一下，所謂的可以再討論，因為行政院在推資料開放這一件事，因為分兩隻腳。
不能用「管考」二字。
我為什麼要先跟資料組拆開？因為會分為兩個不同的，一個資料組是在整個團隊的運行過程中，在得獎之前要有一些資料的文書去協調，因此這個是資料組，另外一個是得獎之後的，因此會有一個所謂的，也許是叫做運用輔導組之類的。
也許是得獎之後，可能會開始進行深化，不管是一些運用上的協助，所以這就是運用輔導組要執行的範圍。
因為是一個執行長，所以直接嘉凱變成運用輔導組的角色？
因為目前四個組是包含資料組及議題組，是不是可以再多一個類似運用輔導組？
不好意思，我們這次新增國際推廣，其實我們之前已經辦完第一屆了，第一屆的後續運用輔導，或是甚至到第二屆，運用輔導變成是滿重要的。
因此，我想這個部分是不是可以麻煩經濟部來幫忙，後續的處理上會比較完善。
有關於主責單位的部分，國發會是在於資料開放，我們也有一些公務人員資料養成的相關培訓，不過會涉及到委員所談的是黑客松的活動辦理經驗或者是後續的追蹤管考，我想這個部分是不是在推動資料開放的分工，這個在國發會的部分是最機關端的協助來開放，後續的資料應用會由經濟部協助。
有關於謝委員的提議，2-2的部分是目前有關於資料的部分，其實國發會在去年底已經有訂定相關規範，規範的部分在於我們不去以正面的方式說明一個機關做得好或不好，我們是另外一個方面來鼓勵，如果對於資料的應用有比較創新的想法，他們可以提出相關的做法，參與行政院相關的活動，我們的措施是品質獎勵機制，這個在去年底就已經函頒下去，我們也預計在今年會執行這一項工作，預計的成果在今年年底會產出。
第二個部分要討論的是，Open Data這一塊，其實我們之前在資料整個大劃分，我們是把它劃分成Open Data、My Data等，這兩個是不重疊的。是不是有一些去識別化，或者是任何的處理模式，應該不會在這邊出現。
簡報也會直接對外公開，也就是認為這一個專案的研究先做完，然後再看專法要不要成立跟成立專責機構的這一件事。
