接著「收稅程序」的問題，課徵成本應該以整個社會通案性，這個剛剛也回覆過了。

接著「針徵收方式是否可以更完善」，這個部分也有講過了。

所以都回覆完畢。

有關於「在國外已被課稅，然後在國內又要再課稅一次」這個問題，剛剛也有提到。

有關於「核以收取關稅，又要多收營業稅」的部分，剛剛也有提到。

「運費非消費」的部分，剛剛也有提到。

這區的問題主要是針對「不同層次扣稅」的部分有一些疑問，這個部分有提到關於貨運業者的配套措施。一開始的時候，財政部的簡報有提到四個給貨運業者的配套措施，也有提到給消費者的配套措施什麼？這個部分是不是可以說明？

針對剛剛討論的部分有沒有要補充？

以上的問題是不是都有回答到？

所以已經有針對次數頻繁回覆了，小額物品扣稅的部分剛剛也有回覆，改成稅額1萬2剛剛也回覆過了，個資洩漏的部分也回覆過了；保護國內業者的部分，剛剛有沒有回覆？為何不先修法、固定稅率？

逐字稿答覆的部分，我們先針對一個問題來回答。財政部有哪一個同仁回答？

如果沒有的話，我們請關務署先上來說明。

謝謝，我們回到早上討論議題的部分，有沒有人在中午討論之後，有一些新的想法，要再補充上來？

有沒有現場的同仁要補充的？沒有的話，我們午餐時間到，如果午餐有想到其他的問題，或者是午餐中可以來貼也沒有問題，午餐時間到1點可以ok嗎？我們留一個小時的時間討論。

現場還有沒有人要補充的？

可以幫我們說明一下希望這樣做的原因？

現場還有沒有要補充的？

哪一邊已經寫好了？

現在時間到了，直接讓已經先寫好的人可以先幫我們補充，補充的時候可以幫我們說明一下您想要補充的，在我們討論價格的哪一個部分，如果要另外開的，就直接跟我們說，我們就直接開一個問題。

如果看不到哪一個部分就可以用手機連到剛剛的網頁上。

現在是11點35分，在11點45分會問大家是否需要更多的時間寫關於問題、官方回應說法的部分，如果需要補充的話，也可以一併幫我寫在便利貼上，等一下會給大家每一位都有發言的時間補充。麻煩在發言的時候，請幫我說一下整體架構上的哪一個部分，好幫我們去整理架構。

就我剛剛幫大家介紹的部分，如果有哪一些是您希望可以再精確由官方回應，或者是需要再多補充一些上面沒有提到問題的話，會給大家十分鐘的時間，給大家用桌上的便利貼寫，比如利害關係者詢問需要釐清的事項，也歡迎在這十分重的時間互相走動，並交流一下想法。

以上是目前財政部有收到關於網路民眾的問題點，都有盤點到此，也幫大家放上相關的回應。

有關營業稅的瞭解，因為營業稅的命名，可能會讓人以為不是消費稅，但其實是消費稅的一種，因此這邊做個澄清，也就是營業稅是消費稅的一種，進口貨物之營業稅課徵與有無營業行為是沒有關係的。

有關於多課一層稅等於被扒一層皮的意見，這個是進口商品須課稅為國際通例。

有關於人民生活品質降低及少子化的問題，剛剛也有提到調降後是屬於中間水準，所以相關具體影響、評估，之前也有提到像快遞的貨物有20％的貨物是落在2,000元至3,000元免稅額，所以剛剛提到的是關於20％的部分。

剛剛有盤點到提案人所提出的爭點，就是政府應該鼓勵競爭，而非保護國內企業的部分，而這部分的回覆是租稅公平、保護國內業者，其實是兩件不同的事，另外一個是售價過高的部分，這個是屬於自由經濟範疇，不需要政府介入。

第三，如果大家都可以接受法規調整，屆時還會正式實施，但還是有人無法接受。這個是事實的部分，這部分請相關的同仁補充一下，因為剛剛在簡報中沒有提到關於「法規預告期十四天變六十天，需要聽各界的聲音，因此需要這部分如何解決」，像剛剛後面盤點到的問題，邱垂霖都有盤點過，因此跟大家介紹過，也就是整理幾句話就可以代表回應的部分。

另外也有盤點相關的配套措施，像剛剛有提到四點，而這四點可以分為「簡化規則」與「提供資訊」：「簡化規則」是電話代替身分證字號、低價免稅及應稅貨物得合併申報；「提供資訊」是提供貨名與稅則，可以讓廠商比較快速參考；也可以協助業者辦稅則號別的訓練。

因此這邊有提到自3,000元調降為2,000元的考量、未來發展方向為何、可能的風險、民眾被剝削感、快遞業者申報量增加。

橘色便利貼是官方的回應，目前初步針對簡報及事前先瞭解的部分，我們也都有盤點，因此就簡報中有一些字句比較長、有點難理解，這邊都有用比較簡單的分段式幫大家整理，所以可以比較好讀。

有關於自3,000元調降為2,000元的規定，也就是為了解決的問題，避免小型業者濫用規定，拆成小包，也就是跟自3,000元調降為2,000元的思考脈絡不同。另外一個脈絡是有關於租稅公平。

像剛剛已經有簡報過了，這一個議題有兩個不同的思考點，也就是說，有些民眾會被自3,000元調降為2,000元的法規、次數不能頻繁的部分有點搞混。

直接進入正題，黃色便利貼即盤點到的問題點，一個個跟大家說明一下現在有盤點到的部分，說明完之後就會給大家十分鐘的時間，如果有任何補充的話，請大家用便利貼補充，我們可以收件。

其實今天有關的利益關係人都有到，賣家的部分是商業代表、政府代表，及被影響到的快遞業者都有前來，因此我們可以比較確保大家的意見都可以容納進來。

「利害關係人」是剛剛都有介紹過，只是幫大家盤點來與會的人有哪一些面向的人。

接著是「2」，有關於議題的面向：一個是針對租稅的認知，可能有一些落差，我們今天可以對焦，第二個是3,000元降到2,000元的法規部分。因此可以針對這一個部分來跟大家對焦，目前在這一個議題上需要對焦的有這兩個方向。

剛剛邱垂霖有提到「免稅額限額3,000元的背景」、「免稅額限定為2,000元的檢討」、「為何為免稅額2,000元」、「降低成2,000元的收益為何」及「免稅限額調降為2,000元相關公告」，此為背景事實陳述，用藍色的部分表現，這個是有關於前情提要的部分，如果有任何人關於議題想要先瞭解背景，就可以先到「心智脈絡圖」、「1」瞭解。

關於「背景」，我們就簡報幫大家整理一下背景，有任何的問題，等一下會有時間讓大家修改上面的資訊，以確保上面的資訊是正確的。

先跟大家說明一下目前整理好的部分，在場與會者同時希望在您的裝置上希望看到這一個版面的話，手機、平板及電腦都可以看得到，剛剛有看到sli.do的平台，也就是在最頂端的部分有把連結放上去，就可以從您的裝置看到。

我們開始進行工作坊，我們直接盤點問題的部分。

希望大家與會的心態是可以良好溝通、互相合作，有任何的問題點都可以互相幫忙，也希望大家帶著不同的想法前來，但是可以帶著共識回去。

盤點完問題之後，也會將問題整理，好比有幾個問題在同一個類別，我們就放在一起跟一起討論，也可以幫助大家聚焦問題脈絡。

我們事先都有準備，像關務署簡報的部分，我也都有整理上，在場如果希望再補充黃色問題點的話，也歡迎可以補充，以這樣的架構討論，也確保大家的言論都有被放上去，這個是跟大家解說一下開會工具的部分。

我們跟大家說明這樣盤點的好處是，一般開會的形式，一個人講一句話，另外一個人講一句話，講的脈絡會慢慢偏到不同的議題上，好比我們在談制度面或者是執行面，就知道討論的問題是在這整個架構的哪一個小點，而這一個小點又會接到問題跟解決方案，這個比較像整理過的逐字稿，讓在場的人比較瞭解討論的議題到哪一方面了，還有沒有討論到的部分也可以補充，這個是比較全面性幫大家補充的部分。

我們會用這樣的方式幫大家盤點問題，黃色的部分是問題點，綠色的部分是提案人初步希望可以解決的方案，橘色的部分是主責機關回應，藍色的部分是事實表述。

好，謝謝補充。

今天開完會議的結果，我們的數位白板、逐字稿都是公開的，可以供主辦部會繼續帶回去研議的時候，再針對概念發展結束後要作比較詳細的法規調整，而調整之前也可能需要做測試，看大家是否滿意，而上線之前，「政策與服務設計」、「政策與服務測試」是交由主辦機關會後決定，這個會議不是句點，而是開始。

這一個會議只有四個小時的時間，其實是非常少的，因此在處理大的公共議題，不會因為今天這一個會議開完，這一件事就結束了，我們今天會議的目標是確定問題、歸納問題，定義之後，然後想一些解決辦法。

有一些問題相關，所以可以放在一起，我們可以把問題定義比較清楚，因此在之後要做新的解決方案時會比較聚焦，比較會知道要如何解決問題。