這邊有提到使用一次性餐具的起源是因為考量到衛生安全，這個部分才會延伸到衛生問題有哪一些，是不是可以透過衛生解決的問題，也就是讓一次性餐具的這一件事，也可以同時被解決，因此討論的面向是針對問題來作解決的其中一個方式。
一開始其實有講到選擇的部分，而這個部分是屬於開放式的問題，這個先跳過，先讓主責部會發表。
從剛剛貼的第一輪開始，一個個來順。
回到上午盤點到的問題，因為有一些只是資訊上的補充，可以解決的問題，我們就請相關部會先回答，我們先進行這一個階段，下一個議程再進行開放式的腦力激蕩階段。
謝謝環保署的補充。
第一個是環保署提倡的問題，所謂「逐步擴大限制的執行方法」，麻煩環保署幫我們回覆一下。
所有的問題都有順過，剛剛還有幾個未解決的部分，先請部會處理問題，我再帶大家看一下上面整理的問題。
像剛剛有一個問題是，我們是要講問題的程序，但是講到解決的方式，我就是要用提醒的方式來提醒，但是我不會用比較強硬式大家的發言，還是比較尊重各位參與者在氣氛良好的情況下討論。
這個比較是程序性的問題，我會儘量主持時不要卡大家講話，儘量尊重大家的發言，如果現場的同仁針對誰講話太長疑慮的話，就用舉手的方式，還是希望大家可以儘量講到自己想講的部分。
sli.do：「發言時間沒有控制，講這麼長，佔到別人的發言時間。」
這個剛剛提過了，所以等一下會補到數位白板上。
sli.do：「訂餐盒……」的部分。
這個也等部會回覆。
sli.do：「環保署不是衛生局。」
這個部分留到部會逐點跟大家說明時，再請環保署跟大家說明這一個部分。
sli.do：「擴大限制執行方法」
我等一下會補充到數位白板上，也就是關於我們剛剛提到的生物分解的部分。
sli.do：「生物分解是餐具或稻殼筷看起來是環保原料，需要PP的形式，請問有這樣的環保嗎？」
這個部分也會列入接下來討論的部分。
sli.do：「一次性和重複性餐具，應該有連動組合及中間討論的空間，包括科技上的演進，而非兩極化的相互質疑，要找出整體發展的共識。」
這個認證的問題我們在數位白板有提到，我們可以回覆這個部分，也謝謝補充這一個部分。
sli.do：「若是不銹鋼食器，通常需要不銹鋼認證」。
這個部分是屬於感受性的部分，尊重大家的感受。
sli.do：「為方便我們飲食，而殘害環境」。
我快速帶大家看一下sli.do上的問題。
今天中午的用餐時間是從現在到12點50分，再麻煩大家到後面用餐，結束上午的議程。
我們針對剛剛的問題及解決方式，我們有做一些下一步可以繼續討論的筆記，有一些部分要請環保署說明，因為有些問題是可以直接說明的；有些部分是還有討論空間的，我們就會請各個部會等一下說明完之後，我們把一些開放的問題讓大家再深入跟互相討論一次，這個是我們等一下吃完飯的議程。
還有其他人要補充的嗎？
還有其他人要補充嗎？
還有沒有要補充的？
請簡單用文字說明。
如果有重複討論過的就可以跳過，沒有關係。因為等一下會有其他的議程，我們問題剩下五分鐘的時間，請先儘量提問題，中午之後的議程就是解決方式。
會有時間。
可不可以針對問題的部分補充，等一下會讓衛福部跟環保署說明。
瞭解。
剛剛有提到多設置垃圾桶及漁船秤重的部分……
說明一下，等一下會讓大家想解決辦法，如果有寫到的沒有關係，就先貼上，問題不清楚是什麼的話，會不知道要解決什麼問題。
我們補充一下問題，可以讓大家提問題，我知道你的意思是要限縮，因為我們會先聚焦，因此會作這一個動作，然後再想大家說明一下解決辦法。
謝謝補充。
我們歡迎下一個。
這樣ok嗎？有沒有要補充的？
像剛剛也有提到PS、PVC，回收率不高的相關解法是輔導廠商回收，像不是所有人都會使用一次性餐具的替代方案，比如是用生物可分解的材料，但是因為是用糧食基改玉米做，現在的解決方式不是用主糧，但是單價卻高；另外一個方式是根本性的限制欲望。
很難避免只讓大家講問題，因此我幫大家釐清。
另外一個是一次性的產品定義不清楚，剛剛也有提出次性產品的說明；另外，剛剛也有提到介面活性劑對水的污染；另外，回收率不高；另外；不是所有人都不會使用一次性餐具的問題。
我剛剛做的筆記是衛生的問題，有任何希望更正的部分就請提出：
還是希望把問題跟解決方式分開，等一下各個同仁要討論的時候，我們可以接著每一個人的單點看法來討論。
歡迎下一位。
希望解決哪一個辦法？
我們繼續進行，請問有誰想要先分享？
謝謝書漾，我們給大家十分鐘的時間，如果不夠的話，隨時跟我提出，現在的時間是11點，就給大家到11點10分的時間，會再問大家是不是都寫完，我們可以進行下一個階段，把大家的意見分類、整理一下，也歡迎跟來賓互相交流跟交換意見。
