沒有，謝謝。

政委好、各位長官好及牧師好，其實我們建議的條文6月1日時有給愛蔓延公司參考，我們覺得獲利的部分，依法先就部分的費用，像稅款提列完以後，剩下的部分，他們章程要訂，要做社會公益這塊，其實商業司沒有意見而且也是支持的。

政委好，大家好，我是馮茂紘，謝謝。

我們沒有意見，等到這一次的條文修完之後，再看中企處要我們協助什麼，我們就協助什麼，如果沒有什麼問題，我們就會做範例。

對。

沒有不妥，就是把目的寫進去。

那個是營業稅的部分。公益的部分，財政部是做50％的公益，但免稅的部分有法定上限。

像剛剛有特別提到指明用途，您的意思是這樣嗎？我想牧師爭執的點是到底是不是可以課到做公益50％，是不是可以免50％的稅？

課稅的部分，之前財政部那邊也有給建議，如果有主管機關願意出來承認或者是做認定的話，課稅的免稅部分不見得會有限制，可以讓公司這邊提比較高的免稅額，這一塊其實之前也有發文，也就是看愛蔓延這邊是不是可以給我們一些資料，我們再來協助來做主管機關的確認，以上說明，謝謝。

像申登機關那邊會同意現行1月9日修正條文的部分，其實就行政機關的立場來做處分，我們原則是尊重，但是這個處分是要把一些虧損跟應該要繳的稅，全部處理完之後才可以做一些公司使用目的的規定，其實是有一點牴觸的，因此我們會做這樣的建議。以上請參考。

其實就這一件事，之前也有找過立法委員來作協調，其實會上有就我們的立場來說明，並沒有不一致。

我們建議的版本是數字三的部分，如果要做公益的話，也就是以特別公積的方式來提列，財政部那邊就稅的部分，其實一直都有法定上限，因為主要有一些東西會濫用，也就是把費用灌在某一些項目來做公益，藉此減少國家稅收的收入，所以那邊要怎麼課稅，其實我們一直都是尊重財政單位的意見。

要先說明的是沒有將責任推給國稅局，有關章程變更的建議一直都有提供，也就是公司的盈餘，基本上是保留在公司，不然就分給股東，如果有特殊用途的話，像作公益的話，是可以提特別盈餘公積，也就是依章程的特定目的來使用。

政委解釋的完全沒有錯誤，主要是所得稅法的除外規定必須是法律位階，行政命令是不能牴觸法令的，公司法的部分其實要不要提特別盈餘公積這一塊是公司自由決定的，即便做函釋也沒有辦法牴觸這一條的立法意旨，我再重申一次剛剛政委的說明，謝謝。

政委、牧師您好，不曉得上次打電話來的是牧師本人，所以講的答案比較客套。

政委好，大家好，我是商業司馮茂紘。

政委好，各位夥伴大家好，我是商業司馮茂紘。

政委好、大家好，我是商業司馮茂紘，謝謝。

大家好，經濟部商業司馮茂紘。